Дело №2-2033/2025 11 апреля 2025 года

УИД 29RS0023-01-2025-000860-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Звягина И.В.,

при секретаре Масловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования обоснованы тем, что 16 мая 2024 года между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор ....., согласно которому Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 523 866 рублей сроком на 1 826 дней под 8,9% годовых. На основании договора цессии от 26 июня 2024 года истцу перешли права кредитора по указанному кредитному договору. Свои обязательства по указанному кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки платежей. За период с 17 июня 2024 года по 23 января 2025 года у ответчика образовалась задолженность в размере 506 051 рубль 48 копеек, из них: 493 984 рубля 53 копейки – основной долг, 10 338 рублей 05 копеек – проценты за пользование кредитом, 481 рубль 94 копейки – проценты на просроченный основной долг, 2 рубля 80 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченный основной долг, 1 072 рубля 95 копеек – неустойка на просроченный основной долг, 171 рубль 21 копейка – неустойка на просроченные проценты. Требование о досрочном возврате суммы кредита оставлено ответчиком без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность и 15 121 рубль 03 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, извещены в установленном порядке.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (деле по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 16 мая 2024 года между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор ....., согласно которому Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 523 866 рублей сроком на 1 826 дней под 38,456% годовых.

Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат возврату ежемесячно, 16 числа каждого месяца по 10 854 рубля 52 копейки (пункт 6 договора).

На основании договора цессии от 26 июня 2024 года истцу перешли права кредитора по указанному кредитному договору.

Свои обязательства по указанному кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки платежей.

За период с 17 июня 2024 года по 23 января 2025 года у ответчика образовалась задолженность в размере 506 051 рубль 48 копеек, из них: 493 984 рубля 53 копейки – основной долг, 10 338 рублей 05 копеек – проценты за пользование кредитом, 481 рубль 94 копейки – проценты на просроченный основной долг, 1 072 рубля 95 копеек – неустойка на просроченный основной долг.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Поскольку истцу на основании договора уступки права требовании перешли права кредитора по указанному кредитному договору, а ответчик допускает нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, в силу названных норм истец вправе требовать от ответчика выплаты имеющейся задолженности.

Доказательства возврата ответчиком суммы кредита и процентов за пользование суммой займа в материалах дела отсутствуют.

Расчет имеющейся задолженности соответствует условиями кредитного договора, ответчиком не опровергнут.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ..... от 16 мая 2024 года за период с 17 июня 2024 года по 23 января 2025 года в размере 506 051 рубль 48 копеек, из них: 493 984 рубля 53 копейки – основной долг, 10 338 рублей 05 копеек – проценты за пользование кредитом, 481 рубль 94 копейки – проценты на просроченный основной долг, 2 рубля 80 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченный основной долг, 1 072 рубля 95 копеек – неустойка на просроченный основной долг, 171 рубль 21 копейка – неустойка на просроченные проценты.

В соответствии со ст.98 ГПК суд взыскивает с ответчика в пользу истца 15 121 рубль 03 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН .....) к ФИО2 (ИНН .....) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ..... от 16 мая 2024 года за период с 17 июня 2024 года по 23 января 2025 года в размере 506 051 рубль 48 копеек, из них: 493 984 рубля 53 копейки – основной долг, 10 338 рублей 05 копеек – проценты за пользование кредитом, 481 рубль 94 копейки – проценты на просроченный основной долг, 2 рубля 80 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченный основной долг, 1 072 рубля 95 копеек – неустойка на просроченный основной долг, 171 рубль 21 копейка – неустойка на просроченные проценты, 15 121 рубль 03 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 521 172 (пятьсот двадцать одна тысяча сто семьдесят два) рубля 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Звягин

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025 года.