68RS0002-01-2022-000334-06

Дело №2-235/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Киреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Есиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально –Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 21.05.2019 г. между ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор *** от 21.05.2019г., по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 950 000,00 руб. на срок 72 месяцев, под 16,9 % годовых, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00%. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно), а в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользованием кредитом, неустойки, в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 29.05.2021 г. по 02.12.2021 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 991829,56 руб., из которых:

- 806295,37 руб. – основной долг;

- 176 742,99 руб. руб. – просроченные проценты;

- 4 325,01 руб. – неустойка за просроченный основной долг;

- 4 466,19 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Ответчику были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. С учетом изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор *** от 21.05.2019 года, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от 25.05.2019 г. за период 29.05.2021 г. по 02.12.2021 г. (включительно) в сумме 991 829,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 118,30 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела неоднократно извещалась надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4).

Ответчиком ФИО1 в адрес суда на протяжении всего периода рассмотрения дела были направлены письменные ходатайства об отложении судебных заседаний по причине ее болезни, с приложением доказательств, выдачи ей больничных листов. Так, по ходатайству ответчика судебное заседание, назначенное на 01 декабря 2022 года, было отложено на 19 декабря 2022 года. В адрес суда от ответчика 19.12.2022 года поступило ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 19.12.2022 года

Так, на запрос суда от 26.12.2022 г. ТОГБУЗ «ГКБ им.Арх.Луки г. Тамбова» направило сообщение №03 от 03.01.2023г., согласно которому ФИО1, *** г.р., проживающая по адресу: *** находилась на амбулаторном лечении у врача-терапевта с диагнозом: Острое респираторное заболевание с 19.12.2022 г., на контрольный осмотр 23.12.2022 г. пациентка не явилась, в дальнейшем за медицинской помощью в учреждение не обращалась. Лист нетрудоспособности *** выдан с 19.12.2022г. по 23.12.2022г.

Согласно сведениям официального сайта АО Почта России,судебная повестка о вызове ответчика в судебное заседание 13.01.2023г. в 10.00ч. вручена ответчику ФИО1 12.01.2023 г. О причинах своей неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщила.

Таким образом, не явившись в судебное заседание, ответчик ФИО1 распорядилась имевшимися процессуальными правами по своему усмотрению, что не должно препятствовать реализации установленных законом прав иных лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, ответчик должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями, в том числе сообщать об уважительной причине неявки в суд, представляя соответствующие доказательства.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, что соответствует положениям п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.п. 1 и 2 ст.432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п.п. 1 и 2 ст.433 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809, ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ст. ст. 329 - 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21.05.2019 года между ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 950 000,00 руб. на срок 72 месяцев, под 16,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00%.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с условиями договора, согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении кредита, в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и в графике платежей, никаких возражений относительно условий заключенного договора с его стороны не поступило.

В нарушение условий договора погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

Ответчику были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое до настоящего момента не выполнено.

11.10.2021 г. истцом в адрес ответчика направленно требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Общая сумма задолженности по состоянию на 10.10.2021 г. составляет 872524,55 руб. Возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 10.11.2021 г., однако данное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком надлежащим образом не соблюдаются условия договора, задолженность не погашена до настоящего времени, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, который суд считает обоснованным в точном соответствии с условиями договора и арифметически верным, задолженность ответчика за период с 29.05.2021 г. по 02.12.2021 г. (включительно) составляет - 991 829,56 руб., из которых:

- 806 295,37 руб. – основной долг;

- 176742,99 руб. руб. – просроченные проценты;

- 4 325,01 руб. – неустойка за просроченный основной долг;

- 4 466,19 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и доказательствами уплаты какой-либо задолженности ответчиком по вышеуказанному кредитному договору, суд не располагает, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Допущенные ответчиком при исполнении обязательств по возврату кредита нарушения условий договора, по мнению суда, являются существенными в связи с чем требованиям истца о расторжении кредитного договора *** от 21.05.2019 года подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 19118,30 руб., которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от ***.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 6814 ***) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *** от 21.05.2019 года за период с 29.05.2021 г. по 02.12.2021 г. (включительно) задолженность в сумме 991 829,56 руб., из которых:

- 806 295,37 руб. – основной долг;

- 176742,99 руб. руб. – просроченные проценты;

- 4 325,01 руб. – неустойка за просроченный основной долг;

- 4 466,19 руб. – неустойка за просроченные проценты.

, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 118,30 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Киреева

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2023г.

Судья Н.В.Киреева