Приговор по делу № 1-1369/2023 от 28.08.2023

Уголовное дело № 1-1369/2023 23RS0041-01-2023-012006-51

Приговор

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретаре судебного заседания Исраиловой З.Р.,

с участием помощника судьи Огалевой М.В.,

государственного обвинителя Глущенко А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Рылова Д.В.

подсудимой ФИО2 и её защитника - адвоката Хуранова А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, получившего среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, невоеннообязанного, не состоящего на учетах у врачей нарколога и психиатра, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, получившей среднее специальное образование, незамужней, не имеющей детей, не работающей, невоеннообязанной, не состоящей на учетах у врачей нарколога и психиатра, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

В том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 58 минут, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, по предложению ФИО1 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом в качестве предмета преступного посягательства выбрали товарно-материальные ценности, расположенные на полках в вышеуказанном магазине и принадлежащие АО «Тандер».

При этом ФИО1 и ФИО2 определили для себя следующие преступные роли: роль ФИО1 заключалась в тайном хищении товарно-материальных ценностей с полок в вышеуказанном магазине. Роль ФИО2 заключалась в наблюдении за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о возможной опасности и последующем сокрытия похищенного товара.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 58 минут по 19 часов 39 минут ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что их преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, подошли к полке с товарно-материальными ценностями, после чего ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, путем свободного доступа тайно похить товарно-материальные ценности, находящиеся на полках указанного магазина, сложил их в корзину для продуктов, а после положил их в сумку, находящуюся при ФИО2 В это время ФИО2 наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о возможной опасности, тем самым ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащие АО «Тандер», а именно: портативный аккумулятор «Red Line», 3000 мАх, стоимостью 191 рубль 67 копеек; крем для депиляции для чувствительной кожи «VEET», 200 мл., стоимостью 405 рублей 39 копеек; носки мужские «UNO», черного цвета, стоимостью 70 рублей 32 копейки; носки мужские «UNO», белого цвета, стоимостью 42 рубля 58 копеек; носки мужские спортивные «Экотекс», стоимостью 54 рубля 58 копеек; зарядное устройство GAL «UC-3309», 3 USB, 3,1А, стоимостью 352 рубля 92 копейки; беспроводную стереогарнитуру «АХХА 4049», в количестве 2 штук, стоимостью 582 рубля 50 копеек за одну штуку, а всего на сумму 1 165 рублей; чехол силиконовый для «Air Pods 1/2», Prime Line «АХХА», стоимостью 54 рубля 17 копеек; USB кабель-8рin «Ред Лайн Дата», стоимостью 65 рублей; зубную щетку «COLGATE Cushion Clean», стоимостью 176 рублей 40 копеек; зубную пасту «R.O.C.S Biocomplex», стоимостью 223 рубля 58 копеек; GAL кабель «CU-2143/2699» USB А-Туре-С, 1,2м, 3А, стоимостью 135 рублей 83 копейки; петлю косметическую для проблемной кожи «LAF», стоимостью 19 рублей 03 копейки; расческу термобрашинг Д60, 9508G-D «LAF», стоимостью 75 рублей 27 копеек. После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенными товарно-материальными ценностями с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 3 031 рубль 74 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства ему разъяснен и понятен, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает в полном объеме.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении так же признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства ей разъяснен и понятен, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает в полном объеме.

Защитники поддержали заявленное подсудимыми ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие, о чем изложил в письменном заявлении.

Государственный обвинитель считала возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Суд, удостоверившись в судебном заседании, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 в полной мере осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства, условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме. Подсудимые своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом у представителя потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 нашла своё полное подтверждение, а их действия верно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Оценивая в совокупности пояснения подсудимых ФИО1 и ФИО2 в суде, их поведение во время судебного заседания, то, что они осознают, в каком преступлении обвиняются, четко выстраивает свою линию поведения и излагают свои пояснения, при этом на учете у врача-психиатра не состоят, суд признает подсудимых ФИО1 и ФИО2 в отношении инкриминируемого им деяния вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий; признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном; молодой возраст подсудимого и тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитываются данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории России, временно официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на воинском учете, холост, не имеет детей, получил среднее образование, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, ранее не судим.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания подсудимому ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, с учетом принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества с назначением наказания в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, либо для назначения более мягкого вида наказания, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. При этом срок наказания следует определить с учетом требований ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО2 на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий; признание вины подсудимой, её чистосердечное раскаяние в содеянном; молодой возраст подсудимой и тот факт, что она впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитываются данные о личности подсудимой, которая является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории России, временно официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на воинском учете, не замужем, не имеет детей, получила среднее специальное образование, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, ранее не судима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания подсудимой ФИО2 применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО2, степень тяжести совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, с учетом принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества с назначением наказания в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ.

Таким образом, по мнению суда, назначение подсудимым ФИО1 и ФИО2 именно такого вида и размера наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного ими преступления, их личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры не применялись.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 313, ст. 131 и 132 УПК РФ судебные издержки по делу в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за отбыванием осужденным ФИО1 исправительных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического проживания (<адрес>).

Обязать осужденного ФИО1 в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденной 15 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за отбыванием осужденной ФИО2 исправительных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её фактического проживания (<адрес>).

Обязать осужденную ФИО2 в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- портативный аккумулятор «Red Line», крем для депиляции для чувствительной кожи «VEET», носки мужские «UNO», черного цвета, носки мужские «UNO», белого цвета, носки мужские спортивные «Экотекс», зарядное устройство GAL «UC-3309», беспроводную стереогарнитуру «АХХА 4049», чехол силиконовый, USB кабель-8рin «Ред Лайн Дата», зубную щетку «COLGATE Cushion Clean», стоимостью 176 рублей 40 копеек; зубную пасту «R.O.C.S Biocomplex», GAL кабель «CU-2143/2699» USB А-Туре-С, петлю косметическую для проблемной кожи «LAF», расческу термобрашинг «LAF», после вступления приговора в законную силу возвратить АО «Тандер» с правом распоряжения данным имуществом;

- CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, справку о причиненном материальном ущербе, справку о стоимости похищенных товаров, счета-фактуры и товарные накладные – хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные могут указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья