дело № 2-1381/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан 08 ноября 2022 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Негрич Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим, ООО МК «МигКредит» 19.08.2020 г. заключил с ФИО1 договор потребительского займа [Номер] на предоставление кредита на сумму 64740 рублей. В нарушение договора ответчик не исполняет обязательства по договору займа. Вследствие этого образовалась задолженность. 21.02.2022 г. ООО МК «МигКредит» уступил право требования истцу по договору займа на основании правопреемства. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с 30.10.2020 года по 21.02.2020 года в размере 108668 руб. 51 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3373 руб. 38коп., постовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Айди Коллект» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась по известному суду месту жительства. Причину неявки суду не сообщила.

В силу статьи 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, ООО МК «МигКредит» 19.08.2020 г. заключил с ФИО1 договор потребительского займа [Номер] на предоставление кредита на сумму 64740 рублей.

Банком условия кредитного соглашения исполнены, денежные средства предоставлены.

Согласно условиям кредитного соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты.

Из представленной истцом информации, ответчик обязанности по договору займа не исполняет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исковые требования заявлены истцом в сумме задолженности, образовавшейся за период с 30.10.2020 года по 21.02.2020 года.

Расчет задолженности, представленный истцом в части процентов за пользование кредитными средствами, суд находит верным, составленным в соответствии с требованиями закона и условиями договора кредитования. И составляет 108 668 рублей 51 копейка.

21.02.2022 г. ООО МК «МигКредит» уступил право требования истцу по договору займа на основании правопреемства, согласно которому уступил право требования задолженности по договору кредита с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу (в том числе не являющемуся кредитной организацией) допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

01.08.2022 года судебный приказ от 20.07.2022 года о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца отменен, в связи с возражениями ответчика.

Учитывая изложенные нормы закона наряду с условиями договора требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению в части основного долга, процентов за пользование займом и иных плат и штрафа.

Стороной ответчика контрольный расчет не произведен, доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено.

При заключении договора ответчик была согласна с его условиями. При рассмотрении дела судом, оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов, предусмотренных условиями договора, не установлено.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа [Номер] от 19.08.2020 г. в размере 108668 рублей 51 копейка, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Почтовые расходы истца, подтвержденные документально в размере 74 рубля 40 копеек, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 373 рубля 38 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа [Номер] от 19.08.2020 г. в размере 108668 рублей 51 копейка, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3 373 рубля 38 копеек.

Идентификаторы сторон:

ФИО1 (паспорт [Номер] выданный ОУФМС России по РС (Я) в Алданском районе 21.07.2008 года код подразделения 140-005).

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>)

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Алданский районный суд в Верховный суд РС (Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Алданский районный суд в Верховный суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Е. Михайлова