УИД 58RS0005-01-2023-000827-89

Дело № 1-105/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Торгашина И.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Рыбина А.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Калининой А.В., представившей удостоверение №877 от 16 мая 2016 года, ордер №Ф738 от 07 сентября 2023 года, при помощнике судьи Ивашовой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, <данные изъяты>, не работающего, гражданина РФ, судимого:

16 февраля 2022 года приговором Привокзального районного судом г. Тула по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в уклонении от административного надзора, то есть в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, при следующих, указанных в обвинительном акте, обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным 16.02.2022 по приговору Привокзального районного суда г. Тулы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденным ДД.ММ.ГГГГ, имеющим неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, по решению Пролетарского районного суда г. Тулы от 04.07.2022, вступившему в законную силу 19.07.2022, был подвергнут административному надзору сроком до ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства с возложением следующих административных ограничений: 1) обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; 3) запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением работы в ночное время.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет как поднадзорное лицо, освободившееся из мест лишения свободы, и на него было заведено дело административного надзора. Ст. инспектором ООАН УМВД России по г. Туле капитаном полиции ФИО3 ФИО1 надлежащим образом был уведомлён об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничений и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, и на основании вышеуказанного решения Пролетарского районного суда г. Тулы в отношении него осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением ФИО1 установленных судом административных ограничений, в том числе запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением работы в ночное время, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОМВД России по Бессоновскому району и зарегистрировался, как лицо в отношении которого был установлен административный надзор. В этот же день, ФИО1 обратился с письменным заявлением к начальнику ОМВД России по Бессоновскому району подполковнику полиции ФИО4 об осуществлении за ним административного надзора по адресу: <адрес>. Начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Бессоновскому району подполковником полиции ФИО5 ФИО1 вновь надлежащим образом был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и ему был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. После этого сотрудниками ОМВД России по Бессоновскому району за ФИО1 осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением последним установленных судом административных ограничений, в том числе запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением работы в ночное время, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничениях, самовольно, с целью уклонения от административного надзора и нарушения запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, без уведомления контролирующего органа - отдела полиции, в нарушении п. 5 части 1 ст. 11 Федерального закона № 64 ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно, без уважительных причин, 22.12.2022 оставил место своего пребывания, расположенное по адресу: <адрес> с 22.12.2022 по 14.04.2023 проживал по адресу: <адрес>, после чего с 14.04.2023 по 06.08.2023 проживал в неустановленных дознанием местах в <адрес>, где 06.08.2023 в 16 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции отделения полиции Центрального округа УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д. 181 - 183).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Калинина А.В., государственный обвинитель согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, совершённое им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд, удостоверившись, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом мнения государственного обвинителя действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора, поскольку ФИО1, находясь под административным надзором, самовольно, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, покинул указанное им место своего пребывания, не уведомив орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит чистосердечное раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усмотрел.

ФИО1 совершил умышленное преступление, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, характеризуется по месту пребывания участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Бессоновскому району удовлетворительно, жалоб на него со стороны соседей не поступало, по месту отбытия наказания ПФРСИ ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> отрицательно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, консультативно не наблюдается, в целях его исправления суд находит необходимым назначить ему меру наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усмотрел.

Наказание назначается ФИО1 с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1, в котором надлежит отбывать наказание, определяется в соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», как лицу мужского пола, совершившему умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывавшему лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений – исправительная колония общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание пять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство: дело административного надзора №, контрольно-наблюдательное дело № – оставить по принадлежности в ОУУП и ПДН ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.М.Торгашин