КОПИЯ
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2915/2022
Альметьевского городского суда Республики Татарстан
16RS0036-01-2022-005395-35
Дело № 2-2915/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 августа 2022 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,
при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил последней кредит в сумме 69 690 рублей под 12,90% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет посредством внесения 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 866,15 рублей не позднее 23 числа месяца. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Согласно расчету банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 56603,07 рубля, в том числе: основной долг – 44949,64 рублей; проценты за пользование кредитом – 7653,43 рубля. Взыскиваемая задолженность образовалось за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ФИО2 и взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО3 сумму задолженности в размере 52603,07 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7778,09 рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечен ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни».
Представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что он является единственным наследником после смерти матери и намерен оформить наследство.
Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу <...> Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил последней кредит в сумме 69 690 рублей под 12,90% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 6 кредитного договора возврат кредита и процентов по нему должен производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 866,15 рублей не позднее 23 числа месяца.
Согласно п. 12 договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки за просрочку уплаты платежа в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось.
Впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
Согласно расчету банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 56 603,07 рубля, в том числе: основной долг – 44 949,64 рублей; проценты за пользование кредитом – 7 653,43 рубля.
Взыскиваемая задолженность образовалось за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет задолженности ответчиками в судебном заседании не оспаривался.
Кроме того, между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк заключено соглашение об условиях и порядке страхования, согласно которому установлены условия и порядок заключения договоров страхования, а также взаимные обязательства сторон при их заключении, равно как и определение взаимоотношения сторон по вопросам урегулирования страховых событий, осуществления страховщиком выплат.
При заключении кредитного договора ФИО2 подано заявление о согласии быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с чем, она просила включить её в список застрахованных лиц.
По договору страхования покрываются следующие риски: смерть; установление инвалидности 1-й и 2-й группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни; временная нетрудоспособность; дистанционная медицинская консультация; смерть застрахованного лица в результате несчастного случая.
В случае смерти выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая являются: по всем страховым рискам, за исключением рисков временная нетрудоспособность и дистанционная медицинская консультация – ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту. В остальной части - застрахованное лицо, в случае его смерти – наследника застрахованного лица.
Согласно ответу на запрос ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатам рассмотрения поступивших документов ими было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с п. 1 ст. 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
Согласно выписке реестра наследственных дел после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.
Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что он является единственным наследником своей матери ФИО2 и намерен оформить наследство.
Из выписки Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрирована <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Согласно выписки из домой книги от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Исходя из того, что на момент смерти ФИО3 – сын ФИО2 был зарегистрирован и проживал совместно с наследодателем, суд приходит к выводу о фактическом принятии им наследства и его обязанности отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по оплате кредита наследодателя судом не установлено.
При этом достоверных доказательств, опровергающих фактическое непринятие ответчиком наследства, материалы дела не содержат, данных, свидетельствующих о том, что ФИО3 в установленном законом порядке отказался от наследства, открывшегося после смерти матери, не имеется.
Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Доказательства иной стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлены.
Ответчик в судебном заседании не оспаривали, что стоимость перешедшего к нему имущества наследодателя превышает размер задолженности по кредиту, не настаивали на определение рыночной стоимости наследственного имущества на время открытия наследства, согласен с заключением истца.
В силу изложенного, исковые требования истца суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку стоимость перешедшего ответчику наследственного имущества достаточна для погашения долга его наследодателя перед истцом.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с каждого ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям взыскивает судебные расходы.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 ФИО7 (СНИЛС <данные изъяты>) о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 ФИО8.
Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля в пределах перешедшего к нему наследственного имущества и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7778,09 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья (подпись)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение25.08.2022