Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2023 г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего: Буренко С.В.
при секретаре: ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указывает, что между ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» и ФИО2 заключен договор газоснабжения помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. ФИО1 <адрес> <адрес>. По указанному адресу был установлен прибор учета, который опломбирован ДД.ММ.ГГГГ., последние переданные по нему показания были от ДД.ММ.ГГГГ. в объеме 738 куб.м., на момент передачи показаний задолженность по оплате за газ составляла 4 087,27 руб. С сентября ДД.ММ.ГГГГ года абонент показания прибора учета не передает. В результате обследования ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что счетный механизм прибора учета не работает, в связи с чем, произведен расчет задолженности за потребленный газ по средним показаниям, ДД.ММ.ГГГГ произведена приостановка поставки газа в связи с наличием задолженности в размере <данные изъяты> руб.
Новый прибор учета опломбирован по заявлению абонента ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на вышеуказанное жилое помещение перешло к другому лицу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» просит взыскать с ФИО2 задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена судебной повесткой, которая согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № адресату не вручена, возвращена за истечением срока хранения. В представленных ранее возражениях просила в иске отказать, ссылаясь, что в квартире по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> не проживала и коммунальными услугами не пользовалась, акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ составлен на имя постороннего лица. С ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры является иное лицо. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, ели оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности получить почтовую корреспонденцию и явки в судебное заседание, не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке части 3 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3).
В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Регулирование договорных отношений, возникающих при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, осуществляется Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (далее - Правила поставки газа N 549).
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в пункте 21 которых указано, что абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования. Поставщик газа обязан проводить проверку не реже одного раза в год (пункт 22).
Пунктом 23 Правил поставки газа предусмотрено, что поставщик вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктами 28, 30 и 31 Правил.
Подпунктом "г" пункта 22одпунктом "г" пункта 22, пунктом 56 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 предусмотрено заблаговременное уведомление о проведении проверки.
В силу п. 56 указанных Правил проверка газоиспользующего оборудования возможна только при условии предварительного уведомления абонента о дате и времени ее проведения, полученного абонентом не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки.
Согласно п. 60 указанных Правил проверка газоиспользующего оборудования производится с участием граждан, присутствовавших при проведении проверки и оформлении акта, то есть с участием абонента или его представителей, которым вручается копия акта.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» и ФИО2 заключен публичный договор поставки природного газа, реализуемого по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.23 <адрес>, лицевой счет №.
ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ООО «Газпром межрегион Майкоп» проведена проверка прибора учета газа марки <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, лицевой счет №, по результатам которого составлен Акт проверки (инвентаризации) № (2019) на имя <данные изъяты>. Согласно акту проверки не работает счетный механизм прибора учета.
По результатам составленного акта истец произвел расчет требований исходя из п. 31 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», по которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за поставленный газ составила <данные изъяты> руб.
По договору купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала ФИО4 <адрес>, расположенную на 2 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, ФИО6
С учетом предусмотренного статьей 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалами дела установлено, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее уведомление ответчика о планируемой проверке приборов учета, равно как не предоставлено документов, подтверждающих направление либо вручения ответчику уведомления о предстоящей проверке за 5 рабочих дней до даты проведения проверки.
Кроме того, материалами дела установлено, что <данные изъяты> не является представителем ответчика ФИО2, поскольку не наделен соответствующими полномочиями, в том числе, по присутствию на проверке, а также на подписание акта по результатам такой проверки.
<данные изъяты> являясь сотрудником компании-застройщика, обеспечил доступ представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» к приборам учета, которому он не вправе был препятствовать.
Какие-либо документы в подтверждение его полномочий на совершение юридически значимых действий от имени ответчика в материалы дела также не представлены.
Таким образом, ФИО2 не уведомлена надлежащим образом о предстоящей проверке, которая произведена в отсутствие представителя потребителя. Составленный акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками поставщика не выдан потребителю, что нарушает права ответчика, как в части присутствия на проверке, так и в части подписания акта по результатам проверки.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что представленный истцом акт проверки № (2019) от ДД.ММ.ГГГГ не является надлежащим доказательством нарушения ответчиком потребления поставленного газа, а также несоответствия узла учета требованиям коммерческого учета, поскольку составлен в отсутствие представителя собственника приборов учета, а также в отсутствие доказательств его надлежащего извещения о проверке. С учетом изложенного, правовых оснований взыскания с ФИО2 задолженности за потребленный газ не установлено. Отказывая в удовлетворении основных требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ нет оснований взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: