УИД 25RS0003-01-2022-003060-28

№ 2-436/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском указав, что в результате ДТП, произошедшего 18.02.2021, вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> был причинен вред принадлежащему ФИО4 транспортному средству <данные изъяты> ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору, а гражданская ответственность ФИО3. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». 18.02.2021 между ФИО4 и ФИО2 заключен договор цессии № 46, согласно которому потерпевший уступает, а истец принимает право требования возмещения ущерба, возникшего в результате повреждения транспортного средства в ДТП от 18.02.2021 в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту заключения договора цессии. 25.02.2021 ответчику от истца поступило заявление о возмещении убытков со всеми приложенными документами. 02.03.2021 ответчиком проведен осмотр транспортного средства и составлен акт. 02.03.2021 ответчиком от потерпевшего получено уведомление об уступке права требования по договору цессии. 12.03.2021 ответчик письмом уведомил истца, что в связи с отсутствием в предоставленном комплекте документов оригиналов документов или их копий, заверенных в установленном порядке, подтверждающих право собственности на поврежденное имущество, договора цессии, либо банковских реквизитов получателя платежа (собственника либо лица, уполномоченного получать страховую выплату), решение о страховой выплате не может быть принято, сообщив о необходимости предоставления указанных документов. 07.06.2021 истец обратился в финансовую организацию с претензией о выплате страхового возмещения и неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. 01.07.2021 финансовая организация уведомила истца о неизменности позиции, изложенной в письме от 12.03.2021, а также об отсутствии оснований для удовлетворения претензионных требований. 28.03.2022 финансовый уполномоченный принял решение об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения, поскольку страховщику вместо копии свидетельства о регистрации транспортного средства была представлена карточка учета транспортного средства, выданная ГИБДД. С выводами финансового уполномоченного истец не согласен, так как карточка учета ТС в ГИБДД несет в себе всю туже информацию, что и СТС и ничем кроме названия не отличается. Ни ответчиком, ни финансовым уполномоченным не были представлены какие-либо сведения о размере ущерба, в связи с чем 12.05.2022 истец обратился к эксперту-технику ФИО5 для расчета ущерба. Согласно расчету независимого эксперта размер ущерба, составляет 34 759,66 рублей. На основании и изложенного, просил суд взыскать с САО «ВСК» в его пользу страховое возмещение 34 759,66 рублей, расходы по оплате пошлины за обращение к финансовому уполномоченному 15 000 рублей, неустойку в размере 1 % от суммы страхового возмещения с 18.03.2021 по день фактического исполнения обязательств, расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 650 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 850 рублей.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель САО «ВСК» в судебном заседании с требованием истца не согласился, указав, что предоставленная истцом заверенная копия карточки учета транспортного средства, выданная ГИБДД УВД г. Уссурийска, не является документом, подтверждающим право собственности потерпевшего на транспортное средство, так как носит учетный характер. Поскольку истец не предоставил необходимые документы, досудебный прядок истцом не соблюден, оснований для удовлетворения требований нет.

Выслушав доводы участника процесса, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Требования истца основаны на ФЗ «Об ОСАГО», а также ст.ст.927-970 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.02.2021, вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, причинен вред принадлежащему ФИО4 транспортному средству <данные изъяты>

Указанное ДТП оформлено его участниками в упрощенном порядке без вызова сотрудников ГИБДД, второй участник ДТП вину свою признал.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX № 0114574844.

Гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX № 0153264099.

18.02.2021 между ФИО4 и ФИО2 заключен договор цессии № 46, согласно которому потерпевший уступает, а истец принимает право требования возмещения ущерба, возникшего в результате повреждения транспортного средства в ДТП от 18.02.2021 в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту заключения договора цессии.

25.02.2021 в САО «ВСК» от ФИО2 поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П.

В качестве документа, подтверждающего право собственности потерпевшего на транспортное средство, истцом предоставлена заверенная копия карточки учета транспортного средства, выданная ГИБДД УВД г. Уссурийска Приморского края. В качестве документа, подтверждающего право истца на получение возмещения ущерба, возникшего в результате ДТП от 18.02.2021, истцом предоставлены подписанные потерпевшим и им уведомления об уступке права требования.

02.03.2021 САО «ВСК» произведен осмотр транспортного средства.

02.03.2021 САО «ВСК» от потерпевшего получено уведомление об уступке права требования по договору цессии (РПО: 69250356002835).

12.03.2021 САО «ВСК» письмом уведомила ФИО2, что в связи с отсутствием в предоставленном комплекте документов оригиналов документов или их копий, заверенных в установленном порядке, подтверждающих право собственности на поврежденное имущество, договора цессии, либо банковских реквизитов получателя платежа (собственника либо лица, уполномоченного получать страховую выплату), решение о страховой выплате не может быть принято, сообщив о необходимости предоставления указанных документов.

07.06.2021 истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения и неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Письмом от 30.06.2021 САО «ВСК» уведомило истца о неизменности позиции, изложенной в письме от 12.03.2021, а также об отсутствии оснований для удовлетворения претензионных требований.

15.02.2022 ФИО2 направлено обращение к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения, неустойки, платы за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным, в общем размере 200 000 рублей.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 28.03.2022 № У-22-16321/5010-003 в удовлетворении требований ФИО2 отказано.

При вынесении решения финансовый уполномоченный исходил из того, что ФИО2 не предоставлено в финансовую организацию документа, подтверждающего право собственности потерпевшего на транспортное средство.

После вынесения решения финансовым уполномоченным, ФИО2 12.05.2022 обратился к независимому эксперту-технику ФИО5, согласно расчета которого, размер ущерба автомашины «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак A608НР/125, составляет 34 759,66 рублей, с учетом износа.

Истец, полагая, что решение Финансового уполномоченного незаконно и необоснованно, обратился в суд с данным иском.

Согласно ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом № 40-ФЗ, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор уступки права на страховую выплату признается заключенным, если предмет договора является определимым, т.е. возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка. При этом отсутствие в договоре указания точного размера уступаемого права не является основанием для признания договора незаключенным (пункт 1 ст. 307, пункт 1 ст. 432, пункт 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что 25.02.2021 ФИО2 в САО «ВСК» предоставлены уведомления об уступке права требования, подписанные потерпевшим ФИО4 и истцом.

02.03.2021 САО «ВСК» получило от потерпевшего уведомление об уступке истцу по договору цессии от 18.02.2021 права требования к финансовой организации по выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем - ущербом, причиненным в результате повреждения Транспортного средства в ДТП от 18.02.2021.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 12 Закона №40-ФЗ заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Согласно пункту 4.13 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил ОСАГО, потерпевший представляет, в том числе, документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона № 40-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального законом от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 283-ФЗ) документами, идентифицирующими транспортное средство, являются: паспорт транспортного средства (паспорт шасси транспортного средства); регистрационный документ.

В силу пункта.2 статьи 14 Закона № 283-ФЗ регистрационными документами являются: свидетельство о регистрации транспортного средства; регистрационные документы, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации, РСФСР, СССР, выданные до 1993 года, в том числе свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт транспортного средства, технический талон транспортного средства.

Из п. 1 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ) следует, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В пункте 3.10 Правила ОСАГО закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению определенный перечень документов. В зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 вышеназванных Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

Согласно абзацу 2 пункта 4.13 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет в том числе, документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 ст. 12 Закона об ОСАГО при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов.

Предоставленная в САО «ВСК» заверенная копия карточки учета транспортного средства, выданная ГИБДД УВД г. Уссурийска Приморского края, не является документом, подтверждающим право собственности потерпевшего на транспортное средство автомашины <данные изъяты>, так как носит учетный характер.

Сведений и документов, свидетельствующих о предоставлении в САО «ВСК» такого свидетельства либо иных документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на Транспортное средство, суду не представлено, как и не было представлено таких документов Финансовому уполномоченном.

Таким образом, учитывая непредоставление истцом в САО «ВСК» документа, подтверждающего право собственности потерпевшего на транспортное средства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования ФИО2 о взыскании страхового возмещения.

Требования о взыскании неустойки, штрафа и взыскании судебных расходов являются производными от основного требования и, соответственно, удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к САО «ВСК» отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий