УИД 74RS0040-01-2023-000154-47
Дело №2- 141/2023
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
10 мая 2023 года с.Уйское
Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.С. Неежлевой, при секретаре судебного заседания Выдриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту решения Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от "Дата" в размере 10 376,24 рублей, расходов по госпошлине в сумме 415,04 рублей.
В обоснование иска истец указал, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен путем акцепта Банком оферты вышеуказанный договор кредитной карты, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредитный лимит в размере 11 691 рублей. Указанный кредитный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Задолженность ФИО1 составляет: основной долг 9 731,12 рублей, проценты за пользование кредитом-293,12 рублей, сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте-352,00 рублей. Банку стало известно о смерти ФИО1"Дата", которая на дату смерти задолженность не погасила. После смерти ФИО1 было открыто наследственное дело №. Со ссылкой на ст.ст. 309-310,811,819,1152,1175 ГК РФ просили взыскать с наследников, принявших наследство, в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору и расходы по госпошлине(л.д.5-6).
Определением суда от "Дата" в качестве ответчика по делу привлечен ФИО2(л.д. 71-72).
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивают в полном объеме(л.д. 6,8, 84 ).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в порядке ст.113 ГПК РФ по месту регистрации и по последнему известному месту жительства надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил, возражений относительно заявленных требований не представил(л.д.81).
В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п.1 ст.819 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что "Дата" между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, на срок 10 месяцев. Процентная ставка по кредиту составляет с даты выдачи потребительского займа до даты третьего регулярного платежа включительно-35,563%. С даты следующей за датой третьего регулярного платежа и до даты окончания Договора потребительского займа-7,703%(п.4), что подтверждается Заявлением-анкетой(л.д.15), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита( л.д.16).
Свои обязательства АО «Тинькофф Банк» исполнил в полном объеме, предоставив Заемщику ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета(л.д. 13).
В соответствии с п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными регулярными платежами в размере 1290,00 рублей, дата регулярного платежа-9 число каждого месяца, количество платежей определяется сроком кредита. Размер платежа указан в графике платежей и/или заявке на кредит, что также подтверждается Заявлением-анкетой(л.д.15).
Пунктом 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере 176 рублей, которая уплачивается при неоплате регулярного платежа и далее каждые семь дней от даты, следующей за датой неоплаты, но не белее четырех раз за расчетный период. Начисление штрафа прекращается по достижении размера 20% годовых.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Установлено, что "Дата" заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС администрации Уйского муниципального района(л.д.51), и записью акта о смерти № от "Дата"(л.д.52), не исполнив перед Банком своих обязательств по возврату суммы долга по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Кредитное обязательство не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия.
Следовательно, со смертью ФИО1 ее обязательства, как должника по договору кредитной карты № от "Дата",прекращены не были.
Согласно представленной истцом выписки из лицевого счета, расчета задолженности заемщик ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами. Доказательств иного в судебном заседании не установлено.
Задолженность по договору кредитной карты № от "Дата" по состоянию на "Дата" составляет: основной долг-9 731,12 рублей, проценты за пользование кредитом-293,12 рублей и штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредиту-352,00 рублей, что подтверждается справкой о размере задолженности( л.д.10), Заключительным счетом(л.д.11), расчетом задолженности(л.д.12).
Проверив данный расчет, сверив его с выпиской по счету о движении денежных средств(л.д.13), суд пришел к выводу о том, что он выполнен верно, иного контррасчета в судебное заседание не представлено.
В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Установлено, что после смерти ФИО1, умершей "Дата", по заявлению <данные изъяты> наследодателя -ФИО2 от "Дата", было заведено наследственное дело №.
"Дата" ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство на имущество, состоящее из: денежных вкладов, хранящихся в ПАО «<данные изъяты>» с причитающимися процентами и компенсациями; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей; земельного участка, находящегося в СНТ «Тракторосад №» по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей. Других наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется, что подтверждается информацией нотариуса( л.д.54).
Таким образом, обязательства ответчикаФИО2 перед Банком возникают в силу подачи им заявления о принятии наследства, фактического принятия наследства после смерти наследодателя ФИО1 и ограничены стоимостью принятого наследственного имущества.
Доказательств, свидетельствующих о том, что наследник ФИО3 отказался от принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, что данное имущество является выморочным, не представлено.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Также установлено, что на имя наследодателя ФИО1 в ПАО <данные изъяты> открыты сберегательные счета №,№,№ с остатком средств на счетах по состоянию на день смерти в размере 2100,05 рублей(л.д.60-62).
Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 иного наследственного имущества, оставшегося после ее смерти, в судебном заседании не добыто, а также подтверждается справкой ОГУП Обл.ЦТИ ( л.д.50), сведениями Управления Гостехнадзора и ОГИБДД(л.д.53, 77-78), сведениями ГУ ОПФ РФ по Челябинской области(л.д. 69).
Из информации АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк» следует, что ФИО1 не является клиентом данных банков(л.д. 67,79).
С учетом состава наследственного имущества, которое осталось после смерти наследодателя ФИО1 и которое фактически принято наследником по закону ФИО2, поскольку доказательств того, что последний отказался от его принятия, не представлено, наследственную массу будет составлять имущество в виде: денежных вкладов, хранящихся в ПАО <данные изъяты> с остатком средств на счете на день смерти наследодателя в размере 2100,05 рублей; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей; земельного участка, находящегося в СНТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей.
Какой-либо иной оценки наследственного имущества в судебное заседание не представлено, в связи с чем суд считает возможным принять за основу стоимость вышеуказанного наследственного недвижимого имущества, оставшегося после смерти ФИО1, исходя из его кадастровой стоимости.
Согласно ст. 1175 п.1 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Учитывая, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от "Дата" в сумме 10 376,24 рублей не превышает стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, при таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования по возложению на наследника ФИО2, фактически вступившего и принявшего наследство после смерти матери ФИО1, гражданско-правовой ответственности в виде уплаты задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и наследодателем ФИО1, подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в полном объеме.
Обсуждая требования о взыскании расходов по госпошлине в размере 415,04 рублей, суд исходит из следующего.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных требований, в связи с чем с ФИО2 подлежат также взысканию расходы по госпошлине в размере 415,04 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность ФИО1, умершей "Дата", по договору кредитной карты № от "Дата", заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в пределах стоимости имущества, оставшегося после ее смерти, в размере 10 376 рублей 24 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 415 рублей 04 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.
Председательствующий: ________________ Л.С.Неежлева
Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 года