Дело № 2-1227/2025
УИД 50RS0053-01-2025-001378-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Электросталь Московской области
Резолютивная часть решения оглашена 15 мая 2025 года
Полный текст решения изготовлен 15 мая 2025 года
Электростальский городской суд Московской области в составе судьи Смирновой Ю.И., при секретаре Барановской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1227/2025 по иску ООО «ПКО Воксис» к Б.И.П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «ПКО Воксис» обратился в суд с указанным иском, обосновывая требования тем, что <дата> между ООО МФК «Рево Технологии» и Б.И.П. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлена сумма транша в размере 44340 рублей, на срок не более чем на 18 месяцев под 24,476% годовых.
Согласно условиям договора лимит кредитования составляет 50000 руб.
Доступ клиента к лимиту осуществляется в виде траншей. Сумма каждого транша (в случае заключения договора потребительского займа с лимитом кредитования) указывается клиентом в заявлении или определяется при использовании клиентом виртуальной карты.
В заявлении о предоставлении суммы потребительского займа Б.И.П. указал сумму в размере 44340 руб.
Таким образом, ответчику перечислена сумма займа в размере 44340 руб.
При подаче заявки на получение займа, заемщик указал свой номер телефона и акцептовал оферту. Подписав ее аналогом собственноручной подписи путем проставления специального кода (простой электронной подписью), полученного в SMS-сообщении от займодавца, в специальном окне личного кабинета должника.
Таким образом, договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в подтверждение чего ответчику представлен заем в вышеуказанном размере.
В соответствии с договором, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты суммы займа и уплата процентов за его пользование ежемесячно по частям в соответствии с графиком.
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства не возвращены.
<дата> между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «ПКО Воксис» заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло ООО ПКО «Воксис». На момент уступки права требований по договору, задолженность Б.И.П. перед взыскателем составляет 81154,51 рублей, в том числе: 44340 рублей - размер задолженности по основному долгу, 36814,51 рублей - размер задолженности по процентам.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 81154,51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца - ООО «ПКО Воксис» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Б.И.П. в судебное заседание явился, указал, что его личные данные (паспортные) незаконно были переданы третьим лицам, однако ввиду того, что у него отсутствуют доказательства относительно данных обстоятельств, полагает требования истца обоснованными.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). При этом также следует установить наличие всей совокупности предусмотренных в пункте 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» условий.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Рево Технологии» и Б.И.П. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлена сумма транша в размере 44340 рублей, на срок не более чем на 18 месяцев под 24,476% годовых.
Код электронной подписи получен посредством СМС-сообщения, направленного на следующий номер мобильного телефона: №, который, как установлено судом и следует и ответа на судебный запрос, принадлежит ответчику Б.И.П.
ООО МФК «Рево Технологии» были исполнены взятые обязательства по условиям вышеуказанного договора надлежащим образом, то есть ответчику были предоставлены денежные средства в размере 44340 рублей.
<дата> между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «ПКО Воксис» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого ООО МФК «Рево Технологии» уступило ООО ПКО «Воксис» право требования задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ООО МФК «Рево Технологии» и Б.И.П.
<дата> мировым судьей судебного участка №291 Электростальского городского суда Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Б.И.П. задолженности в общей сумме 81154,51 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1317,32 руб., который был отменен определением от <дата>.
Согласно условиям договора, погашение займа и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с графиком.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.
Ответчиком неоднократно нарушались порядок и сроки погашения кредита, в настоящее время задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, за период с <дата> по <дата> задолженность по договору займа составила 81154,51 рублей, из которых: 44340 рублей – задолженность по основному долгу, 36814,51 рублей – проценты.
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 4000 рублей, которая была оплачена истцом, что подтверждается платёжными поручениями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ПКО Воксис» к Б.И.П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Б.И.П. (паспорт №) в пользу ООО «ПКО Воксис» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 81154,51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Ю.И. Смирнова