УИД 77RS0020-02-2022-016719-62

№2-7957/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Андреевой О.В.,

при секретаре Магомедовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7957/2022 по иску адрес ... к ...ой ...... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес ... обратилось в суд с исковым заявлением к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих исковых требований указывает на то, что 23.06.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым адрес ... предоставило ответчику кредит на сумму 920 000 рублей на срок до 10.06.2026 г. Ответчик не исполняет условия договора и денежные средства не возвращает, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору №... в размере 905 653,64 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 853 927,28 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – 40 669,53 рублей, сумма задолженности по текущим процентам – 3 153,54 рублей, сумма штрафных процентов – 7 903,29 рублей, а также проценты с 07.07.2022 по день фактического возврата кредита и государственную пошлину в размере 12256,54 рублей. Кроме того, 02.12.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор №...... о выпуске и использовании кредитной карты, в соответствии с которым адрес ... предоставило ответчику кредитную карту к кредитным лимитом на сумму 201000 рублей на срок до 31.01.2024 г. с условием уплаты процентов за пользование кредитом 25,9 % годовых. Ответчик не исполняет условия договора и денежные средства не возвращает, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору №... в размере 191297,5 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 160381,83 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – 20601,46 рублей, сумма пени – 1325,25 рублей, сумму просроченной платы за программу страхования – 8988,96 рублей, а также взыскать проценты с 15.07.2022 по день фактического возврата кредита и государственную пошлину в размере 5025,95 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ...а ... в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 63, пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным п. 63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судебная корреспонденция, направленная ответчику по месту его регистрации, но не полученная им, считается доставленной заявителю, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг, при этом в ч. 1 ст. 809 ГК РФ определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 23.06.2021 между адрес ... и ...ой ... был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым адрес ... передает ...ой ... на срок до 10.06.2026 денежные средства в размере 920000 рублей на условиях, предусмотренных настоящим договором (7,9% годовых, с ежемесячными платежами в размере 18611 рублей), 02.12.2019 между адрес ... и ...ой ... был заключен договор №...... о выпуске и использовании кредитной карты, в соответствии с которым адрес ... передает ...ой ... на срок до 31.01.2024 кредитную карту с кредитным лимитом в размере 201000,00 рублей на условиях, предусмотренных настоящим договором (25,9% годовых), а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Денежные средства в размере 920000 рублей и в сумме 201000 рублей были переведены ответчику в рамках кредитного договора №.... №...... соответственно, что подтверждается выписками по счету.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что у ...ой ... имеется задолженность по кредитному договору №... за период с 23.06.2021 по 06.07.2022 в размере 905653,64 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 853927,28 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – 40669,53 рублей, сумма задолженности по текущим процентам – 3153,54 рублей, сумма штрафных процентов – 7903,29 рублей, а также задолженность по договору №...... за период с 02.12.2019 г. по 14.07.2022 г. в размере 191297,5 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 160381,83 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – 20601,46 рублей, сумма пени – 1325,25 рублей, сумма просроченной платы за программу страхования – 8988,96 рублей.

Доказательств, подтверждающих оплату денежных средств в соответствии с кредитными договорами, ответчик не представил, а потому суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, при этом суд соглашается с расчетом цены иска, так как он составлен в соответствии с условиями договора, учтен размер процентов и период просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14185,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ...фио ... в пользу адрес ... сумму задолженность по договору №... в сумме 905653,64 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 12256,54 рублей, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму долга 853 927,28 руб. из расчета 7,9 % годовых, начиная с 07.07.2022 г. по день фактического возврата суммы долга.

Взыскать с ...ой ... в пользу адрес ... сумму задолженности по договору №...... в сумме 191297,5 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 5025,95 рублей, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму долга 160 381,83 руб. из расчета 25,9 % годовых, начиная с 15.07.2022 г. по день фактического возврата суммы долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы.

Судья О.В. Андреева