Дело №2-2540/2022

46RS0030-01-2020-007345-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 08 ноября 2022 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Буланенко В.В.,

при секретаре Лёгких М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 16.05.2012 года ответчик обратился в Банк с письменным заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», кредитный договор, в рамках которого просит открыть банковский счет и предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию счета, а также, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать и получил на руки экземпляры Условий и График платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора. Банк в свою очередь открыл счет №40817810200074497159, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении от 16.05.2012 года, условиях и графике платежей, тем самым заключив кредитный договор «97143085. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, банк зачислил на счет сумму предоставленного кредита. Кредитным договором предусмотрены следующие условия: сумма кредита 122936 рублей; срок кредита 731 дней, процентная ставка 36% годовых, размер ежемесячного платежа до 16-го числа каждого месяца 7260 рублей (последний платеж 7313,61 рублей). В связи с тем, что клиент допускал пропуски платежей согласно графику, по кредитному договору образовалась задолженность. По условиям договора банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 101693,94 рублей, направив в адрес ответчика заключительное требование и установив срок оплаты – не позднее 16.07.2013 года. Однако данная сумма не была оплачена в срок.

В иске АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №97143085 в размере 101693,94 рублей, из которых 86 833,81 основной долг, 11 060,13 рублей проценты, 3800 рублей плата за пропуск платежей по графику, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3233,88 рублей.

В судебное заседание представитель истца, АО «Банк Русский Стандарт» не явился. В иске в суд имеется ходатайство представителя истца с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление об отказе истцу в иске в связи с истечением срока давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, 16.05.2012 года ответчик обратился в Банк с письменным заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», кредитный договор, в рамках которого просит открыть банковский счет и предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию счета, а также, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать и получил на руки экземпляры Условий и График платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.

16.05.2012 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор №97143085 открыв счет №40817810200074497159. Кредитным договором предусмотрены следующие условия: сумма кредита 122936 рублей; срок кредита 731 дней, процентная ставка 36% годовых, размер ежемесячного платежа до 16-го числа каждого месяца 7260 рублей (последний платеж 7313,61 рублей).

В рамках заключенного кредитного договора Банк зачислил сумму кредита на банковский счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Обязательства по данному договору исполнены в полном объеме.

В связи с тем, что клиент допускал пропуски платежей согласно графику, по кредитному договору образовалась задолженность. По условиям договора банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 101693,94 рублей, направив в адрес ответчика заключительное требование и установив срок оплаты – не позднее 16.07.2013 года. Однако данная сумма не была оплачена в срок.

Согласно расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору №97143085 составляет 101693,94 рублей, из которых 86 833,81 основной долг, 11 060,13 рублей проценты, 3800 рублей плата за пропуск платежей по графику.

Ответчик предоставил в суд заявление о применении срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п.18 вышеуказанного Постановления Пленума по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, кредит выдавался ФИО2 сроком возврата 16.07.2013г. задолженность не погашена, последний платеж совершен ответчиком 16.03.2013г.

Ходатайств о восстановлении срока, с доказательствами уважительности причин его пропуска, АО «Банк Русский Стандарт» в суд не заявлено.

Пропуск истцом срока исковой давности обращения в суд, о применении которого заявлено ответчиком, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в удовлетворении иска.

Таким образом, поскольку срок исковой давности истцом пропущен, а ответчиком предоставлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.В. Буланенко