Дело № 2-4930/2025
УИД 23RS0047-01-2025-001097-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 15 июля 2025 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Канаревой М.Е.
при секретаре Скачковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «САТУРН ЮГ» к ФИО1» о взыскании задолженности по договору поручительства,
руководствуясь ст. 194-199, 209, 233-237, 239 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление АО «САТУРН ЮГ» к ФИО1, третье лицо ООО «Сагитта» о взыскании задолженности по договору поручительства – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «САТУРН ЮГ» задолженность по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 812,41 рублей, из них 294 595,80 рублей сумма основного долга и 97 216,61 рублей процентов пользование коммерческим кредитом, а также расходы по оплате госпошлины размере 12 295 рублей.
Мотивированное решение будет изготовлено в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца но истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «САТУРН ЮГ» задолженность по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 812,41 рублей из них 294 595,80 рублей сумма основного долга и 97 216,61 рублей процентов пользование коммерческим кредитом, а также расходы по оплате госпошлины размере 12 295 рублей.
В обоснование иска указано, что между АО «САТУРН ЮГ» и ООО «Сагитта» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Истец обязуется передать в собственность Ответчику в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а Ответчик обязуется принять и оплатить этот товар на условиях, определяемых настоящим договором. В соответствии с ДД.ММ.ГГГГ договора Должник обязан полностью оплатить полученный товар до истечения 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику был поставлен товар на сумму 294 595,80 рублей. Оплата за поставленный товар не была произведена. Обязательства ООО «Сагитта» по договору поставки обеспечены договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «САТУРН ЮГ» и ФИО1 В соответствии с ДД.ММ.ГГГГ Договора поручительства, Поручитель отвечает за исполнение ООО «Сагитта» обязательств по договору поставки в полном объеме, включая уплату процентов и штрафных санкций. Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Договора поручительства предусмотрена обязанность Поручителя выплатить Кредитору сумму задолженности Покупателя в течение 5 банковских дней с момента получения требования. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено требование № о погашении задолженности ООО «Сагитта», которое осталось без ответа и удовлетворения.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем, в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80406709837828, истек срок хранения 06.07.2025, суду о причинах неявки не сообщено.
Представитель третьего лица - ООО «Сагитта» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем, в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, между АО «САТУРН ЮГ» и ООО «Сагитта» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Истец обязуется передать в собственность Ответчику в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а Ответчик обязуется принять и оплатить этот товар на условиях, определяемых настоящим договором.
В соответствии с п. 3.2 договора Должник обязан полностью оплатить полученный товар до истечения 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара. ДД.ММ.ГГГГ
Ответчику был поставлен товар на сумму 294 595,80 рублей. Для обеспечения исполнения обязательств ООО «Сагитта» по Договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ между АО «САТУРН ЮГ» и ФИО1 был заключен договор поручительства №.
В соответствии с пунктом 2 Договора поручительства, Поручитель приняла на себя обязательство отвечать перед АО «САТУРН ЮГ» за исполнение ООО «Сагитта» своих обязательств по Договору поставки в том же объеме, что и Покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, понесенных АО «САТУРН ЮГ».
Согласно п. 7 Договора поручительства, в случае нарушения Покупателем обязательств по оплате, предусмотренных Договором поставки, Поручитель обязана в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения требования Кредитора, выплатить Кредитору сумму задолженности Покупателя. Обязательства Поручителя считаются выполненными с момента поступления соответствующей суммы задолженности в полном объеме на расчетный счет Кредитора.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (ч. 1 ст. 323 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Поручителя было направлено требование № о погашении образовавшейся задолженности ООО «Сагитта».
Несмотря на направленное требование, ответ на него до настоящего времени не получен, и задолженность ООО «Сагитта» Поручителем не погашена, иного суду не представлено.
В соответствии с п. 4.3 Договора, в случае нарушения Покупателем срока возврата (передачи) товара, Покупатель по требованию Поставщика оплачивает пени в размере 0,2 % (ноль целых две десятых процента) стоимости неисполненного обязательства (непереданного товара) за каждый день просрочки.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.
Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что задолженность поручителя составляет 391 812,41 рублей, из них 294 595,80 рублей сумма основного долга и 97 216,61 рублей проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С учётом изложенного, а также в соответствии положениями договора поручительства, у истца возникло право требовать исполнения обязательств по договору.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования АО «САТУРН ЮГ» о взыскании с ответчика задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, иное суду не доказано, расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Установлено, что при подаче иска в суд истцом оплачена пошлина в доход государства в сумме 12 295 руб., указанную сумму суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 209, 233-237, 239 ГПК РФ, суд,
решил:
исковое заявление АО «САТУРН ЮГ» к ФИО1, третье лицо ООО «Сагитта» о взыскании задолженности по договору поручительства – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «САТУРН ЮГ» задолженность по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 812,41 рублей, из них 294 595,80 рублей сумма основного долга и 97 216,61 рублей процентов пользование коммерческим кредитом, а также расходы по оплате госпошлины размере 12 295 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца но истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25.07.2025.
Судья