Дело № 2-2460/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Морозовой В.К., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 10.12.2014 года между АО «Тинькофф банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Лимит задолженности по банковской карте составил 108 000 рублей. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, условиях его погашения и ответственности за нарушение срока и порядка возврата денежных средств. При этом в результате неоднократного нарушения ответчиком срока и порядка уплаты минимального платежа, Банк расторг договор путем выставления ответчику Заключительного счета и зафиксировал на момент расторжения договора размер задолженности ответчика перед Банком. Дальнейшего начисления процентов и комиссии Банк не осуществлял. Ответчик должен был оплатить Заключительный счет в течение 30 дней после его оформления. Однако до настоящего времени им этого сделано не было. Банк уступил 30.01.2018 года права требования взыскания задолженности с ответчика истцу. На момент уступки прав, задолженность ответчика составляла 108 489 рублей 31 копейку.

Просит суд взыскать со ФИО1 в пользу истца задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с 07.09.2016 года по 10.02.2017 года в размере 108 489 рублей 31 копейка и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 369 рублей 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен о дне и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 809, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что на основании поданного ответчиком заявления, 10.12.2014 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, посредством выпуска кредитной карты «Тинькофф Банк».

Лимит задолженности в 108 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода до 55 дней -0 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 0,20% в день

Согласно п. 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания, банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае, банк блокирует карту, и договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также платах и штрафах в размере задолженности по договору кредитной карты.

Из представленных суду документов, следует, что в результате неоднократного неисполнения, ответчиком обязательств по погашению задолженности, у него образовалась задолженность за период с 07.09.2016 года по 10.02.2017 года в размере 108 489 рублей 31 копейки.

Из представленных истцом документов следует, что АО «Тинькофф Банк» расторг с ответчиком в одностороннем порядке договор кредитной карты, сформировав и направив ответчику 10.02.2017 года Заключительный счет с указанием размера задолженности.

30.01.2018 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен Договор уступки прав/требований (цессии), по которому АО «Тинькофф Банк» уступило свои права требования по взысканию с ответчика задолженности в размере 108 489 рублей 31 копейки ООО «Феникс», образовавшейся за период с 07.09.2016 года по 10.02.2017 года, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 30.01.2018 года.

Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд находит подлежащим взыскать со ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере 108 489 рублей 31 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд, была оплачена госпошлина в размере 3 369 рублей 79 копеек. Указанную сумму суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования последнего подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 235, 198-199 ГПК РФ,

решил:

иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» в счет погашения задолженности по договору кредитной карты №, образовавшейся за период с 07.09.2016 года по 10.02.2017 года денежную сумму в размере 108 489 рублей 31 копейки и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 369 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2022 года