Приговор по делу № 1-177/2023 от 17.08.2023.

Дело № 1-177/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-000556-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 17 августа 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Мироненко К.А.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Тимашевского района Алябьевой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Улищенко В.Е., представившего уд. <№> от <дд.мм.гггг> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> «А», <адрес>, проживал, до заключения его под стражу по адресу: <адрес> «А», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг>, примерно в 23 часов 00 минут, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося на законных основаниях в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 <ФИО>11 свой внезапно возникший преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, путем незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде лишения права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, и желая их наступления, ФИО1, <дд.мм.гггг>, примерно в 23 часов 00 минут, точное время не установлено, из внутреннего кармана женского рюкзака, находящегося на полу около входа слева в зале квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, руками взял, тем самым тайно похитил наличные денежные средства в сумме 35 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также руками взял, тем самым тайно похитил, банковскую карту банка «Сбербанк России» <№>, имеющую расчетный счет <№>, открытый на имя ФИО3, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» <№>, расположенном по адресу: <адрес> «А», скрывшись с похищенным с места совершения преступления.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, а также хищение с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, путем незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде лишения права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, и желая их наступления, <ФИО>6 О.Л., <дд.мм.гггг>, примерно в 23 часа 45 минут, более точное время не установлено, проследовал в отделение офиса ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес> «А», где при помощи банкомата, посредством ввода заранее известного ему пин-кода от банковской карты, <дд.мм.гггг> в 23 часа 45 минут осуществил операцию по обналичиванию денежных средств, в сумме 10 000 рублей.

Продолжая осуществлять ряд преступных действий, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, объединенных единым умыслом, составляющих в совокупности единое преступление, находящихся на счету платежной карты <№>, отрытой на имя ФИО3, <дд.мм.гггг> в 01 час 19 минут, ФИО1, находясь возле банкомата в отделении офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> «А», посредством ввода заранее известного ему пин-кода от банковской карты, осуществил операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 15 000 рублей.

Продолжая осуществлять ряд преступных действий, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, объединенных единым умыслом, составляющих в совокупности единое преступление, находящихся на счету платежной карты <№>, отрытой на имя ФИО3, <дд.мм.гггг> в 02 часа 06 минут, ФИО1, проследовал к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где посредством ввода заранее известного ему пин-кода от банковской карты, осуществил операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 15 000 рублей.

Продолжая осуществлять ряд преступных действий, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, объединенных единым умыслом, составляющих в совокупности единое преступление, находящихся на счету платежной карты <№>, отрытой на имя ФИО3, <дд.мм.гггг> в 02 часа 15 минут, ФИО1, находясь возле банкомата расположенного по адресу: <адрес>, посредством ввода заранее известного ему пин-кода от банковской карты, осуществил операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 15 000 рублей.

Продолжая осуществлять ряд преступных действий, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, объединенных единым умыслом, составляющих в совокупности единое преступление, находящихся на счету платежной карты <№>, отрытой на имя ФИО3, <дд.мм.гггг> в 04 часа 23 минуты, ФИО1, проследовал в помещение АЗС «Лукойл», расположенное по адресу: <адрес>, кольцевое пересечение автодорог Краснодар-Ейск, где при помощи системы «WiFi», подключенной к данной банковской карте, путем использования электронных средств платежа, введя заранее известный ему пин-код, произвел оплату в сумме 3 648 рублей 46 копеек за приобретаемый им товар.

Продолжая осуществлять ряд преступных действий, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, объединенных единым умыслом, составляющих в совокупности единое преступление, находящихся на счету платежной карты <№>, отрытой на имя ФИО3, <дд.мм.гггг> в 04 часа 24 минуты, ФИО1, находясь в помещении АЗС «Лукойл», расположенном по адресу: <адрес>, кольцевое пересечение автодорог Краснодар-Ейск, при помощи системы «WiFi», подключенной к данной банковской карте, путем использования электронных средств платежа, без ввода пин-кода, произвел оплату в сумме 72 рубля за приобретаемый им товар.

Продолжая осуществлять ряд преступных действий, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, объединенных единым умыслом, составляющих в совокупности единое преступление, находящихся на счету платежной карты <№>, отрытой на имя ФИО3, <дд.мм.гггг> в 04 часа 26 минут, ФИО1, находясь в помещении АЗС «Лукойл», расположенном по адресу: <адрес>, кольцевое пересечение автодорог Краснодар-Ейск, при помощи системы «WiFi», подключенной к данной банковской карте, путем использования электронных средств платежа, без ввода пин-кода, произвел оплату в сумме 399 рублей за приобретаемый им товар.

Продолжая осуществлять ряд преступных действий, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, объединенных единым умыслом, составляющих в совокупности единое преступление, находящихся на счету платежной карты <№>, отрытой на имя ФИО3, <дд.мм.гггг> в 05 часов 02 минуты, ФИО1, находясь в помещении АЗС «Лукойл», расположенном по адресу: <адрес>, кольцевое пересечение автодорог Краснодар-Ейск, при помощи системы «WiFi», подключенной к данной банковской карте, путем использования электронных средств платежа, без ввода пин-кода, произвел оплату в сумме 945 рублей за приобретаемый им товар.

Тем самым, <ФИО>6 О.Л. в период времени с 23 часов 00 минут <дд.мм.гггг> по 05 часов 02 минуты, совершил тайное хищение наличных денежных средств в сумме 35 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, а также хищение денежных средств в сумме 60 064 рубля 46 копеек, с банковского счета <№> открытого на имя ФИО3, чем причинил последней, значительный материальный ущерб в размере 95 064 рубля 46 копеек.

Далее, <дд.мм.гггг>, в период времени с 12 часов 54 минуты по 13 часов 16 минут, у ФИО1, находящегося около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося жилищем Потерпевший №2, возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из помещения жилого дома.

Реализуя свой внезапный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, путем незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде лишения права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, и желая их наступления, ФИО1, <дд.мм.гггг> в период времени с 12 часов 54 минуты по 13 часов 16 минут, через металлическую калитку, проследовал на территорию двора, расположенного по адресу: <адрес>, где подойдя ко входной двери жилого дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, при помощи арматуры, обнаруженной около двери домовладения сорвал навесной замок входной двери. После чего, незаконно проник в помещение дома, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося жилищем Потерпевший №2, где в помещении кухни из шкафа, руками взял, тем самым тайно похитил, пластиковую бутылку объемом 5 литров, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, с находящейся в ней объемом 1,5 литра водкой марки «Хаски», стоимостью 1 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб Потерпевший №2 в размере 1 500 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, пояснив суду, что примерно в августе 2022 года на сайте знакомств он познакомился с Потерпевший №1. В декабре они договорились встретиться на съемной квартире, в <адрес>. Находясь в квартире, они выпивали, затем Потерпевший №1 дала ему свою банковскую карту, ПАО Сбербанк, чтобы он купил в магазине продукты, сказав ему пин-код карты. Он купил продукты, спиртное, они выпили спиртное, потом легли спать. Ночью он проснулся, решил еще выпить, но ничего не было, тогда он открыл рюкзак Потерпевший №1, чтобы украсть у неё деньги. Он похитил из рюкзака 35 000 рублей, и банковскую карту, от которой знал пин-код. Далее он снял с карты 30 000 рублей, двумя платежами, затем также обналичил еще 30 000 рублей, по 15 000 рублей одним платежом. Затем он поехал на заправку «Лукойл», где потратил примерно 5 000 рублей, после чего поехал в <адрес>, по месту своего проживания. Похищенные деньги в сумме 35 000 рублей, он потратил на личные нужды.

Далее, с начала октября 2022 года он вел переписку с Потерпевший №2, и примерно в конце ноября 2022 они договорились встретиться с ней, у неё дома по адресу: <адрес>. Дома у Потерпевший №2 они выпивали спиртное, он видел, как она из шкафа доставала водку в пластиковой бутылке, примерно 2 литра. Они выпили, затем легли спать, а на следующий день Потерпевший №2 пошла на работу, а он решил залезть в её дом и украсть бутылку с водкой. Когда она ушла, он нашел во дворе кусок арматуры и сломал входную дверь, прошел в дом, из шкафа взял бутылку с водкой, примерно полтора литра. После чего ушел, прикрыв за собой дверь. Потом он пошел к своему знакомому <ФИО>6, жителю <адрес>, с которым они распили водку. Через какое-то время, его нашли сотрудники полиции, которым он сознался в краже из дома Потерпевший №2 В содеянных преступлениях раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым <ФИО>2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в зале суда, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного процесса, показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что в августе 2022 года, через сайт знакомств «Мамба» она познакомилась с мужчиной, возрастом около 40 лет, а именно с ФИО1, с которым в дальнейшем она общалась по средствам сотовой связи. Ей было известно, что <ФИО>6 О.Л. является жителем <адрес>. <дд.мм.гггг> они с <ФИО>2 договорились встретиться в <адрес>, в связи с чем, она решила снять квартиру посуточно на несколько суток, чтобы провести время с <ФИО>2 Как ей казалось на тот момент, у них с <ФИО>2 сложились доверительные отношения. <дд.мм.гггг> около 13 часов 00 минут она на такси выехала из <адрес> в <адрес>, по адресу: <адрес>. Она встретилась с хозяйкой данной квартиры, и оплатила квартиру на двое суток. После чего она встретилась с <ФИО>2, они с ним заселились в данную квартиру. Этот день они с <ФИО>2 провели вместе, выпили шампанского и в вечернее время легли спать. <дд.мм.гггг> в первой половине дня <ФИО>6 О.Л. ходил в больницу к его сестре. Также <дд.мм.гггг> не может сказать точно в какое время, она дала <ФИО>2 свою банковскую карту банка «Сбербанк России» <№> и сообщила ему от нее пин-код, для того чтобы он сходил в магазин за продуктами, что он и сделал. Когда <ФИО>6 О.Л. вернулся из магазина с продуктами, он вернул ей ее банковскую карту, которую она положила в наружный карман ее рюкзака, который лежал на полу в зале. Это видел <ФИО>6 О.Л. <дд.мм.гггг> около 21 часа 00 минут они с <ФИО>2 легли спать. Она проснулась около 05 часов 00 минут <дд.мм.гггг>, поняла, что <ФИО>2 нет. В этот момент ей на ее телефон с номера 900 приходили смс-сообщения о списании денежных средств в различных суммах с ее банковской карты. Она в одной из комнат на полу, увидела свой кошелек, который был открыт, подняла его с пола и обнаружила отсутствие в нем денежных средств в сумме 35 000 рублей, номиналом по 5 000 рублей в количестве 7 штук. Затем она обнаружила, что банковской карты в её рюкзаке также нет. Затем в своем телефоне увидела, что с ее банковской карты «Сбербанк России» <№> в терминалах были сняты наличные денежные средства в сумме 55 000 рублей, а также при помощи данной банковской карты осуществлены покупки на АЗС «Лукойл» на сумму 5 064 рубля 46 копеек. Она поняла, что это сделал <ФИО>6 О.Л., в этот же день пыталась дозвониться до него, но он ей не отвечал. Утром <дд.мм.гггг> она позвонила своей матери и сообщила о произошедшем, далее заблокировала банковскую карту. <дд.мм.гггг> она в очередной раз позвонила <ФИО>2 по номеру <№>, он ответил ей, она потребовала от него вернуть ее деньги, которые он похитил, на что он ответил, что все ей вернет, но на связь с ней больше не выходил. До настоящего времени <ФИО>6 О.Л. похищенные у неё наличные денежные средства в сумме 35 000 рублей и денежные средств с ее банковского счета в сумме 60 064 рубля 46 копеек так и не верн<адрес> преступлением ей причинен значительный материальный ущерб. Все приходящие смс-сообщения с номера «900» о списании денежных средств с ее банковского счета у нее не сохранились, в банке она получила выписку по ее банковской карте банка «Сбербанк России» <№> номер счета <№>, который был открыт в Алтайском отделении ПАО «Сбербанк России», в дополнительном офисе <№>, расположенном в c. Кулунда, по <адрес>А, <адрес> в 2016 году. Все операции по банковской карте за период времени с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, производились не ею, а <ФИО>2 Ввиду того, что она проживает за пределами <адрес>, она попросила свою мать ФИО4 на основании нотариально удостоверенной доверенности приставлять ее интересы в уголовном судопроизводстве и в суде. В настоящее время гражданский иск ею не заявлен.

Из оглашенных в зале суда, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного процесса, показаний законного представителя потерпевшей Потерпевший №1, на основании доверенности <ФИО>14, следует, что её дочь Потерпевший №1 с августа 2022 года, через сайт знакомств «Мамба» познакомилась с ФИО1, с которым в дальнейшем общалась посредством сотовой связи. В ходе доверительной беседы с дочерью 05.12.2022, последняя сообщила ей, что 07.12.2022 она едет в г. Тимашевск, Тимашевского района, на три дня, чтобы встретится с ФИО1 Кроме того, ФИО3 ей говорила, что ФИО1 ей понравился и у них серьезные отношения, для совместного проживания, так как сам <ФИО>6 О.Л. неоднократно говорил ей об этом. <дд.мм.гггг> около 13 часов 00 минут ФИО3 выехала из <адрес> в <адрес>, по адресу: <адрес>. Со слов дочери ФИО3, ей было известно, что она заранее сняла и оплатила указанное жилье. <дд.мм.гггг> примерно в 20 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонила ФИО3 и в ходе беседы сообщила, что у нее с ФИО1 все складывается хорошо и больше не звонила. <дд.мм.гггг> примерно в 07 часов 00 минут ей позвонила ФИО3 и сообщила, что <ФИО>6 О.Л. похитил имеющиеся у нее денежные средства, а также похитил ее банковскую карту банка «Сбербанк России». Около 10 часов 00 минут <дд.мм.гггг> ФИО3 вернулась домой, в расстроенном состоянии. В ходе беседы ФИО3 сообщила, что в 21 час 00 минут <дд.мм.гггг> она и ФИО1 легли спать. Проснулась она примерно в 05 часов 00 минут <дд.мм.гггг> и увидела, что в спальной комнате горит свет, <ФИО>2 в спальне нет, она прошла в комнату - зал, где увидела открытый рюкзак, который лежал на полу в углу комнаты, а так же рядом с ним раскрытый кошелек, в котором отсутствовали денежные средства, наличными 35 000 рублей, номиналом 5 000 рублей в количестве 7 штук, так же она решила проверить наличие своей банковской карты ПАО «Сбербанк», которая лежала во внутреннем кармане рюкзака, но она обнаружила ее отсутствие. На указанной карте со слов ФИО3 находились денежные средства в сумме 224 000 рублей. Так же ей известно, что по карте имеется лимит, снятие денежных средств примерно до 60 000 рублей. Кроме того, дочь сообщила, что ФИО1 был известен пин-код от ее банковской карты, так как ранее она предоставила ему ее банковскую карту, сообщив пин-код от нее, для того, чтобы он купил продукты питания для них. Также ФИО3 сообщила ей, что пока она спала <ФИО>6 О.Л. снял денежные средства в разных банкоматах ПАО «Сбербанк России» в г. Тимашевске с ее банковской карты в сумме 55 000 рублей и расплатился в магазине на автозаправке «Лукойл», на сумму 5 064 рубля 46 копеек. 10.12.2022 года со слов ее дочери, она в очередной раз позвонила ФИО1 по номеру <№> и потребовала вернуть деньги, на что он ответил, что все вернет. До настоящего времени <ФИО>6 О.Л. деньги ФИО3 так и не вернул и на ее телефонные звонки не отвечал. Считает в результате кражи денежных средств в сумме 60 064 рубля 46 копеек с банковской карты ФИО3, последней причинен значительный материальный ущерб, так как ежемесячный доход ФИО3 составляет 80 000 рублей. Также ее дочь предоставила ей выписку по ее банковской карте банка «Сбербанк России» <№> номер счета <№>, который был открыт в Алтайском отделении ПАО «Сбербанк России». Все операции по банковской карте за период времени с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, производились не Потерпевший №1, а ФИО1 Далее производимые операции по банковской карте ее дочери, а именно перевод денежных средств с банковской карты на другую банковскую карту, производились лично ее дочерью ФИО3 На данный момент ее дочь ФИО2 <ФИО>13 произошедшей кражи заблокировала свою банковскую карту банка «Сбербанк России» <№> и выпустила новую банковскую карту.

Из оглашенных в зале суда, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного процесса, показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что <дд.мм.гггг> он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в следственном действии, проверке показаний на месте, с участием обвиняемого ФИО1 Так, ФИО1 указал на место совершения им преступления, которое находится в помещении квартиры, по адресу: <адрес>, откуда он тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно денежные средства в сумме 35 000 рублей и банковскую карту. После чего все участники следственного действия на служебных автомобилях по указанию <ФИО>2 направились к многоквартирному дому, расположенному по указанному выше адресу. Далее с разрешения собственника квартиры <ФИО>12, все участники следственного действия проследовали в помещение данной квартиры. Находясь в помещении <адрес> многоквартирного <адрес>, <ФИО>6 О.Л. проследовал в зал, где около входа, с левой стороны, указал на пол, где находился рюкзак потерпевшей ФИО3, из внутреннего кармана которого, он <дд.мм.гггг> примерно в 23 часа 00 минуту, тайно похитил денежные средства в сумме 35 000 рублей и банковскую карту на имя ФИО2 <ФИО>13 проведенного следственного действия следователем был составлен протокол проверки показаний на месте обвиняемого <ФИО>2, с которым лично ознакомились все участники следственного действия, после чего поставили свои подписи в протоколе. Также хочет добавить, что в ходе проведения проверки показаний на месте <ФИО>6 О.Л. говорил уверенно, хорошо ориентировался на местности. Сомнений в его показаниях у него не возникло. Также в ходе проверки показаний на месте, <ФИО>6 О.Л. указал на банкоматы и магазин, где он осуществлял операции по снятию и списанию денежных средств с банковской карты, которую похитил у ФИО2 <ФИО>13 чего все участники следственного действия на служебных автомобилях по указанию <ФИО>2 направились к помещению банка «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес> «А». Следуя по <адрес>, на служебном автомобиле, <ФИО>6 О.Л. указывал сотрудникам полиции путь проезда к помещению офиса банка. Находясь в помещении банка, <ФИО>6 О.Л. указал на банкомат, расположенный с левой стороны от входа, пояснив, что при помощи данного банкомата он <дд.мм.гггг> около 23 часов 45 минут осуществил с банковской карты ФИО3 две операции по снятию денежных средств в суммах 10 000 рублей и 15 000 рублей. Далее все участники следственного действия на служебных автомобилях по указанию <ФИО>2 направились к банкомату «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>. По прибытии было установлено, что на момент проведения следственного действия, банкомат уже отсутствует, имеется лишь информация о его наличии на данном месте ранее, то есть имелась вывеска «Банкомат «Сбербанк России 24», также имелось место в стене почтового отделения, подтверждающее установку ранее банкомата, которое на момент проведения следственного действия заклеено вывесками. <ФИО>6 О.Л. пояснил, что при помощи данного банкомата он <дд.мм.гггг> около 02 часов 06 минут осуществил с банковской карты ФИО3 две операции по снятию денежных средств в суммах 15 000 рублей и 15 000 рублей. Далее все участники следственного действия на служебных автомобилях по указанию <ФИО>2 направились к помещению АЗС «Лукойл» расположенному по адресу: <адрес>, кольцевое пересечение а/д Краснодар-Ейск. Прибыв по указанному адресу, <ФИО>6 О.Л. пояснил, что он <дд.мм.гггг> около 05 часов 00 мину при помощи банковской карты ФИО3, осуществил покупки топлива и продуктов питания, расплатившись данной банковской картой. В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1 говорил уверенно, хорошо ориентировался на местности.

Оглашенными в зале суда, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного процесса, показаний свидетеля Свидетель №3, который на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №2

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>, с фототаблицей, с участием Потерпевший №1, в ходе которого ФИО3 предоставила мобильный телефон, с имеющимися в нем смс-сообщениями о списании денежных средств с её банковского счета;

- протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>, с участием <ФИО>12, в ходе которого осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- протоколом выемки от <дд.мм.гггг>, согласно которого у представителя потерпевшей ФИО4 изъята выписка по банковской карте банка «Сбербанк России» <№> номер счета <№>, отрытого на имя ФИО3 на двух листах, с которого ФИО1 были осуществлены операции по списанию денежных средств;

- протоколом проверки показаний на месте, с участием обвиняемого ФИО1 от <дд.мм.гггг>, согласно которого <ФИО>6 О.Л. сообщил, что желает указать на место совершения им преступления, которое находится в помещении квартиры, по адресу: <адрес>, откуда он тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно денежные средства в сумме 35 000 рублей и банковскую карту. По указанному адресу <ФИО>6 О.Л. указал на комнату, где из рюкзака потерпевшей ФИО3, из внутреннего кармана он <дд.мм.гггг> примерно в 23 часа 00 минуту, тайно похитил денежные средства в сумме 35 000 рублей и банковскую карту на имя ФИО3;

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от <дд.мм.гггг>, согласно которого <ФИО>6 О.Л. указал на места совершения им преступлений, а именно банкоматы и магазин, при помощи которых он осуществлял операции по снятию и списанию денежных средств с банковской карты, которую он похитил у ФИО3 В помещении «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> «А», где он снял с карты денежные средства в суммах 10 000 рублей и 15 000 рублей. Банкомат «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, где <ФИО>6 О.Л. снял денежные средства в сумме 15 000 рублей и 15 000 рублей. АЗС «Лукойл» расположенный по адресу: <адрес>, кольцевое пересечение а/д Краснодар-Ейск, где <ФИО>6 О.Л. рассказал как при помощи банковской карты ФИО3, осуществил покупки топлива и продуктов питания, расплатившись данной банковской картой. Далее <ФИО>6 О.Л. указал на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда он тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно пластиковую бутылку объемом 5 литров с находящейся в ней водкой объемом 1,5 литра;

- протоколом явки с повинной ФИО1, из которого следует, что <ФИО>6 О.Л. подробно рассказал об обстоятельствах совершения им в период времени с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> тайного хищения денежных средств в сумме 35 000 рублей, принадлежащих ФИО3, а также банковской карты банка «Сбербанк России», со счета которой он тайно похитил денежные средства в сумме 60 064 рубля 46 копеек;

- выпиской по банковской карте банка «Сбербанк России» <№> номер счета <№>, отрытого на имя ФИО3 на 2-х листах, с которого <ФИО>2 были осуществлены операции по списанию денежных средств.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в зале суда, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного процесса, показаний потерпевшей Потерпевший №2, следует, что с 2007 года она знакома с ФИО1, который является жителем <адрес>. <дд.мм.гггг> примерно в 18 часов 00 минут, к ней в гости по месту ее проживания приехал ФИО1, с которым ранее у нее велась переписка на интернет сайте «Одноклассники» с <дд.мм.гггг>. В ходе общения ФИО1 скинул ей его абонентский номер сотового телефона <***>, после чего они с ним неоднократно разговаривали, по сотовой связи. В этот день ФИО1 остался у нее до 12 часов 35 минут <дд.мм.гггг>. Когда ФИО1 находился у нее дома в вечернее время, он распивал алкогольную продукцию, которую она ему дала, а именно водку марки «Хаски», которая стояла у неё в кухонном шкафу, в пластиковой бутылке, объемом 5 литров, но в самой бутылке, водки было 2 литра. Примерно в 23 часа 00 минут она и ФИО1 пошли спать, перед тем как лечь спать, она пластиковую бутылку, объемом 5 литров, в которой оставалось водки 1,5 литра марки «Хаски», убрала на место шкаф. Проснувшись в 10 часов 30 минут, вместе с ФИО1 прошли на кухню, где ФИО1 попросил у нее водки с собой, она ему отказала, пояснив, что скоро будут новогодние праздники и с этой целью была приобретена водка. В 12 часов 35 минут <дд.мм.гггг> они вместе с ФИО1 вышли из домовладения, она пошла на работу, а ФИО1, с его слов пошел домой. Перед выходом из домовладения, она закрыла входную дверь на ключ, который забрала с собой. ФИО1 знал, так как ранее она ему говорила, чтобы он к ней домой, без ее ведома не приезжал, должен изначально позвонить и спросить разрешения приехать к ней в гости, также он знал, что она ему не разрешает находиться в домовладения без ее присутствия. Примерно 19 часов 00 минут она вернулась домой, зайдя во двор ее домовладения и подойдя к входной двери, она увидела, что входная дверь открыта, ручка от входной двери сломана и лежит на земле, также она увидела, что замок был вырван вместе с фиксирующей планкой из дверной коробки. Она прошла в домовладение, так как понимала, что в домовладение кто-то проник, зашла в первую очередь в кухню, чтобы проверить сохранность имущества, где увидела, что бытовая техника вся на месте, порядок вещей нарушен не был. В тот момент она вспомнила, как ФИО1 просил у нее водки, и решила проверить шкаф. Открыв дверь шкафа, она обнаружила отсутствие пластиковой бутылки, объемом 5 литров, в которой находилась водка, объемом 1,5 литра, она сразу же поняла, что <ФИО>6 О.Л. путем повреждения входной двери проник в ее домовладение, но до конца не была уверена. С этой целью, она решила проверить запись с камер видеонаблюдения, которые установлены на территории двора домовладения. Просматривая запись с камер наблюдения, она увидела, что в <дд.мм.гггг> в 12 часов 54 минуты во двор домовладения, через металлическую калитку, прошел под навес и направился в сторону входной двери <ФИО>6 О.Л. Далее в 13 часов 16 минут он вышел со двора домовладения, в левой руке держал пластиковую бутылку, объемом 5 литров. Она решила позвонить ФИО1, но не дозвонилась, после чего, 30.11.2022 она сообщила в полицию. Действиями ФИО1 ей был причинен материальный ущерб в размере 1500 рублей, который не является для нее значительным, кроме того, после совершения преступления, ФИО1 перед ней извинился.

Из оглашенных в зале суда, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного процесса, показаний свидетелей <ФИО>17 данных ими на предварительном следствии, следует, что они принимали участие в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО1 В ходе проверки показаний на месте, ФИО1 указал на место совершения им преступления, которое находится в помещении жилого дома, по адресу: <адрес>, откуда он тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно пластиковую бутылку объемом 5 литров с находящейся в ней водкой в количестве 1,5 литра. Приехав по указанному выше адресу, ФИО1 пояснил, что он при помощи куска арматуры <дд.мм.гггг> в обеденное время, сорвал петлю замка, тем самым открыл входную дверь и незаконно проник в помещение жилого дома. В кухне указанного жилого дома, ФИО1 указал на шкаф, расположенный справа от входа у стены за холодильником, из которого он похитил пластиковую бутылку объемом 5 литров с находящейся в ней водкой объемом 1,5 литра. После проведенного следственного действия следователем был составлен протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, с которым лично ознакомились все участники следственного действия, после чего поставили свои подписи в протоколе. В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1 говорил уверенно, хорошо ориентировался на местности.

Из оглашенных в зале суда, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного процесса, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он знаком с ФИО1, поддерживает с ним дружеские отношения. ФИО1 иногда приходит к нему в гости, и они с ним распивают спиртные напитки. <дд.мм.гггг> примерно в 14 часов 20 минут к нему домой по адресу его проживания, а именно <адрес> пришел ФИО1, у него была бутылка объемом 5 литров, в которой находилась водка, примерно 1,5 литра. Он не спрашивал у него, откуда водка, <ФИО>6 О.Л. ему тоже ничего не говорил. Они начали распивать водку, затем <ФИО>6 О.Л. ушел домой. <дд.мм.гггг> в вечернее время суток к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что <ФИО>6 О.Л. подозревается в совершении кражи имущества из жилого домовладения, а именно хищении пластиковой бутылки объемом 5 литров с находящейся в ней водкой объемом 1,5 литра. Он сообщил сотрудникам полиции о том, что в конце ноября 2022 года к нему в гости приходил <ФИО>6 О.Л., у которого была пластиковая бутылка объемом 5 литров с находящейся в ней водкой объемом 1,5 литра, которую они распили вдвоем. После того как он рассказал сотрудникам полиции все, что ему было известно, он добровольно выдал им указанную пластиковую бутылку объемом 5 литров.

Виновность <ФИО>2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>, из которого следует, что с участием Потерпевший №2 было осмотрено помещение жилого дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, на DVD-RW;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2022 с участием ФИО5, согласно которого, осмотрено помещение жилого дома по адресу: Краснодарский край, ст. ФИО6, ул. Интернациональная, д. 75, в ходе осмотра изъята пластиковая бутылка, объемом 5 литров, которую ФИО1 похитил у Потерпевший №2;

- заключением эксперта <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которого стоимость пластиковой бутылки объемом 5 литра, составила 0 рублей, стоимость водки марки «Хаски» объемом 0,5 литра составила 500 рублей, стоимость водки марки «Хаски» объемом 1,5 литра составила 1 500 рублей;

- заключением эксперта <№>-Э от <дд.мм.гггг>, согласно которого на поверхности пластиковой бутылки обнаружен след папиллярного узора размерами 32х22 мм, который для идентификации личности пригоден. След пальца руки размерами 32х22 мм на отрезке липкой ленты размерами 46х23 мм, оставлен большим пальцем правой руки ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг>, согласно которого была просмотрена видеозапись на которой зафиксировано как ФИО1 подходит ко двору домовладения, расположенному по адресу: <адрес>, через калитку входит в дом, затем выходит со двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, неся в руках пластиковую бутылку с жидкостью. В ходе просмотра видеозаписи ФИО1 подтвердил обстоятельства совершения им кражи из домовладения Потерпевший №2;

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от <дд.мм.гггг>, согласно которого ФИО1 указал на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда он тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно пластиковую бутылку объемом 5 литров с находящейся в ней водкой объемом 1,5 литра;

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которого, <ФИО>6 О.Л. пояснил, как он <дд.мм.гггг> в дневное время суток, незаконно проник в помещение домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил бутылку объемом 5 литров с находящейся в ней водкой объемом 1,5 литра, принадлежащие Потерпевший №2;

- вещественными доказательствами: 1 следом пальца руки, изъятого с поверхности пластиковой бутылки в ходе производства осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> по адресу: <адрес>, пластиковой бутылкой объемом 5 литров, DVD-RW диском с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> по адресу: <адрес>.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 установлена и доказана полностью, а его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Исследовав данные о личности подсудимого ФИО1, который не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, принимая во внимание, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, его характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу, что подсудимого следует считать вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как на момент совершения преступлений, так и на момент рассмотрения уголовного дела по его обвинению в совершении этих же преступлений в суде, подсудимый отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем инкриминируемым ему преступлениям, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, его характеристику по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, тяжесть совершенных подсудимым уголовно наказуемых деяний, которые относятся к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и считает, что для достижения целей наказания - восстановление социальной справедливости, необходимо назначить подсудимому наказание, по всем инкриминируемым ему преступлениям, в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, не дают суду оснований для применения по всем инкриминируемым ему преступлениям, положений ст. ст. 15, 64 и 73 УК РФ

Окончательное наказание подсудимому ФИО1, суд полагает необходимым назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительных видов наказания, в виде штрафа в доход государства и ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не находит.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, суд считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с п.12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Его же, ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 24.01.2023 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: выписку по банковской карте, след пальца руки, DVD-RW диск с видеозаписями хранить в материалах дела весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в течение 15 суток со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и это ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий –