РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,

при секретаре Корсаковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1080/2023 по иску ООО «Мраморстрой» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 48 920 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 460 рублей 76 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты на сумму долга по ставке ЦБ РФ, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, госпошлины в размере 1 741 рубль 44 копейки.

Представители истца адвокаты фио, фиоН в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд, выслушав объяснения представителей истца, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

По положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ответчик обратился к истцу с целью изготовления изделий из мрамора и их последующего монтажа по адресу: адрес, из материала, принадлежащего на праве собственности ответчику.

Оплаты производились ответчиком по выставляемым истцом счетам (счёт договор), безналичным путём на основании Актов выполненных работ, которые фактически приняты ответчиком, но он уклоняется от их подписания.

В начале марта 2022 года, по инициативе ответчика работы были приостановлены, о чем истец 09 марта 2022 года, в адрес Ответчика направил претензию Исх. № б/н от 09.03.2022 года, с актами выполненных работ и актами сверки взаимных расчётов (в двух экземплярах, подписанные со стороны истца), с просьбой оплатить задолженность в размере: 48 920 рублей 50 копеек, за фактически выполненную и принятую работу ответчиком.

Повторно истец направил в адрес Ответчика претензию Исх. № 06/4 от 06.04.2022 года с аналогичным требованием и документами. В добровольном порядке ответчик погашение долга не произвёл. Настоящие претензии ответчиком были проигнорированы.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, односторонний акт сдачи или приёмки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям п. 8 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 24 января 2000 г. N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Статья 753 ГК РФ, предусматривает возможность составления одностороннего акта.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 48 920 рублей 50 копеек.

Согласно расчету на основании ключевой ставки Центрального Банка РФ, с учетом требований ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 марта 2022 по 11 мая 2023 года (дата принятия решения) составляет 5 429 рублей 45 копеек.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата долга.

В силу ст.12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, причем каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение доводов истца и обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований, суду не представил.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 48 920 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 15 марта 2022 по 11 мая 2023 года в размере 5 429 рублей 45 копеек, а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 48 920 рублей за период с 12 мая 2023 года до фактического возврата указанной суммы исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Удовлетворяя требования истца, суд, в соответствии с требованиями ст. 94, 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. и на оплату госпошлины в размере 1 741 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мраморстрой» 54 349 руб. 45 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 741 руб. 44 коп., на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 48 920 руб. за период с 12 мая 2023 года до фактического возврата указанной суммы исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: