84RS0001-01- 2023-000576-16
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Г. Дудинка 25 сентября 2023 года.
Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи С.В. Кулага, с участием:
государственного обвинителя – помощника Норильского транспортного прокурора Полетаева А.О.,
подсудимого – ФИО1,
защитника – адвоката Шульга Я.И., представившей удостоверение № и ордер № от 15.09.2023,
при секретаре – Тарановой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-104/2023 в отношении:
ФИО1, 08.03<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
В 2011 году, точные даты и время не установлены, но не позднее 14.06.2011 у ФИО1, находящегося по месту своего жительства в <адрес>, имеющего среднее специальное образование и не прошедшего обучение по профессии стропальщик в установленном законом порядке, желающего в последствии трудоустроится по указанной или смежной профессии, в нарушение требований Трудового кодекса РФ, Федерального закона РФ от 29.12.2012 №273- ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в 2011 году, точная дата и время не установлены, но не позднее 14.06.2011, ФИО1, находясь по месту своего жительства в <адрес>, не желающий самостоятельно проходить профессиональное обучение, в нарушение Трудового кодекса РФ, Федерального закона РФ от 29.12.2012 №273- ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» посредством личного мобильного телефона в социальной сети «В контакте», связался с неустановленным лицом, у которого имеется возможность изготовления поддельных документов об образовании, свидетельствующих об освоении программы профессионального обучения по профессии «стропальщик», с которым договорился о желаемой дате прохождения обучения, стоимости, способе оплаты предоставляемой услуги, а также о способе доставки поддельного документа об образовании на его имя по профессии «стропальщик» посредствам АО «Почта России».
Далее, ФИО1 в 2011 году, точная дата и время не установлены, но не позднее 14.06.2011, в отделении АО «Почта России», расположенном по адресу: <...>, получил почтовое отправление на свое имя, тем самым приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный документ, предоставляющий права, а именно: удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающее его обучение в Профессиональном училище № <адрес> по профессии «стропальщик», за денежное вознаграждение в неустановленной сумме, которое впоследствии стал хранить с момента приобретения до 09.09.2016 года.
После чего, с 02.06.2021 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, с целью реализации которого, ФИО1 указанное заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, хранил по адресу: <адрес> целях использования, вплоть до 02.06.2023.
02.06.2023 ФИО1, достоверно знающий о том, что на должность грузчика принимаются граждане Российской Федерации имеющие удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке, документ о квалификации по результатам профессионального обучения по профессии «стропальщик», продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение с целью использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, с целью трудоустройства на должность грузчика комплексной бригады на погрузочно – разгрузочных работах службы эксплуатации ППК №1 ЗТФ ПАО «<данные изъяты>», действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на порядок удостоверения фактов, имеющих юридическое значение и желая их наступления, осознавая, что профессиональное обучение по профессии «стропальщик» в учебных заведениях он не проходил, находясь в кабинете №, расположенном на 2 этаже административного здания ЗТФ ПАО «<данные изъяты>» по <адрес>, предъявил ведущему специалисту отдела по кадровой работе ЗТФ ПАО «<данные изъяты>» Свидетель №2 заведомо поддельное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающего его обучение в профессиональном училище № <адрес> по указанной профессии.
Использование указанного поддельного документа о профессиональном обучении по профессии «стропальщик», позволило бы ФИО1 в нарушение установленного порядка быть назначенным на должность грузчика ППК № ЗТФ и выполнять свои трудовые функции по указанной профессии. Тем самым ФИО1 в период времени с 02.06.2023 по 14.06.2023 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающего его обучение в профессиональном училище № <адрес> по указанной профессии.
В период времени с 17.50 часов до 18.00 часов 14.06.2023 в ходе осмотра служебного кабинета № отдела по безопасности и режиму ЗТФ ПАО «<данные изъяты>» с участвующим в нем начальником отдела по экономической безопасности ФИО7, расположенного на третьем этаже административного здания ЗТФ ПАО «<данные изъяты>» по <адрес>, указанное поддельное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 добровольно выдано, тем самым изъято.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель уточнил обвинение в части периода хранения в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права с учетом ст. 78 УК РФ с 02.06.2021 по 02.06.2023, а также периода использования заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права с 02.06.2023 по 14.06.2023.
В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, ходатайствовал об этом добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, понимая, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства и осознавая характер заявленного ходатайства и все процессуальные последствия. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого Шульга Я.И.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.
Учитывая изложенное, суд находит возможным, рассмотреть данное дело в порядке гл. 40 УПК РФ, поскольку все необходимые для этого условия соблюдены.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного расследования и указанными в обвинительном акте, которые стороной защиты не оспариваются, в связи с чем, действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Оснований для прекращения уголовного дела у суда не имеется.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или наказания в отношении подсудимого в ходе рассмотрения данного уголовного дела не установлено.
ФИО1 вменяем и подлежит уголовному наказанию. Доказательств иного сторонами суду не представлено.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, которое относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести против порядка управления, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, работает, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, ранее не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено и судом не усматривается.
Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или наказания в отношении подсудимого в ходе рассмотрения данного уголовного дела не установлено.
На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма и внутренним судейским убеждением, суд приходит к выводу о необходимости применить в отношении виновного наказание в виде ограничения свободы с установлением ряда ограничений, а также возложением обязанностей.
Оснований для назначения других мер наказания у суда не имеется.
Вещественное доказательство по уголовному делу – хранить при деле.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.
В силу ст. 53 Уголовного кодекса РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства – Таймырский Долгано –Ненецкий муниципальный район Красноярского края, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Исполнение приговора возложить на Норильский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство – поддельное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.
Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тексте указанной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Стороны вправе ознакомиться с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом подается сторонами в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Копия протокола, аудиопротокола может быть изготовлена по письменному ходатайству участника судебного разбирательства. Замечания на протокол, аудиопротокол судебного заседания стороны могут подать в течение 3 суток со дня ознакомления с этим протоколом, аудиопротоколом.
Судья С.В. Кулага