Дело № 2-839/2025
УИД: 50RS0017-01-2025-000808-33
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московская область
Каширский городской суд Московской области
в составе: председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-839/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
установил:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2 и просит: взыскать в порядке суброгации с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 846946,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21939,00 рублей.
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Exeed VX, г/н №, под управлением ФИО3 и с участием транспортного средства КИА РИО, г/н №, под управлением ФИО2 В соответствии с административным материалом, виновным лицом в ДТП является водитель ФИО2, в его действиях усматривается нарушение п. <данные изъяты> ПДД, в результате чего, транспортное средство Exeed VX, г/н №, получило механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств № №, заключенному между СПАО «Ингосстрах» и ФИО4 Потерпевшая обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями и Правилами страхования заявленный случай признан страховым. Согласно Условиям страхования Полиса КАСКО установлена форма страхового возмещения - «Ремонт на станции технического облуживания автомобилей по выбору Страховщика». Во исполнение добровольного страхования транспортных средств КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в размере 747624,63 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, СПАО «Ингосстрах» выплатило страхователю страховое возмещение по соглашению в размере 30000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и 69322,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована, с ответчика подлежит взыскание ущерба в размере 846946,63 руб.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Истцом заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем КИА РИО, г/н №, полис ОСАГО отсутствует, нарушив правила дорожного движения, совершил наезд на автомобиль Exeed VX, г/н №, под управлением ФИО3 и застрахованный в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Exeed VX, г/н №, собственником которого является ФИО4, были причинены следующие механические повреждения: диск заднего колеса, задняя левая дверь, передняя левая дверь, переднее левое крыло, диск переднего левого колеса, передний бампер, резина переднего левого колеса.
Согласно постановлению ИДПС <данные изъяты> Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в виде 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу.
Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, по заявлению ФИО4 о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, СПАО «Ингосстрах» поврежденный автомобиль был направлен на ремонт, составлен акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-56), смета на ремонт, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составляет 747624,63 руб. (л.д. 44-45). Согласно заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» в отношении автомашины Exeed VX, г/н №, были произведены ремонтные работы общей стоимостью 69322,00 руб. (л.д. 62-63). Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 в отношении автомашины Exeed VX, г/н №, были произведены ремонтные работы общей стоимостью 30000,00 руб. (л.д. 59-60).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело страхователю оплату страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Exeed VX, г/н №, согласно счету № в размере 30000,00 руб. (л.д. 23).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело ФИО4 оплату страхового возмещения согласно счету № в размере 69322,00 руб. (л.д. 25).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело ООО «<данные изъяты>» оплату страхового возмещения согласно счету № в размере 747624,63 руб. (л.д. 24).
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В силу ст. 965 п. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Статьей 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в порядке суброгации, выплаченной суммы в размере 846946,63 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21939,00 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) с ФИО2 <данные изъяты> (паспорт №) в возмещение материального ущерба 846946 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21939 руб. 00 коп., а всего 868885 (восемьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 63 копейки.
Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А. Фомина