УИД: 70RS0003-01-2022-009699-35

Дело № 1-336/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 11 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи – Жукова В.В.,

при секретарях Харламовой К.Ю., Беляковой Д.А., Ефимовой М.Е.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Октябрьского района г. Томска Негодиной Е.В., ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Останина К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ..., судимого 09 июня 2023 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и здоровья человека в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО2 10 октября 2022 года в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 33 минут, имея умысел на причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, находясь в коридоре ..., руководствуясь чувством внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес потерпевшему Потерпевший №1 один удар ногой, обутой в кроссовок, в живот, от чего последний испытал физическую боль и присел, а ФИО2, в продолжение своего преступного умысла на причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, стал наносить ему множественные удары по различным частям тела, руками и обутыми в кроссовки ногами. Далее ФИО2, в продолжение своего преступного умысла на причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, взял последнего за пояс брюк и вытащил его из указанной квартиры в подъезд, там на площадке первого этажа возле входной двери в указанную квартиру, нанес лежащему на полу потерпевшему Потерпевший №1 один удар правой ногой обутой в кроссовок, в лицо, три удара правой ногой обутой в кроссовок, по спине, один удар правой ногой обутой в кроссовок, в лицо, один удар левой ногой обутой в кроссовок, в лицо, чем причинил своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга легкой степени тяжести с формированием субарахноидального кровоизлияния; множественные кровоподтеки в лобной области (точное количество, форма не указаны), в совокупности относящиеся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня - длительное расстройство здоровья); закрытую травму живота: отрыв участка брыжейки тонкой кишки, с интраоперационным удалением части тонкой кишки, признанной нежизнеспособной с последующим формированием тонкотолстокишечного анастомоза (по данным протоколов операций от 10.10.2022 и 11.10.2022), состоявшееся внутрибрюшное кровотечение, множественные ушибы стенок тонкой и толстой кишок, множественные петехиальные кровоизлияния в стенки желудка, желчного пузыря, двенадцатиперстной кишки, мочевого пузыря, подкапсульные петехиальные кровоизлияния поджелудочной железы; осложнившуюся постгеморрагической анемией средней степени тяжести (по данным эритроциты 2,23*1012/л, гемоглобин 77,0 г/л), шоком 1 степени (индекс Альговера 0,8), в совокупности относящиеся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния; ушибы мягких тканей на передней и задней поверхностях грудной клетки, ссадины на теле и конечностях (точное количество, форма, размеры и локализация не указаны), не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающиеся как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых 10.10.2022 около 15 часов он возвращался домой к Ж.В., которая проживает по пер. Карский, 13- 41. Квартира расположена на первом этаже, окна выходят на сторону второго подъезда указанного дома. Подошел к подъезду, заглянул в окно кухни и увидел незнакомого мужчину, который сидел на кухне с Ж.В.. Он разозлился, стал агрессивным, поскольку сильно ее ревнует. Позвонив в домофон, Ж.В. открыла ему дверь подъезда, а затем и дверь квартиры. Он зашел в квартиру и в коридоре увидел, как он позже узнал Потерпевший №1, который стоял за спиной Ж.В., он ее отодвинул в сторону и сразу же ногой обутой в кроссовок нанес удар в живот Потерпевший №1 От удара Потерпевший №1 согнулся, а он стал наносить ему беспорядочные удары по телу, голове, конечностям и руками (кулаками) и ногами, обутыми в кроссовки. Количество нанесенных ударов он не считал, Потерпевший №1 лежал на полу в коридоре квартиры, не сопротивлялся. В какой-то момент он перестал наносить удары по телу Потерпевший №1, взял его за пояс брюк, надетых на нем, вытащил в подъезд и оставил там лежащим на полу, его куртку и обувь он также выкинул в подъезд и закрыл дверь квартиры, остался с Ж.В., но он не успокоился, все еще находился в состоянии агрессии. Поэтому он снова вышел в подъезд, там увидел сидевшего на полу Потерпевший №1 и ударил его обутой в кроссовок ногой в лицо, Потерпевший №1 упал, он еще нанес ногой также обутой в кроссовок по туловищу и голове Потерпевший №1 несколько ударов. Точное количество нанесенных ударов назвать может, так как не считал их. Затем он оставил Потерпевший №1 лежать на полу в подъезде, а сам зашел в квартиру к Ж.В. и закрыл дверь. Через небольшой промежуток времени он решил проверить живой ли Потерпевший №1, так как убивать он его не хотел, и вышел в подъезд. Потерпевший №1 был жив, дышал. Он стал заходить в квартиру и приехали сотрудники «Росгвардии», оказалось, что Ж.В. нажала на тревожную кнопку, которая установлена у нее в квартире. В присутствии сотрудников «Росгвардии» он назвал свои данные, а Потерпевший №1, которого привели в чувство, свои данные. Сотрудники также вызвали бригаду скорой медицинской помощи Потерпевший №1, когда приехала карета скорой помощи Потерпевший №1 увезли, а он зашел домой и лег спать. Ему показывали фрагмент видеозаписи, на котором он продолжает избивать Потерпевший №1 в подъезде, после того, как вытащил его из квартиры Ж.В., он сразу же узнал себя и Потерпевший №1 (л.д. 142-145, 149-151, 166-167, 172-173).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что приведенные показания подсудимого в ходе предварительного расследования являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Суд находит вину ФИО2 в совершении вышеописанного преступления доказанной и основывает свои выводы об ее виновности на следующих доказательствах.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что 10 октября 2022 года ему позвонила знакомая ФИО3, в слезах сказала, что друг, которого она выгнала, от нее не отстает. Он решил морально ее поддержать и пришел к ней в гости на пер.Карский. Они распивали спиртные напитки, общались. Через некоторое время в дверь позвонили, Ж.В. пошла открывать дверь, а ФИО2, оттолкнув ее, забежал в квартиру и сразу же ударил его в живот, отчего он присел. Далее ФИО2 стал наносить ему удары по всему телу. В ходе нанесения ему ударов он терял сознание, и в какой-то момент ФИО2 вытащил его в подъезд, где продолжил избивать. Сколько ударов ему нанес ФИО2, он не помнит, но согласен с их количеством, указанном в обвинительном заключении. Указал, что ФИО2 сначала нанес ему удар обутой ногой в живот, затем наносил множественное удары по всему телу и голове. Он не знает причину, по которой ФИО2 причинил ему телесные повреждения, поскольку последний войдя в квартиру ничего не говорил, а сразу стал наносить удары.

В связи с противоречиями в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия согласно которых 09.10.2022 вечером ему позвонила его подруга Ж.В., которая проживает по ..., 10.10.2022 он позвонил Ж.В. и она предложила ему попить пиво, на что он согласился. Он приобрел пиво для Ж.В., а для себя бутылку водки, и пришел к Ж.В. около 12 часов. Они общались, пили спиртное на кухне. Примерно через час в дверь квартиры позвонили, Ж.В. посмотрела в глазок и сообщила, что пришел гражданский муж. Он находился в этот момент в коридоре, Ж.В. открыла дверь, и незнакомый ему мужчина, оттолкнув ее, нанес ему удар ногой обутой в обувь в область живота. От нанесенного удара он испытал физическую боль, ему сразу стало плохо и он, то ли присел на корточки, то ли согнулся, а мужчина стал наносить ему удары ногами по телу. Он лежал на полу в квартире перед входной дверью, а мужчина наносил ему удары, от которых он испытывал физическую боль, удары он наносил и по туловищу и по голове. В какой-то момент мужчина перестал ему наносить удары, и ему удалось встать. Он попытался ударить мужчину, но мужчина стал снова его бить, в связи с чем он опять упал на пол в коридоре квартиры и мужчина еще нанес ему множество ударов по туловищу и голове ногами, обутыми в обувь. Во время нанесения ему ударов, он периодически терял сознание. Далее, мужчина вытолкал его в подъезд, как именно он выталкивал его, не помнит. В подъезде он также наносил ему удары по всему телу, а он лежал на полу. От всех нанесенных мужчиной ударов, он испытывал физическую боль и периодически терял сознание. Как появились сотрудники полиции, не помнит, но именно сотрудники вызвали бригаду скорой помощи и как-то привели его в сознание, помогли ему встать. В присутствии них мужчина, наносивший удары представился, как ФИО2, еще назвал свое отчество и год рождения, но он этих данных не запомнил. Когда приехал автомобиль скорой помощи, его госпитализировали в БСМП, где он проходил лечение до .... В ходе допроса он просмотрел видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в подъезде, где располагается квартира Ж.В. и опознал себя и ФИО2, который нанес ему удары правой ногой по туловищу сверху вниз, а по голове пинал, при этом несколько раз прыгнул ему на спину ногами. Когда он пришел к Ж.В. у него не было никаких повреждений, все телесные повреждения ему причинил ФИО2 (л.д. 115-117).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил, и указал, что является инвали... группы в связи с врожденной аномалией правой конечности, ввиду отсутствия большеберцовой кости. После причинения ему телесных повреждений он неделю находился в реанимации и две недели в палате. Ранее у него не было проблем со здоровьем, однако после случившихся событий у него кружится голова, он носит корсет. Подсудимый принес ему свои извинения, однако он их не принял, поскольку ФИО2 причинил ему вред здоровью. Указал на жестокость, с которой его избил подсудимый и просил его строго наказать.

Свидетель Ж.В., допрошенная в ходе предварительного следствия показала, что 10 октября 2022 года в период с 13:00 до 14:00 ей на сотовый позвонил друг детства Потерпевший №1 и сказал, что придёт в гости. Примерно через полчаса после звонка Потерпевший №1 пришёл к ней домой и принес с собой спиртные напитки, которые они начали распивать. С 14:30 до 15:00 часов к ней домой пришёл ФИО2, с которым она состоит в близких отношениях, время от времени они сожительствовали, он приревновал ее к ФИО4. С порога ФИО2 набросился на Потерпевший №1, вытащил его на лестничную клетку и стал избивать. ФИО4 пытался оказывать сопротивление ФИО2, но так как был алкогольном опьянении не смог этого сделать. Она нажала установленную в квартире тревожную кнопку сигнализации, после того, как началась драка, через несколько минут приехал экипаж «Росгвардии», она указала на ФИО2 и Потерпевший №1, которые в этот момент ещё продолжали драться на лестничной площадке первого этажа 2 подъезда. После этого она закрылась в своей квартире расположенной по вышеуказанному адресу и не видела куда ушли ФИО2 и Потерпевший №1 и легла спать. (л.д. 121-123).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Д.В. показал, что служит в УВО по г.Томску филиала ФКУ «УВО ВНГ России по Томской области», в настоящее время в должности старшего полицейского 3 взвода 2 роты. ..., находясь на маршруте патрулирования в Октябрьском районе г.Томска года в 15 часов 05 минут из дежурной части поступил сигнал «тревога» (мобильный телохранитель) с пер.Карский, 13-41. Прибыл они через 3-4 минуты, во второй подъезд указанного дома, где на площадке первого этажа увидел мужчину - Потерпевший №1, который лежал на полу, и подавал признаки жизни, а из ... кричала женщина – Ж.В., которая просила помощи. Они сразу же прошли в ..., где находился ФИО2 Потерпевший №1 он и напарник оказали помощь, подняли его, однако последний не пожелал писать заявления по поводу причинения ему телесных повреждений. Он позвонил на станцию скорой медицинской помощи и вызвал ему бригаду. В его присутствии ФИО4 и ФИО2 назвали свои данные, представились. После того, как приехала карета скорой помощи и забрала Потерпевший №1, они убедились, что Ж.В. в своей квартире находится в безопасности, после чего уехали. В ДЧ ОМВД России по г.Томску он передал рапорт и объяснение Потерпевший №1 (л.д.126-127).

Кроме того вина подсудимого ФИО2 также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- рапортом следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска ФИО5 об обнаружении признаков преступления от 10.10.2022, согласно которого в период времени с 13 часов до 16 часов 34 минут 10.10.2022, находясь в подъезде № 2 на лестничной площадке первого этажа дома № 13 по пер. Карскому в г.Томск, неустановленное лицо причинило Потерпевший №1 телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья (л.д. 9);

- сообщением от 10.10.2022, согласно которого 10.10.2022 г. в 16 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска поступило сообщение от врача СМП о том, что выезжала бригада СМП по адресу: ... к Потерпевший №1, ... г.р., которому был поставлен диагноз «...» (л.д. 10);

- сообщением из БСМП от 10.10.2022, согласно которого 11.10.2022 в 11 часов 05 минут в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска поступил от врача БСМП запрос на разрешение утилизации органов селезенки и тонкой кишки Потерпевший №1, ... г.р. проживающего по адресу: ... поступившего с диагнозом ... ... (л.д. 11);

- сообщением от 13.10.2022, согласно которого 13.10.2022 в 09 часов 12 минут в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска поступило сообщение от А.В., о том, что ее брат Потерпевший №1 защищал Ж.В. от бывшего мужа ФИО2 в ее квартире и теперь лежит в реанимации с ... (л.д. 13);

- рапортом старшего полицейского 3 взвода 2 роты УВО по г.Томску филиала ФКУ «УВО ВНГ России по Томской области» Д.В., согласно которого он находился на службе, на маршруте патрулирования, было получен сигнал «тревога» по пер.Карский, 13-41. Прибыв по указанному адресу, был обнаружен Потерпевший №1 с телесными повреждениями, который лежал на лестничной площадке в подъезде. Оказав первую медицинскую помощь Потерпевший №1, был вызвана скорая медицинская помощь, которая увезла его в БСМП. От заявления Потерпевший №1 отказался (л.д. 15);

- копией карты стационарного больного № 1-11801, согласно которой 10 октября 2022 года в 17.15 часов в отделение травматологии доставлен Потерпевший №1. Диагноз при поступлении: «...» (л.д. 18);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № 451 от 10.10.2022, согласно которой установлено, что на станцию скорой медицинской помощи 10.10.2022 г. в 15:33 час. поступил вызов с пер. Карский, 13 2 подъезд. По прибытии на место вызова Потерпевший №1, ... г.р. был поставлен диагноз: ... (л.д. 21-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2022, согласно которого произведен осмотр площадки первого этажа, расположенной во втором подъезде ... указанного дома. В ходе осмотра изъято: смыв вещества бурого цвета, следы папиллярных узоров (л.д. 28-38);

- заключением эксперта № от 15.09.2022, согласно выводам которого из двух представленных на исследование отрезков ленты скотч с размерами: 39x38мм, 42x30мм, только на одном из них, размерами 39x38 мм, имеется один перекопированный след папиллярного узора с размерами 19x13 мм, изъятый по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 по пер. Карский, 13, пригодный для идентификации по нему личности. Данный след оставлен ногтевой фалангой мизинца левой руки подозреваемого ФИО2, ... г.р. (л.д. 56-62);

- заключением эксперта № 2401 от 22.11.2022, согласно выводам которого на представленном на исследование многослойном фрагменте марли «Марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, изъят с пола на лестничной площадке 1-го этажа подъезда № 2 дома по пер. Карскому, 13...» (объект № 1) обнаружена кровь Потерпевший №1 (л.д. 68-73);

- заключением эксперта № 2068-М от 14.11.2022, согласно выводам которого при исследовании представленной медицинской документации на имя Потерпевший №1, ... г.р. обнаружены следующие телесные повреждения: ... у Потерпевший №1, могли быть причинены действием твердых тупых предметов и в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня — длительное расстройство здоровья). ... у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. могли быть причинены действием твердых тупых предметов и в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния. ... у Потерпевший №1, могли быть причинены действием твердых тупых предметов и сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения вышеперечисленных телесных повреждений в срок, указанный в постановлении, т.е. в период времени с 13:16 час. до 16:34 час. 10.10.2022 не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документация (клинической картиной, сроками оперативного лечения). Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от неоднократных повреждающих воздействий. Причинение всего комплекса телесных повреждений, обнаруженных у Потерпевший №1, при обстоятельствах, указанных последним в протоколе допроса в качестве потерпевшего от ... не исключается (л.д. 81-84);

- заключением эксперта № 2207-Д от 02.12.2022, согласно выводам которого причинение всего комплекса телесных повреждений, обнаруженных у Потерпевший №1, ..., указанных в фабуле вопроса: «при падениях с высоты собственного роста и ударении о бетонные ступени и бетонную поверхность»; и проиллюстрированных на видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на площадке первого этажа во втором подъезде дома № 13 по пер. Карскому в г. Томке от 10.10.2022: «... В 01:21 минуты мужчина в полосатой кофте и темных брюках (ФИО4) встает, делает пару шатких шагов в сторону лифта, и затем падает на 1-2ю бетонные ступени лестничного марша с вытянутыми вперед руками на левый бок и спину, ударяясь при этом затылочной частью головы о металлические перила. В 01:25 минуты мужчина в полосатой кофте и темных брюках (ФИО4) вновь встает, отходит от лестницы к стене, затем, не удержав равновесия, падает на живот и левую подвздошную область, левую ногу, вытянув в перед правую руку, а левая рука остается, вытянута вдоль туловища, у двери лифта в 01:34 минуты»; исключается, т.к. количество и анатомическая локализация телесных повреждений, не соответствуют местам травмирующего воздействия по телу Потерпевший №1 от ступеней лестницы и при падении на пол (л.д. 103-107);

- протоколом изъятия от 11.10.2022, согласно которого оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска А.Ю. изъят фрагмент видеозаписи с камеры видео наблюдения, расположенной на первом этаже подъезде № 2 дома № 13 по пер. Карскому 10.10.2022 на DVD диск. 08.11.2022 был осмотрен DVD диск, на котором содержится видеозапись как обвиняемый ФИО2, находясь на первом этаже в подъезде № 2 дома № 13 по пер. Карскому 10.10.2022, наносит удары по туловищу и голове потерпевшего Потерпевший №1 Указанный DVD диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 128, 130, 131-133, 134).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания, как самого подсудимого, так и потерпевшего Потерпевший №1, так как эти показания подробны, логичны и последовательны, согласуются как между собой, так и с совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, которые суд положил в основу приговора.

Совокупность вышеперечисленных доказательств непротиворечива, доказательства находятся друг с другом в логической связи, взаимодополняют друг друга, складывая истинную картину произошедшего. Каких-либо оснований для оговора подсудимого вышеуказанным потерпевшим, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено.

Виновность подсудимого в совершении преступления полностью, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе исследованными письменными доказательствами, все доказательства согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства.

Оснований не доверять приведенным заключениям судебных экспертиз, которые назначены и произведены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, полностью отвечают положениям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ, проведены лицом, предупрежденным под подпись об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладающим с учетом квалификации специальными знаниями, у суда не имеется.

Заключения даны экспертами на основании результатов исследований, проведенных объективно, всесторонне и в полном объеме, выводы эксперта сомнений у суда также не вызывают, поскольку они аргументированы, отвечают на поставленные перед экспертом вопросы, являются объективными и научно обоснованными.

О наличии умысла у ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствуют количество, локализация нанесенных ударов, а также область нанесения ударов. При этом, как установлено, подсудимый нанес множественные удары руками и удары ногами, обутыми в обувь по жизненно важному органу – голове, а также в область расположения жизненно важных органов – живот, в связи этим он не мог не понимать, что нанесенные им удары опасны для жизни потерпевшего и причинят ему тяжкий вред здоровью. На основании имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу, что, нанося обутой ногой в область живота, головы, подсудимый ФИО2 умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, что также подтверждается вышеприведенными заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Суд не усматривает в действиях ФИО2 необходимой обороны или превышение ее пределов, поскольку согласно показаниям самого ФИО2, потерпевшего и свидетеля Ж.В., в тот момент, когда ФИО2 нанес потерпевшему удар обутой ногой в живот, потерпевший никаких действий, угрожающих жизни и здоровью подсудимого, не совершал.

Также суд не усматривает наличие аффекта у ФИО2 при совершении преступления, поскольку до совершения преступления не имелось длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Действия ФИО2 носили целенаправленный характер, после совершения преступления его поведение было адекватным.

Согласно материалам дела ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит. Учитывая изложенное, а также с учетом обстоятельств уголовного дела, поведения подсудимого в судебном заседании, где последний ориентирован в месте и времени, судебной ситуации, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 вину признал и в содеянном раскаялся, на момент совершения преступления судимости не имел, на учете врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе предварительного следствия чистосердечно раскаявшись в содеянном, дал подробные показания обо всех обстоятельствах совершения им преступления, в том числе ранее не известных следствию, имеющих значение для дела, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимого и принесение им извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем ФИО2 состоит на учете в ОГБУЗ «ТОНД» по поводу хронического алкоголизма 2 степени, совершил преступление, относящееся к категории умышленных тяжких преступлений, направленное против жизни и здоровья человека.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, не усмотривая оснований для применения положений ст.73, ст.53.1 УК РФ, так как менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

В связи с наличием у ФИО2 неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 09 июня 2023 года в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 09 июня 2023 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. При этом в силу закона, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по предыдущему приговору суда.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично сложить назначенное наказание с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 09 июня 2023 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу в период с 12 октября 2022 года по 13 октября 2022 года и с 11 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 09 июня 2023 года с 14 апреля 2023 года по 11 июля 2023 года, а также наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 09 июня 2023 года с 12 июля 2023 года по 10 августа 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того зачесть в срок наказания время нахождения ФИО2 под мерой пресечения в виде запрета определенных действий период с 14 октября 2022 года до 11 января 2023 года, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле: DVD диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок – с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Жуков