№ 2-520/2025

УИД 61RS0043-01-2025-000368-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«01» октября 2025 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Полупановой Н.С., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому районам, ФССР России, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований: ГУФССП России по РО, Управление казначейства РФ по Ростовской области об истребовании излишне взысканных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в Морозовский районный суд с иском к ответчикам старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому районам, ФССР России, в котором просит обязать старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому районам Ростовской области ГУ ФССП России по Ростовской области произвести перечисление с депозитного счета службы судебных приставов на лицевой счет ФИО3 излишне взысканную сумму в размере <данные изъяты>; обязать старшего судебного пристава ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по РО направить в адрес ФИО3 копию платежного документа, подтверждающего факт перечисления денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве Морозовского районного суда <адрес> находилось административное дело (УИД № на основании доказательств, представленных в судебное заседание старшим судебным приставом установил, что в рамках исполнительного производства №-ИП, 22 ноября 2023 года на расчетный счет ФИО3 возвращена сумма в размере <данные изъяты> рублей, как излишне удержанная.

Вместе с тем, денежные средства в указанной сумме на счета ФИО3 не были зачислены кредитной организацией, для проведения сверки с кредитной организацией, ФИО3 обратилась с заявлением к старшему судебному приставу о предоставлении копии платежного документа, подтверждающего перечисление денежных средств.

ФИО3 получено постановление старшего судебного пристава от 23 января 2025 года об у4довлетворении заявления, с приложением Платежного поручения № от 29.09.2023 на сумму <данные изъяты> рублей; платежного поручения № от 10.10.й2023 на сумму <данные изъяты> рублей; платежное поручение № от 27.11.2023 на сумму <данные изъяты> рублей,

Вопреки утверждениям старшего судебного пристава, отсутствует платежное поручение от 22 ноября 2023 года, подтверждающего факт перечисления денежных средств с депозитного счета судебных приставов на расчетный счет ФИО3, излишне взысканных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Один из платежных документов, направленных в адрес ФИО3, имеет дату 27 ноября 2023 года, т.е. за пределами даты 22 ноября 2023 года. Направленные в адрес ФИО3 платежные поручения не подписаны должностным лицом, не имеют отметки банка, т.е. в банк для оплаты не предъявлялись и, соответственно, не оплачены.

Следовательно, вопреки утверждениям старшего судебного пристава, до настоящего времени, излишне взысканные с ФИО3 денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей, не перечислены с депозитного счета службы судебных приставов.

Оригинал решения с отметкой о вступлении с законную силу находится в архиве Морозовского районного суда в деле УИД № (№).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: ГУФССП России по Ростовской области и Управление Федерального казначейства РФ по ростовской области.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена.

Ответчик старший судебный пристав ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по РО ФИО4 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представил возражения на иск, просил в его удовлетворении отказать, в связи с тем, что на исполнении в отделении СП находилось исполнительное производство №-ИП от <дата> возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа №№ от <дата>, выданный судебным участком № Морозовского судебного района <адрес> по делу № о взыскании с ФИО3 задолженности в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону». В результате мер принудительного исполнения на депозитный счет ОСП по Морозовскому и <адрес>м поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, удержанные из пенсии должника, взыскано с расчетных счетов в банках <данные изъяты> рублей. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены взыскателю ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», исполсбор <данные изъяты> рублей перечислен в УФК по <адрес> (ГУ ФИО2 по РО), на расчетный счет № открытый в Юго-Западном Банке ПАО Сбербанк, что подтверждается копиями платежных поручений № от 02.10.2023, № от 11.10.й20123, № от 28.11.2023 г.

30.11.2023 года исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» - фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Кроме того, в соответствии с действующим законодательством направление сторонам исполнительного производства платежных документов о перечислении денежных средств не предусмотрено. Таким образом, на момент подачи ФИО3 заявления указанные в иске требования были исполнены.

Ответчик ФССП России в судебное заседание своего представителя не направили, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ГУ ФССП России по Ростовской области в судебное заседание своего представителя не направили, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Управление Федерального казначейства РФ по Ростовской области в судебное заседание своего представителя не направили, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Представили возражения на иск, в котором указали, что Управление не обладает полномочиями по возврату излишне уплаченных сумм по исполнительному производству, а также в связи с тем, что судебный акт вынесенный по делу не повлияет на права и обязанности Управления, полагают что не могут являться третьим лицом по иску, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело в отношении истца, представителей ответчиков и третьих лиц рассмотрено в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что в отделении СП находилось исполнительное производство №-ИП от 17.03.2023 возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа №№ от 10.03.2023, выданный судебным участком № Морозовского судебного района <адрес> по делу № о взыскании с ФИО3 задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону». В результате мер принудительного исполнения на депозитный счет ОСП по Морозовскому и <адрес>м поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, удержанные из пенсии должника, взыскано с расчетных счетов в банках <данные изъяты> рублей. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены взыскателю ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», исполсбор <данные изъяты> рублей перечислен в УФК по <адрес> (ГУ ФССП России по РО).

Излишне удержанная сумма в размере <данные изъяты> рублей возвращена должнику путем перечисления на расчетный счет №, открытый в Юго-Западном Банке ПАО Сбербанк, что подтверждается копиями трех платежных поручений.

Данное обстоятельство отражено также в решении Морозовского районного суда <адрес> от 11.01.20124 года по делу №, а именно: «22.11.2023 на расчетный счет должника возвращена сумма в размере <данные изъяты> рублей, как излишне удержанная».

Однако, по утверждению ФИО3 отсутствует платежное поручение от 22.11.2023 года, подтверждающее факт перечисления денежных средств с депозитного счета ССП на ее расчетный счет излишне взысканных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Один из платежных документов имеет дату 27.11.2023, т.е за пределами даты 22.11.2023. Кроме того, направленные в ее адрес платежные документы не подписаны должностным лицом, не имеют отметки банка, т.е. в банк для оплаты не предъявлялись и, соответственно, считает их не оплаченными.

Утверждениям истца ФИО3 противоречат письменные доказательства, представленные в дело, а именно предоставленные по запросу суда заверенные оригинальной мокрой печатью РЦР ФК копии платежных поручений УФК по <адрес>, с отметками об исполнении УФК по РО (ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам ГУ ФССП России по Ростовской области).

Так, платежные поручения сформированы Управлением на основании представленных ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам ГУФССП России по Ростовской области распоряжений о совершении казначейского платежа:

- заявка на возврат от 28.09.2023 № на сумму <данные изъяты> рублей. – платежное поручение от 29.09.2023 № (дата проводки 02.10.2023),

- заявка на возврат от 09.10.2023 № на сумму <данные изъяты> рублей – платежное поручение от 10.10.2023 № (дата проводки 11.10.2023),

- заявка на возврат от 22.11.2023 № на сумму <данные изъяты> рублей – платежное поручение от 27.11.2023 № (дата проводки 28.11.2023).

Данное обстоятельство о действительном перечислении денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей ФИО3 подтверждает и предоставленная ПАО Сбербанк по запросу суда выписка (форма по КНД №) по операциям на счете №.

Таким образом, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей возвращены ФИО3 в полном размере, соответственно, оснований для удовлетворения исковых требований в части произведения перечислений с депозитного счета ССП на лицевой счет ФИО3 излишне взысканную сумму в размере <данные изъяты> рублей не имеется.

Что касается второго требования об обязании старшего судебного пристава ОСП направить в адрес истца копию платежного документа, подтверждающего факт перечисления денежных средств, суд считает также подлежащим оставлению без удовлетворения, в связи с тем, что, как следует из материалов дела, постановлением ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по РО от 23.01.2025 года удовлетворено заявление ФИО3 о предоставлении ей платежных поручений о возврате денежных средств.

В этой связи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

При подаче данного иска, ФИО3 также заявлялось об освобождении ее от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Мотивированно данное заявление тем, что с 01.01.2025 прожиточный минимум пенсионера в РФ, установленный Постановлением Правительства РФ от 12.06.2024 №788 составляет 15250 рублей. Общий размер страховой пенсии по старости ФИО3 и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и составляет <данные изъяты>, т.е. меньше прожиточного минимума пенсионера в Российской федерации, что подтверждается формой №2.

В силу пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 100000 рублей - 4000 рублей.

ФИО3 не относится ни к одной категории лиц, указанных в ст. 333.36 НК РФ, которые освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Получаемая сумма пенсии по старости в размере, менее прожиточного минимума, не является основанием для освобождении я истца от уплаты госпошлины при подаче иска имущественного характера.

Таким образом, при вынесении данного решения, суд находит необходимым взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому районам, ФССР России, об истребовании излишне взысканных денежных средств в размере 7805,45 рублей, обязании старшего судебного пристава ОСП направить в адрес ФИО3 копию платежного документа, подтверждающего факт перечисления денежных средств, – отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину за подачу искового заявления имущественного характера в доход государства в размере 4000 рублей (четыре тысячи рублей 00 копеек).

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд Ростовской области, в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года.

Судья