Приговор по делу № 1-233/2023 от 23.10.2023.

Дело № 1-233/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Сазановой М.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Кстовского городского прокурора Миронова А.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение №2597 и ордер №4400 от 24.07.2023г., выданный на основании постановления суда,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО5, представившего удостоверение №2016 и ордер №4188 от 01.06.2023г., выданный на основании постановления суда,

представителя потерпевшего ООО «Велесстрой» А.А.,

при помощнике судьи Тузкове Р.Е., секретарях Смольянинове А.В., Холод В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, (дата обезличена) года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: В.Р., (дата обезличена) г.р., Д.Р., (дата обезличена) г.р., Е.Р., (дата обезличена) г.р., супругу Н.Г., (дата обезличена) г.р., работающего начальником лаборатории (данные обезличены), военнообязанного, не судимого,

ФИО4, (дата обезличена) года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: А.И., (дата обезличена) г.р., Д.И., 18.04.2020г.р., Е.И., (дата обезличена) г.р., супругу М.Е., (дата обезличена) г.р., мать Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего заместителем начальника склада (данные обезличены), ограничено годного к военной службе по состоянию здоровья, не судимого,

обвиняемых, каждого из них, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

В конце января 2022 года, в дневное время, точные дата и время не установлены, ФИО2, являясь начальником лаборатории неразрушающего контроля обособленного подразделения Кстово ООО «Велесстрой», обладая в силу должностных обязанностей, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, преследуя цель незаконного материального обогащения, решил совершить хищение товарно-материальных ценностей в особо крупном размере, принадлежащих ООО «Велесстрой», путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников ООО «Велесстрой».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, в конце января 2022 года, в дневное время, точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь на своем рабочем месте на территории ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, изготовил заявку на выдачу товарно-материальных ценностей № 23576 от 25 января 2022 года ОП «Кстово», «НПЗ Нижний Новгород», дающую ему право на получение со склада ООО «Велесстрой» листового свинца марки 6/С3 1500х500х6 мм в количестве 300 штук под номенклатурным номером 00001019312 общей массой 15,443 тонны общей стоимостью 2 857 714 рублей 03 копейки, хранящегося на складе ООО «Велесстрой», расположенного на территории временного жилого городка «Юбилейный» по адресу: <...>, под предлогом производственной необходимости, с целью обеспечения безопасности граждан при производстве работ по рентгенографическому контролю сварных соединений.

Затем, ФИО2, в один из дней конца января 2022 года, используя свое служебное положение, обманывая сотрудников ООО «Велесстрой»: Г.П., В.А., О.А., сообщил им заведомо ложные, не соответствующие действительности недостоверные сведения о том, что ему в производство необходим листовой свинец и, умалчивая об истинной цели получения им листового свинца, а также злоупотребляя их доверием в силу длительности сложившихся между ними служебных отношений, рассчитывая, что никто не будет проверять правомерность его действий, согласовал с ними изготовленную им заявку на выдачу товарно-материальных ценностей № 23576 от 25 января 2022 года, которую они подписали, после чего передал ее в работу сотрудникам склада ООО «Велесстрой»: учетчику склада О.А., начальнику склада Гагичу Предрагу и ответственному за выдачу товарно-материальных ценностей кладовщику Л.А., не ставя их в известность относительно своих преступных намерений.

Согласно представленной ФИО2 заявки на выдачу товарно-материальных ценностей №23576 от 25 января 2022 года сотрудник склада ООО «Велесстрой», не подозревая о его преступных намерениях, составил требование-накладную № 00000002705 от 25 января 2022 года о выдаче со склада листового свинца марки 6/С3 массой 15,443 тонны, в соответствии с которой кладовщик ООО «Велесстрой» Л.А. отпустила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Велесстрой», а ФИО2 получил указанные товарно-материальные ценности, при этом расписавшись в вышеуказанной накладной в их получении, как материально-ответственное лицо, сообщив сотруднику склада, что осуществить вывоз листового свинца в настоящее время не имеет возможности, так как не решен вопрос с транспортным средством.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников ООО «Велесстрой», ФИО2, преследуя цель незаконного материального обогащения 31 января 2022 года, в дневное время, точное время не установлено, чтобы скрыть свои преступные действия и не вызвать подозрений, используя свое служебное положение, составил Акт №1-01/22 на списание материалов на производство работ по фактическому расходу за январь 2022 года на объекте «Комплекс переработки нефтяных остатков I и II этапы строительства», «Объекты общезаводского, вспомогательного назначения» в соответствии с договором №ННОС180582 от 24.07.2018 года, в котором в пункте 4, указал лист свинцовый 6/С3 с номенклатурным кодом 00001019312 общей массой 15,443 тонны, подписав данный документ как материально-ответственное лицо, заведомо не намереваясь направлять лист свинцовый на производство работ.

В этот же день, ФИО2, пользуясь сложившимися длительными доверительными служебными отношениями, злоупотребляя доверием лиц, которые согласно Распоряжения № 15 от 30.04.2019 ООО «Велесстрой» «О создании комиссии по списанию проектных материалов в расход на производство работ», замещают должности в ООО «Велесстрой» и состоят в комиссии по списанию проектных материалов в расход на производство работ на объекте ОП «Кстово» Проект «НПЗ Нижний Новгород» (заместитель руководителя проекта по общим вопросам С.Н.; заместитель начальника производственно-технического отдела Р.Б., заместитель главного энергетика А.М., старший бухгалтер Л.Р., руководитель проекта ФИО6), путем обмана, ввел их в заблуждение, относительно истинной цели получения со склада товарно-материальных ценностей, сообщив заведомо ложные недостоверные сведения о том, что указанные в изготовленном им акте материалы направлены на фактическое расходование в производство, не намереваясь выполнять взятые на себя письменные обязательства. Члены комиссии, председатель комиссии и руководитель проекта ООО «Велесстрой», не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи обманутыми и введенные им в заблуждение, поставили подписи в Акте №1-01/22, изготовленном ФИО2, тем самым предоставив ему право получить со склада ООО «Велесстрой», находящегося на территории временного жилого городка «Юбилейный», расположенном по адресу: <...> листового свинца марки 6/С3 1500х500х6мм в количестве 300 штук под номенклатурным номером 00001019312, общей массой 15,443 тонны, стоимостью 2 857 714 рублей 03 копейки.

08 февраля 2022 года в дневное время, точное время не установлено, ФИО2, осознавая, что самостоятельно совершить хищение товарно-материальных ценностей со склада ООО «Велесстрой» не сможет, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО4, являющимся заместителем начальника склада ООО «Велесстрой», обладающим в силу должностных обязанностей, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, предложив ему совершить хищение листового свинца марки 6/С3 1500х500х6мм в количестве 300 штук, общей массой 15,443 тонны стоимостью 2 857 714 рублей 03 копейки, принадлежащего ООО «Велесстрой», с целью его сдачи в пункт приема металлолома и получения материальной выгоды.

ФИО4 на предложение ФИО2 согласился.

08 февраля 2022 года, в дневное время, точное время не установлено, ФИО4, действуя умышленно из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО2, используя мобильный телефон, позвонил своему знакомому Н.В., работающему менеджером по закупке металла ООО «Патриот», расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Кстово, Промзона, микрорайон Северный, квартал строительная база, дом №45, проезд №1 и предложил приобрести листовой свинец в количестве 300 штук, общей массой 15,443 тонны. Одним из основных условий ФИО4 при обсуждении устного договора купли-продажи листового свинца была оплата наличными денежными средствами в день отгрузки товара. Н.В., будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2 и ФИО4, согласился приобрести листовой свинец. После чего ФИО4 сообщил Н.В., что осуществит доставку листового свинца в количестве 300 штук общей массой 15,443 тонны на территорию ООО «Патриот» 10 февраля 2022 года в первой половине дня.

После чего, 08 февраля 2022 года, в дневное время, точное время не установлено, ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, оформил заявку в ООО ТЭК «Проксима» на оказание транспортно-экспедиционных услуг, указав маршрут следования: Нижегородская область, Кстовский район, с.Шелокша, склад «Юбилейный», с целью доставки листового свинца по адресу: Нижегородская область, г.Кстово, квартал «Северный», дом №45, проезд №1, где осуществляется прием металлолома.

10 февраля 2022 года, в утреннее время, точное время не установлено, ФИО4, согласно отведенной ему роли, используя свое служебное положение, дал устное указание находящемуся у него в подчинении сотруднику склада ООО «Велесстрой» кладовщику М.В., оформить накладную на вывоз товарно-материальных ценностей с объектов ОП Кстово «ВЖГ-Юбилейный», а именно листового свинца марки 6/С3 1500х500х6мм в количестве 300 штук под номенклатурным номером 00001019312 общей массой 15,443 тонны и проконтролировал процесс прибытия на территорию склада ООО «Велесстрой» автомашины марки «МАЗ», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя С.И., не подозревающего о преступных намерениях ФИО4 и ФИО2, который в 08 часов 15 минут 10.02.2022 года прибыл на территорию склада ООО «Велесстрой», расположенного на территории временного жилого городка «Юбилейный» по адресу: <...>. Кроме того, ФИО4 проконтролировал процесс отгрузки 10.02.2022 года с территории складского помещения ООО «Велесстрой» листового свинца в кузов автомашины марки «МАЗ», государственный регистрационный знак <***>. Кладовщик ООО «Велесстрой» М.В., не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и ФИО4, по указанию последнего, оформила накладную №01 от 10.02.2022 о вывозе товарно-материальных ценностей с объекта ОП Кстово «ВЖГ-Юбилейный», а именно листового свинца марки 6/С3 1500х500х6 мм в количестве 300 штук, общей массой 15,443 тонны, хранящихся на 15 поддонах, предоставив ее водителю автомашины марки «МАЗ», государственный регистрационный знак <***>, С.И.

10 февраля 2022 года около 11 часов 15 минут, С.И., управляя автомашиной марки «МАЗ», государственный регистрационный знак <***>, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и ФИО4, выехал с листовым свинцом марки 6/С3 1500х500х6 мм в количестве 300 штук под номенклатурным номером 00001019312 общей массой 15,443 тонны, принадлежащим ООО «Велесстрой» с территории временного жилого городка «Юбилейный», расположенного по адресу: <...>, после чего прибыл по устному указанию и в сопровождении ФИО4 на территорию базы ООО «Патриот», расположенную по адресу: <...> квартал строительная база, дом № 45, проезд № 1, где осуществляется прием металлолома.

ФИО4, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в силу своих должностных обязанностей, достоверно зная, что согласно оформленным документам в ООО «Велесстрой» листовой свинец марки 6/С3 1500х500х6мм в количестве 300 штук под номенклатурным номером 00001019312 общей массой 15,443 тонны, принадлежащим ООО «Велесстрой», должен поступить в лабораторию неразрушающего контроля ОП «Кстово», расположенную на территории ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» по адресу: <...>, для производства работ, с целью реализации единого преступного умысла, направленного на незаконное материальное обогащение проконтролировал процесс отгрузки и продажи в вышеуказанный пункт приема металлолома листового свинца, получив за его продажу материальное вознаграждение наличными денежными средствами в размере 2 200 000 рублей.

В этот же день, 10 февраля 2022 года около 15 часов ФИО4, согласно имеющейся между ним и ФИО2 предварительной договоренности, денежные средства в сумме 2 200 000 рублей, полученные от продажи похищенного листового свинца марки 6/С3 1500х500х6мм в количестве 300 штук общей массой 15,443 тонны, принадлежащего ООО «Велесстрой», передал ФИО2 в его служебном кабинете, расположенном на территории ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» по адресу: <...>, который по своему усмотрению разделил их между собой и ФИО4

Таким образом, в период времени с конца января 2022 года до 15 часов 00 минут 10.02.2022 года ФИО2 и ФИО4, каждый из них, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников ООО «Велесстрой», похитили листовой свинец марки 6/С3 1500х500х6мм в количестве 300 штук под номенклатурным номером 00001019312 общей массой 15,443 тонны, принадлежащий ООО «Велесстрой», причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Велесстрой» материальный ущерб в особо крупном размере, на общую сумму 2 857 714 рублей 03 копейки.

В судебном заседании были в полном объёме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (Т.2 л.д.143-149, 158-163, 169-172, 186-192), в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены в зале суда, из которых следует, что 11.04.2015 года он трудоустроился в ООО «Велесстрой» на должность дефектоскописта и работал вахтовым методом на территории Российской Федерации. 05.11.2019 года он приехал в Нижегородскую область г.Кстово и стал работать заместителем начальника лаборатории неразрушающего контроля ООО «Велесстрой». Непосредственно его рабочее место находилось на территории Промзоны г.Кстово Нижегородской области. В его служебные обязанности входила полная координация деятельности лаборатории, занимающейся контролем сварных соединений. 01.03.2020 года он был назначен начальником лаборатории неразрушающего контроля, обособленного подразделения Кстово ООО «Велесстрой», являлся материально ответственным лицом. Товарно-материальные ценности размещались на территории завода «Лукоил-Нижегородоргсинтез» и на временном жилом городке «Юбилейный» по адресу: <...>. Начальник склада ООО «Велесстрой» Гагич Предраг в октябре 2021 года при личной встрече на территории офиса завода «Лукоил» сообщил ему, что на складе имеются свинцовые листы, которые были заказаны предыдущим начальником лаборатории неразрушающего контроля для использования в помещениях, в которых осуществляется производственный контроль, то есть для того, чтобы эти листы защищали от рентгеновского облучения лиц, которые находятся за территорией помещения. На территории завода «Лукоил» было производственное помещение, в котором производились работы по контролю сварных соединений и по техническим требованиям данное помещение должно было быть оборудовано с внутренней стороны свинцовыми листами, но данное здание было построено и принято в эксплуатацию без установки свинцовых листов, так как все работы по просвету с помощью рентгеновского оборудования производились в ночное время суток и не представляли опасности для окружающих. Он принял от Гагич Предрага информацию и сообщил ее своим непосредственным руководителям – Д.Н. (начальнику отдела контроля сварки) и А.В. (заместителю начальника отдела контроля сварки), которые находятся в центральном офисе г.Москвы. Он со своими руководителями общался по средствам сотовой связи. Д.Н. пояснил, что подумает, куда можно отправить данные свинцовые листы, так как ему они на производстве не понадобились. В декабре 2021 года проект в г.Кстово подходил к завершению и он провел инвентаризацию, так как нужно было все товарно-материальные ценности, числящиеся за ним, списать или переместить на иные строительные площадки, так как по бухгалтерии при завершении строительно-монтажных работ за ним не должно ничего числиться. За ним на тот момент времени свинцовые листы не числились, но Гагич Предраг (начальник склада) и ФИО4 (заместитель начальника склада) напоминали, что у них на складе имеются свинцовые листы, которые были заказаны для лаборатории и территорию склада и площадки нужно освобождать. Ф и Д.Н. стали выяснять, какому проекту на территории РФ ООО «Велесстрой» требуются свинцовые листы и выяснили, что их могут принять на ОП «Мурманск». Официальной заявки на перемещение свинцовых листов из «ОП Кстово» в «ОП Мурманк» не было. Он позвонил начальнику лаборатории «ОП Мурманск», который пояснил, что действительно ему на производстве требуются свинцовые листы. Для того, чтобы осуществить перемещение товарно-материальных ценностей со склада жилого городка «Юбилейный» по адресу: <...>, ему было нужно составить заявку на перемещение товарно-материальных ценностей между обособленными подразделениями, что он и сделал, то есть 25.01.2022 года сформировал заявку на выдачу товарно-материальных ценностей №23576 ОП «Кстово, «НПЗ Нижний Новгород», которую подписал у начальника склада Гагич Предрага, затем подписал у сотрудника «отдела материально-технического снабжения», а затем у учетчика склада-О.А. Также поставил и свою подпись в графе – начальник ЛНК, что давало ему право далее получить листовой свинец 1500Х500Х6 в количестве 15,5 тонн со склада. Оригинал заявки на выдачу товарно-материальных ценностей №23576 от 25.01.2022 оставил учетчику склада, а копию данного документа оставил себе, чтобы по этой копии смог получить листовой свинец, запланировав предварительно время отгрузки, дату, договориться с транспортом и краном. Однако, спустя неделю после оформления заявки начальник лаборатории ОП «Мурманск» позвонил и отказался принимать свинцовые листы. Данную информацию он передал руководству, то есть Ф и Д.Н., также связавшись с ними по телефону. Они решили подумать и найти применение свинцовым листам. 27 или 28 января 2022 года Ф в рабочее время позвонил ему на мобильный телефон и сообщил, что ему можно списать свинцовые листы, но чтобы они находились на складе и не числились на нем, до тех пор пока им не найдут применение. С таким объемом списания товарно-материальных ценностей он никогда не сталкивался и поинтересовался у Ф о том, каким-образом можно списать свинцовые листы в таком количестве. Ф пояснил, что он должен составить Акт на списание материалов на производство работ по фактическому расходу за январь 2022 года и кроме этих листов включить туда и иные расходные материалы, которые фактически были использованы на производстве. Он, действуя под руководством своего начальника Ф, подготовил Акт № 1-01/22 на списание материалов на производство работ по фактическому расходу за январь 2022 года и 31 января 2022 года, лично прошел по всем членам комиссии и подписал данный документ. Он подписал данный документ как материально-ответственное лицо, затем главный бухгалтер Л.Р., зам. главного энергетика А.М., заместитель начальника ПТО Р.В. и заместитель руководителя проекта ФИО6. Подписание данного документа происходило поочередно. Он лично заходил в кабинеты к вышеуказанным должностным лицам и предоставлял им акт. Они изучали предоставленный им документ и подписывали его, не задавая никаких вопросов. Затем, данный акт он предоставил в бухгалтерию ООО «Велесстрой», для проведения списания товарно-материальных ценностей. По истечению двух дней главный бухгалтер Л.Р. провела списание по базе данных. Он приехал в бухгалтерию, которая находилась во временном жилом городке «Юбилейный» по адресу: <...>. Р.Л. предоставила требование накладную от 31.01.2022 года, где имелись наименование расходных материалов указанных им в Акте № 1-01/22 на списание материалов на производство работ по фактическому расходу за январь 2022 года и 31 января 2022 года, он поставил подпись в графе «Отпустил». Кто поставил свою подпись в графе «получил», ему не известно, но это должна была сделать сотрудник бухгалтерии, для того, чтобы произвести списание товарно-материальных ценностей, которые якобы были израсходованы. Подписание данного документа являлось подтверждением того, что данные товарно-материальные ценности списаны с него и на нем не числятся. Примерно 04 февраля 2022 года бухгалтерией был сформирован материальный отчет на его имя за январь 2022 года, в котором было указано, что лист свинцовый массой 15, 443 тонны за ним не числится. Этот отчет подписал он, начальник ПТО-Е.Г. и его непосредственный руководитель Д.Н. или Ф. Отчет передал в бухгалтерию по реестру. Он удостоверился, что лист свинцовый за ним не числится и сообщил об этом Ф по телефону. Ф пояснил, чтобы этот свинец находился на складе ООО «Велесстрой» до того момента пока он не придумает, что с ним делать. Затем, спустя некоторое время, примерно 08 февраля 2022 года Ф позвонил и предложил реализовать свинцовые листы со склада, разъяснив, что если не они их продадут, то ими воспользуются в свою пользу иные лица. Его слова он понял, как разрешение продать свинцовые листы, а вырученные денежные средства поделить между собой. Он понимал, что его действия не законны, но документально все было оформлено и не было оснований переживать, что кто-то сможет установить факт мошенничества. (дата обезличена) около 12 часов на временном жилом городке «Юбилейный» по адресу: <...> он встретился с заместителем начальника склада ФИО4 и поинтересовался, где и каким образом можно реализовать свинец, который по документам уже списан, но находится у него на складе. Он не владеет сведениями и знакомствами с людьми, занимающихся транспортными перевозками и попросил ФИО4, сможет ли он договориться с грузовым транспортом о перевозке свинцовых листов массой 15,5 тонн и продать его. Он пояснил ФИО4, что действует согласованно с руководством и денежные средства будут поделены между ними и руководством. ФИО4 согласился на его предложение и пояснил, что займется реализацией свинцового листа, найдет грузовой автомобиль и произведет отгрузку свинцовых листов со складского помещения и проконтролирует вывоз товарно-материальных ценностей с территории городка, то есть, он осуществил работу с документами, которые давало право отгрузки товарно-материальных ценностей со склада, а ФИО4 произвел работу, связанную с дальнейшей реализацией свинцовых листов. ФИО4 пояснил, что свинцовый лист стоит на тот момент времени около 120 рублей за килограмм. Он посоветовал сдавать, где цена дороже, но, все же на его усмотрение. Каким образом происходила отгрузка свинцовых листов с площадки жилого городка, на каком транспорте, какие составлялись документы, где происходила продажа свинцового листа ему не известно. Предварительно с ФИО4 он не обговаривал сумму денежных средств за оказанную им услугу. 10 февраля 2022 года около 15 часов ФИО4 пришел к нему в рабочий кабинет, расположенный на заводе «Лукоил» и сообщил, что осуществил продажу, то есть реализовал свинец листовой массой 15,5 тонны и получил за это денежные средства в сумме около 2 200 000 рублей. Они закрылись в кабинете и совместно с ним пересчитали денежные средства. После пересчета денежных средств он передал ФИО4 300 000 рублей. Он поблагодарил его, и они разошлись. Оставшиеся денежные средства он принес домой. На следующий день он поместил 300 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащей его супруге и осуществил перевод денежных средств в сумме 300 000 рублей А.Д., на его банковский счет, привязанный к его абонентскому номеру. После осуществления перевода денежных средств он позвонил Ф и получил подтверждение получения денежных средств. Ф, также как и ФИО4, поблагодарил его за перевод денег, но не стал у него уточнять ни каких подробностей. У него в наличии остались денежные средства в сумме 1 600 000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению. Часть денег потратил на ремонт в квартире, который делал собственными силами, часть денег ушла на покупку автомобиля марки «Инфинити», регистрационный знак <***>, которую оформил на супругу.

Из показаний обвиняемого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия 12.01.2023 года следует, что сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ ему ясна и понятна. Вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Ранее данные показания в качестве подозреваемого от 01.12.2022 года полностью подтвердил и дополнительно пояснил, что работая в ООО «Велесстрой» в должности начальника лаборатории неразрушающего контроля, обособленного подразделения Кстово ООО «Велесстрой» и будучи материально-ответственным лицом, в период времени с января 2022 года по 10 февраля 2022 года, точную дату не помнит, вступил в предварительный сговор с заместителем начальника склада ООО «Велесстрой» ФИО4 и его непосредственным руководителем А.В. на хищение свинцовых листов, хранящихся на складе ООО «Велесстрой». По рекомендации А.В. он составил подложный документ, а именно Акт №1-091/22 на списание материалов на производство работ по фактическому расходу за январь 2022 года, в который включил лист свинцовый 6/С3 массой 15,443 тонны, который якобы был пущен в производство, а фактически хранился на складе ООО «Велесстрой». ФИО4 организовал отгрузку свинцовых листов со склада, арендовал грузовую автомашину, и выбрал место продажи свинцовых листов. 10 февраля 2022 года ФИО4 принес ему в служебный кабинет более 2 000 000 рублей, сообщив, что свинцовые листы им проданы. Он, в свою очередь, за выполненную работу передал ФИО4 300 000 рублей, а 11 февраля 2022 года осуществил перевод денежных средств в сумме 300 000 рублей с помощью мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» А.В. Данное преступление он совершил из-за корыстных побуждений, в совершении которого раскаивается.

Из показаний обвиняемого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия 18.03.2023 года следует, что ориентировочно осенью 2021 года в ходе телефонного разговора с А.Д. ему стало известно, что он располагает свободными денежными средствами, на которые планирует приобрести в ближайшем будущем автомобиль. Он попросил А.Д. одолжить ему крупную сумму денежных средств в размере 300 000 рублей, так как ему нужно было произвести ремонт в своей квартире в г.Кстово, которую приобрел на средства ипотечного кредитования в марте 2021 года. Он с А.Д. находились в приятельских отношениях, который согласился оказать ему финансовую помощь. В ближайшее время, после телефонного разговора, А.Д. приехал в командировку в г.Кстово, где лично передал ему наличные денежные средства в сумме 300 000 рублей. Никаких документов, подтверждающих передачу денежных средств, он не составлял, а он у него и не спрашивал. О данном обстоятельстве он забыл, так как на тот период времени у него было слишком много покупок и займов, так как он приобретал квартиру, строительные материалы, бытовую технику мебель для дома. Им действительно было сообщено непосредственному руководителю А.Д. в январе 2022 года о том, что на складе имеются не востребованные для производства материалы, и он у него уточнил каким образом нужно поступить, чтобы данные материалы за ним не числились. Он сообщил, что пустить в производство. Он самостоятельно принял решение, не согласовывая ни с кем из своих руководителей, и составил акт о списании в производство материалов за январь 2022 год, включив в него и листовой свинец массой 15,443 тонн. Но данный свинец не был направлен им в производство, так как он решил его продать, и привлек к данному действию своего знакомого ФИО4, который и выполнил всю работу, связанную с отгрузкой листового свинца со склада ООО «Велесстрой» и дальнейшую его продажу. ФИО4 достоверно было известно, что согласно составленным им документам листовой свинец должен был применен в производство и согласно сопроводительным документам должен быть был доставлен на территорию завода «Лукойл», что подтверждается накладной №01 от 10 февраля 2022 года. А.Д. в ходе предварительного расследования по уголовному делу он не оговаривал, а просто перепутал события, произошедшие с ним осенью 2021 года, недопонимание в ходе телефонных разговоров с А.Д., связанных с составлением документов, подтверждающих расход материалов, в ходе которых они обсуждали текущие рабочие моменты. Все строительные материалы, указанные в акте на списание в работу были применены в производстве, кроме листового свинца, так как он распорядился его продать, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды, оплатив 300 000 рублей ФИО4 за его выполненную работу, связанную с листовым свинцом, и вернул долг А.Д.

Из показаний обвиняемого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия 08.04.2023 года следует, что сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ ему ясна и понятна. Вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Работая в ООО «Велесстрой» в должности начальника лаборатории Лаборатории неразрушающего контроля, обособленного подразделения Кстово ООО «Велесстрой» и, будучи материально-ответственным лицом, в январе 2022 года, точную дату сообщить не может, у него возник преступный умысел направленный на незаконное материальное обогащение, а именно на хищение листового свинца, принадлежащего ООО «Велесстрой», который был приобретен данной организацией для того, чтобы пустить его в производство, то есть обшить ангар, где производились сварочные работы, с целью уменьшения рентгеновского излучения, но в дальнейшем листовой свинец стал невостребованным, так как сварочные работы производились в ночное время, без ущерба здоровью граждан. Для того, чтобы отгрузить листовой свинец, хранящихся на складе ООО «Велесстрой» на временном жилом городке «Юбилейный» по адресу: <...>, он оформил на своем рабочем месте на территории «НПЗ Нижний Новгород» Промзона г.Кстово Нижегородской области, документы дающие право на получение со склада ООО «Велесстрой» товарно-материальных ценностей, а именно: «Заявку на выдачу ТМЦ № 23576 от 25 января 2022 года ОП «Кстово», «НПЗ Нижний Новгород»; Требование-накладную №00000002705 от 25 января 2022 года ООО «Велесстрой», о получении листового свинца марки 6/С3 1500х500х6мм в количестве 300 штук под номенклатурным номером №00001019312 общей массой 15,443 тонн стоимостью 2 857 714,03 рублей; Акт №1-01/22 на списание материалов на производство работ по фактическому расходу за январь 2022 года. После чего, он самостоятельно подписал у членов комиссии ООО «Велесстрой» акт №1-01/22, составленный им ранее, дающее ему право получить со склада ООО «Велестрой», находящегося на территории временного жилого городка «Юбилейный», расположенном по адресу: <...>, листового свинца марки 6/С3 1500х500х6мм в количестве 300 штук под номенклатурным номером №00001019312, общей массой 15,443 тонн стоимостью 2 857 714,03 рублей. После того, как документальная часть им была выполнена, он вступил в предварительный сговор на хищение листового свинца с заместителем начальника склада ООО «Велесстрой» ФИО4 Он сообщил ему, что данный листовой свинец, который хранится на складе можно продать, однако, он не имеет возможности выполнить данное действие, так как не владеет знаниями и опытом в организации транспортных услуг. ФИО4 согласился выполнить данную часть работы. ФИО4 арендовал грузовую автомашину, организовал отгрузку свинцовых листов со склада, выбрал место продажи свинцовых листов и 10 февраля 2022 года принес ему в служебный кабинет более 2 000 000 рублей, сообщив, что листовой свинец им продан. Он в свою очередь за выполненную работу передал ФИО4 300 000 рублей, а оставшиеся денежные средства потратил на личные нужды. ФИО4 с ним не обсуждал и не ставил его в известность, каким-образом он будет выполнять свою часть работы по отгрузке, доставке, продаже и получении денежных средств от хищения со склада листового свинца. ФИО4 было достоверно известно, что листовой свинец должен был быть доставлен на территорию «НПЗ Нижний Новгород» Промзона г.Кстово Нижегородской области, а не в пункт приема металла, то есть ФИО4 достоверно было известно, что он совершает преступление, но он был спокоен, так как всю документацию сформировал он и направил ее в бухгалтерию ООО «Велесстрой», а ФИО4 не являлся лицом, которое должно было подписывать какие-либо отчетные документы. Данное преступление он совершил из-за корыстных побуждений, в совершении которого раскаивается и обязуется возместить материальный ущерб в полном объеме.

После оглашения данных показаний в суде подсудимый ФИО2 их подтвердил в полном объеме, пояснив, что в настоящее время материальный ущерб ООО «Велесстрой» им возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе в ходе очной ставки с ФИО2 (Т.2 л.д.238-245, Т.3 л.д.1-10, 16-20, 35-42), в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены в зале суда, из которых следует, что в должности заместителя начальника склада ООО «Велесстрой» работает с марта 2019 года. Его непосредственным руководителем является начальник склада - Гагич Предраг. Кроме того, на январь 2022 года в штат склада входило 16 кладовщиков, 9 учетчиков, 3 мастера погрузо-разгрузочных работ и около 30 человек подсобных рабочих. Рабочее место на январь 2022 года находилось на территории завода «Лукоил». На тот момент времени складских территорий, принадлежащих ООО «Велесстрой» было в количестве 8, и большая часть располагалась на территории завода «Лукоил». В его должностные обязанности входит организация работы складской логистики, распределение обязанностей между сотрудниками склада, прием товарно-материальных ценностей на хранение и дальнейшая их выдача в производство или отправку на другую строительную площадку, а также материальная ответственность за сохранность хранящихся товарно-материальных ценностей на складских помещениях и площадках. В период времени с февраля 2019 года по настоящее время он выполняет свои должностные обязанности в ООО «Велесстрой» при осуществлении организацией подрядных работы на объекте ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» по адресу: Нижегородская область, г. Кстово, Промышленный район, Центральное шоссе, д.9, по проекту «Комплекс переработки нефтяных остатков I и II этапа строительства». На складе ООО «Велесстрой», расположенном на временном жилом городке «Юбилейный» по адресу: ул.Тепличная, д.51Е с.Шелокша Кстовского района Нижегородской области, осуществлялось хранение листового свинца с номенклатурным номером 00001019312 общей массой 15,443 тонны, который был закуплен организацией ООО «Велесстрой» для нужд подразделения лаборатории неразрушающего контроля (далее ЛНК), до его перевода на данный объект, то есть листовой свинец поступил на склад и числился на остатках склада с 2018 года. Документов, подтверждающих что данный листовой свинец был применен в производство, не было. Примерно в ноябре-декабре 2021 года им было выявлено, что на балансе склада имеется позиция - листовой свинец общей массой 15,443 тонны, который был ни кем не востребован. Он сообщил своему непосредственному руководителю Гагичу Предраг, а он в свою очередь сообщил ФИО7- руководителю проекта. Гагич пояснил, что ему необходимо найти площадку по всей России, где данный материал может быть востребован. Он не имеет возможности выполнить данное поручение, поэтому подошел к начальнику лаборатории ФИО2, пояснив ему о том, что на складе имеется невостребованный листовой свинец, закупленный ООО «Велесстрой» по заявке данной лабораторией в 2018 году. ФИО2 пояснил, что данный листовой свинец в производство ему не требуется, и он в свою очередь свяжется с московским руководством и дополнительно сообщит о принятом решении. Он больше не стал принимать меры для реализации листового свинца. Ему не был известен руководитель ФИО2 Примерно в январе 2022 года, в рабочее время, к нему в кабинет пришел ФИО2 и предоставил заявку на получение листового свинца общей массой 15,443 тонны. В данной заявке была только одна позиция. Заявка была оформлена от его имени и всеми подписантами. Данная заявка была выписана в январе 2022 года. Он забыл, что товарно-материальные ценности не являются «Проектным», а в этом случае для согласования данной заявки достаточно было подписей сотрудников отдела снабжения. Для сотрудников склада этот документ является основанием для выдачи товарно-материальных ценностей. ФИО2 в ходе разговора пояснил, что листовой свинец он будет отправлять в другие обособленные подразделения, но не уточнял куда именно. ФИО2 пояснил, что ему потребуется некоторое время на подготовку материала и его доставку на иной объект. Через несколько дней ФИО2 пришел к нему в рабочий кабинет и сообщил, что руководители из г.Москвы разрешили реализовать листовой свинец, а денежные средства передать в Центральный офис компании ООО «Велесстрой» в г.Москва. ФИО2 не говорил, будет ли он реализовывать листовой свинец через ООО «Велесстрой» или лично. Из разговора с ФИО2 он понял, что он должен продать листовой свинец, а вырученные денежные средства от продажи должен передать в офис в г.Москва, но кому именно ФИО2 не сообщил. Он понимал, что продажа листового свинца произойдет не через ООО «Велесстрой», а самим ФИО2, так как в ООО «Велесстрой» имеется отдел реализации, в должностные обязанности которого и входит реализация товарно-материальных ценностей. Он предупредил ФИО8, что листовой свинец числится по документам за ним, и он может делать с ним все что хочет. Он съездил на площадку на склад «Юбилейный», где удостоверился, что свинцовые листы имеются в наличии. Они были упакованы в 15 поддонах. Затем, ФИО2 попросил помочь найти технику, которая смогла бы осуществить доставку данного груза, так как он очень тяжелый. Он посоветовал ему обратиться в отдел по снабжению, так как в ООО «Велесстрой» имеется отдел, который непосредственно занимается грузоперевозками. ФИО2 попросил связаться со снабжением и заказать машину, которая будет задействована для перевозки листового свинца, так как в данном отделе он никого не знает. Он знаком с работниками отдела снабжения и самостоятельно в его присутствии заказал грузовой автомобиль, оставив заявку по телефону, сообщив свои данные. Заявка в отделе снабжения оформляется лично, но поскольку он представился и ФИО9 оформил заявку на автотранспорт без его присутствия. По телефону ФИО9 сообщил ему, что назначена техника – длинномер, марку и модель грузовика не помнит и сообщил водителю его контактные данные. 25 января 2022 года ФИО2 пришел на склад «Юбилейный» и кладовщик Л.А. оформила через 1С склад электронную накладную, распечатала ее и отдела на подпись ФИО2 В данном накладной он расписался и документально стал ответственным лицом за эти свинцовые листы. На основании этой накладной ФИО2 оформил акт на списание товарно-материальных ценностей, в том числе и листового свинца, хотя фактически листовой свинец остался на складской территории, то есть данная накладная давала ему право согласования с руководителями ООО «Велесстрой» на списание товарно-материальных ценностей. Как происходило согласование Акта №1-01/22 на списание материалов на производство работ по фактическому расходу за январь 2022 года ФИО2, ему не известно. Он не помнит, чтобы ФИО2 ему показывал данный акт. 10 февраля 2022 года в первой половине дня, точное время не помнит, ему позвонил неизвестный мужчина и представился водителем грузовика. Он понял, что приехал водитель за свинцовыми листами. Он позвонил своему кладовщику – ФИО6 и сообщил, что ей необходимо отгрузить листовой свинец по ранее оформленным документам ФИО10, а именно: сопроводительные документы на груз формы «М-15», который оформляется в 2-х экземплярах, один из которых остается на складе и в дальнейшем передается в бухгалтерию, а второй экземпляр передается водителю для предоставлению на посту охраны. ФИО6 оформила накладную №01 от 10.02.2022, где указано «Грузоотправитель» «ВЖГ Юбилейный», грузополучатель «Завод ЛНК» (лаборатория неразрушаемого контроля). Он лично водителя грузовика не встречал на посту охраны, а лишь только объяснил, куда нужно было подъехать. На тот момент времени ему было известно, что листы свинцовые нужно будет доставить на продажу в металлоприемку, расположенную в Промзоне г. Кстово. ФИО2 сообщил, что хочет продать листы на металлоприемку в г.Н.Новгород и сообщил, что стоимость 1 кг составляет 120 рублей, но точно не помнит. Он предложил ФИО2 продать свинцовые листы в Промзоне г.Кстово и не тратить время. ФИО2 не возражал, если цена будет дороже или такая же. Ему было понятно, что лист свинцовый нужно будет реализовать не в производство, а фактически продать и получить наличные денежные средства. Он был знаком с хозяином данной металлоприемки. В день заказа грузового автомобиля для осуществления доставки он предварительно позвонил Николаю и поинтересовался, сможет ли он принять листовой свинец общей массой 15,443 тонны по цене 120-125 рублей за килограмм. Николай согласился купить свинец, но по какой цене точно не помнит. Условия были такими, что денежные средства необходимо предоставить наличными в день поставки свинца. Николай согласился на его условия. Он сообщил, что 10 февраля 2022 года в первой половине дня привезет свинец к нему на металлопроемку. 10 февраля 2022 года в утреннее время водитель грузовика позвонил ему и сообщил, что прибыл на пост охраны склада «Юбилейный». Охрана пропустила его, а кладовщик ФИО6 организовала отгрузку листового свинца общей массой 15,443 тонны. Погрузочная техника и рабочие склада ООО «Велесстрой» осуществили погрузку листового свинца общей массой 15,443 тонны в грузовой автомобиль, заказанный им по просьбе ФИО10. М.В. оформила сопроводительные документы на груз. Он встретил груз на металлоприемке. Выгрузка листового свинца общей массой 15,443 тонны произошла на металлооприемке. Николай купил листовой свинец как частное лицо, никаких документов подтверждающих, что он приобрел данный листовой свинец, ему не предоставил. Он не писал никаких расписок или договоров подтверждающих, что товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Велесстрой» были реализованы, т.е. проданы физическому лицу. По договоренности с Николаем он передал ему наличные денежные средств в сумме около 2 000 000 рублей, точную сумму сообщить не может, которые он пересчитал в его присутствии и уехал на работу. С водителем лично он не рассчитывался, а передал У.В. 10 000 рублей за транспортные услуги. 10 февраля 2022 года около 14 часов он на служебном транспорте приехал в рабочий кабинет ФИО2, расположенный на территории завода «Лукойл» и передал ему наличные денежные средства в сумме около 2 000 000 рублей, которые получил от продажи листового свинца, принадлежащего ООО «Велесстрой». ФИО2 принял от него денежные средства и поблагодарил за оказанную услугу. Он вновь сообщил ему, что эти денежные средства будут им отправлены в г.Москва, кому именно не сообщил. В преступный сговор с ФИО2 на хищение листового свинца общей массой 15,443 тонны, принадлежащего ООО «Велесстрой», он не вступал, так как он предоставил заявку на получение товарно-материальных ценностей, но понимал, что данные товарно-материальные ценности он в производство применять не будет, а продаст. Со слов ФИО2 ему известно, что руководство в курсе о действиях, что он продает имущество ООО «Велесстрой» по распоряжению руководства. О том, что он по просьбе ФИО2 помогает ему продать листовой свинец, общей массой 15,443 тонны, принадлежащий ООО «Велесстрой», он руководству проекта ООО «Велесстрой» не говорил, так как с его баланса данный материал ушел, а что с ним будет дальше его не касалось. Помогал ФИО2 бескорыстно, так как хотел быстрее освободить территорию от данного вида товарно-материальных ценностей. В августе 2022 года ему стало известно, что в ООО «Велесстрой» проводится служебная проверка по факту кражи листового свинца общей массой 15,443 тонны. Он понял, что ФИО2 действовал не по указанию руководителей ООО «Велесстрой» или не отдал денежные средства для кого они были предназначены в г.Москва. С ФИО2 он пообщался по телефону после проведения служебной проверки и ФИО2 убедил, что все руководство в курке, просто произошла ошибка, заверив, что денежные средства он внесет и все уладит. Больше с ФИО10 он не встречался и не разговаривал. На тот момент времени он не задумывался, что ФИО2 может понести какую-либо ответственность за свои действия по оформлению документов, дающих ему право осуществить вывоз товарно-материальные ценности со склада ООО «Велесстрой», так как его это обстоятельство не беспокоило и не волновало, поскольку личную выгоду он не преследовал и не получил.

Из показаний подозреваемого ФИО4, данных им в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО2 от 14.12.2022 года следует, что разговор между ним и ФИО2 о продаже свинца состоялся в городке «Юбилейный». Он посоветовал ФИО2 продать свинцовые листы в пункте металлоприема, расположенного в Промзоне г.Кстово. В присутствии ФИО2 он позвонил Николаю, который работает на пункте металлоприема и поинтересовался о стоимости свинца, а также, сможет ли он купить 15,5 тонн свинца, расплатившись наличными денежными средствами. Николай согласился купить свинец по цене 120-125 рублей за килограмм. Он сообщил об этом ФИО2, который дал свое согласие на продажу свинцовых листов. ФИО2 не обещал ему заплатить 300 000 рублей. ФИО руководителя не называл, а денежные средства от продажи свинцовых листов должны были быть направлены руководителям в г.Москва. Никакой договоренности с ФИО2 у него не было, все действия не были спланированы, не обсуждалось, кто и какие роли каждый будет выполнять. ФИО2 должен был присутствовать на отгрузке товарно-материальных ценностей, однако в виду его занятости, о которой он сообщил по телефону, он (ФИО4) принял решение отгрузить со склада свинец без его присутствия. Он сообщил водителю грузовика адрес, куда нужно доставить груз и в последующем проконтролировал отгрузку свинцовых листов. По телефону они с ФИО2 договорились, что он заберет денежные средства, которые впоследствии были им переданы ФИО2 в размере около 2 000 000 рублей. Отрицал получение от ФИО2 денежных средств в размере 300 000 рублей. Впоследствии согласился с тем, что получил от ФИО2 денежные средства в вышеуказанном размере, которые поместил в тайное место. Указал, что не понимал, что совершает хищение чужого имущества, так как ФИО2 заверил его, что руководства в курсе и по этой причине он помог ФИО2

Из показаний обвиняемого ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия 13.01.2023 года следует, что сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ ему ясна и понятна. Отношение к предъявленному обвинению выражать не пожелал. Ранее данные показания в качестве подозреваемого от 13.12.2022 года подтвердил и дополнительно сообщил, что действительно ФИО2 10.02.2022 года за оказанную ему услугу по продаже – реализации свинцовых листов, хранящихся на складе ООО «Велесстрой» передал 300 000 рублей наличными денежными средствами, отблагодарив за работу и пояснив, что данная сумма согласована с его руководителем. ФИО2 не уточнял, с кем именно он согласовывал сумму вознаграждения. Он принял от него денежные средства и был уверен, что оказал ему услугу, а денежные средства являются вознаграждением за это действие. На тот момент времени он был уверен, что схема реализации свинцовых листов со склада была законной и согласована с руководством ООО «Велесстрой».

Из показаний обвиняемого ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия 24.04.2023 года следует, что сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ ему ясна и понятна. Отношение к предъявленному обвинению выражать не пожелал и заявил следующее, что в должности заместителя начальника склада ООО «Велесстрой» работает более 5 лет. В его должностные обязанности входит приемка, выдача и хранение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Велесстрой». Дату оформления заявки сообщить не может, так как самой заявки он не видел, а узнал о том, что ФИО2 оформил «Заявку на выдачу ТМЦ № 23576 от 25 января 2022 года ОП «Кстово», «НПЗ Нижний Новгород» о получении листового свинца марки 6/С3 1500х500х6мм в количестве 300 штук под номенклатурным номером 00001019312 общей массой 15,443 тонн, от самого ФИО2 Основания заявки ему было не известно. В конце января - начале февраля 2022 года ФИО2 сообщил ему, что его руководители из центрального офиса в г.Москва дали ему разрешение на реализацию ранее списанного листового свинца и он обратился к нему с просьбой помочь организовать погрузо-разгрузочные работы листового свинца, хранящегося на складе ООО «Велесстрой», так как он не знал, как это возможно сделать самостоятельно. ФИО2 сообщил, что он предварительно нашел точку сбыта по 115-120 рублей за килограмм в г.Н.Новгород, согласовав данную цену с г.Москвой. Он предложил ФИО2 заказать автомобиль и продать листовой свинец в ближайший пункт металлолома, если в нем будет цена выше, разницу в цене он может забрать себе, и если посчитает нужным отблагодарить его. Сумма его вознаграждения не обговаривалась. Он осуществил заявку на автомобильный транспорт, организовал вывоз листового свинца со склада и продал в пункт приема металлолома. Ему было достоверно известно, что листовой свинец, принадлежащий ООО «Велесстрой» по документам предназначен в производство лаборатории неразрушающего контроля. Он докладывал начальнику склада Гагич Предраг о том, что ФИО2 оформил заявку на выдачу товарно-материальных ценностей и получил листовой свинец документально со склада, но планирует вывоз листового свинца либо на металлобазу, либо в иное подразделение ООО «Велесстрой». Гагич Предраг ответил, что их не касается, главное, что листовой свинец списан с баланса склада, так как с момента подписания требования – накладной материально-ответственным лицом является начальник лаборатории ФИО2 Он не сообщил начальнику склада или иному должностному лицу, что конкретно договорился о продаже листового свинца на базе приема металлолома, то есть что листовой свинец не будет доставлен на территорию завода ЛНК, так как ранее ему было сказано, что данный вопрос их не касается. Взвешивание автомашины марки «МАЗ», государственный регистрационный знак <***>, с грузом, а после разгрузки листового свинца на базе приема металлолома без груза производилось, чтобы знать точный вес и соответствует ли вес согласно приходному документу. 10 февраля 2022 года около 12 часов водитель автомашины марки «МАЗ» с листовым свинцом, находящимся у него в кузове в его сопровождении приехал на металлобазу, где, с помощью погрузчика, была произведена разгрузка листового свинца. Работник базы заплатил ему за продажу листового свинца более 2 000 000 рублей, точную сумму сообщить не может, так как не помнит в виду давности событий. 10 февраля 2022 года около 15 часов он пришел в служебный кабинет ФИО2 и передал ему всю сумму, вырученную от продажи листового свинца, т.е. более 2 000 000 рублей, которые он в его присутствии пересчитал. Он ушел в своей служебный кабинет. Примерно через несколько минут ФИО2 пришел к нему в кабинет и передал денежные средства, поблагодарив его за оказанную слугу. Денежные средства он взял у ФИО2 и убрал в свой рабочий стол, которые пересчитал спустя некоторое время. Предварительно между ним и ФИО2 не была обговорена сумму его вознаграждения. ФИО2 по своему усмотрению заплатил ему 300 000 рублей, которые он впоследствии хранил в тайном месте. Он понял, что его действия неправомерны, как только пересчитал полученные от ФИО2 денежные средства, так как сумма было очень большой 300 000 рублей. По его мнению, ФИО2 должен ему был заплатить на половину меньше, если исходить из его слов, что сумма продажи листового свинца согласованная с г.Москвой составляла 120 рублей за кг, а 300 000 рублей это была разница между согласованной суммой и полученной суммой по факту продажи (сдачи) листового свинца в металлоприемку. Он не отказался от получения денежных средств от ФИО2, так как испугался, что может лишиться работы и будет привлечен к уголовной ответственности.

После оглашения данных показаний в суде подсудимый ФИО4 их подтвердил, пояснив, что частичное признание вины в ходе предварительного расследования являлось формой защиты, в связи с тем, что он понимал, что совершил преступление и боялся привлечения к уголовной ответственности. В настоящее время материальный ущерб ООО «Велесстрой» им возмещен в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимыми ФИО2 и ФИО4, их виновность в совершении преступлений нашла подтверждение в ходе судебного следствия в показаниях представителя потерпевшего А.А., свидетелей и других доказательствах, исследованных судом.

Представитель потерпевшего А.А. в судебном заседании показал, что 04.08.2022 года в отдел обеспечения безопасности ООО «Велесстрой» ОП Кстово» обратился начальник отдела контроля качества сварки (ОККСв) ООО «Велесстрой» Д.Н., который пояснил, что прибыл на ОП «Кстово» с целью проверки факта незаконного списания товарно-материальных ценностей (ТМЦ) начальником лаборатории неразрушающего контроля (ЛНК) ОП «Кстово» ООО «Велесстрой» ФИО11 05.08.2022 года от Д.Н. на руководителя объекта ОП «Кстово» ООО «Велесстрой» поступила служебная записка с просьбой провести проверку по факту неправомерного списания ТМЦ. По данному факту сотрудниками отдела обеспечения безопасности ОП «Кстово» ООО «Велесстрой» была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что в 2018 году ведущим инженером ЛНК ООО «Велесстрой» С.Н. была оформлена заявка №18803 от 26.12.2018 года на приобретение листового свинца 1500x500x6мм с маркой не хуже С3 в количестве 15,25т для строительства цеха по проведению радиографического контроля. Лист свинцовый был поставлен на ОП «Кстово» в два этапа: 13.03.2019 года в количестве 4,129т - принял кладовщик ООО «Велесстрой» В.П.; 21.04.2019 в количестве 11,314т - принял кладовщик ООО «Велесстрой» А.О. Однако, поставка была оформлена только 01.07.2022 года. Данные свинцовые листы были приняты на склад ООО «Велесстрой», расположенный на временном жилом городке (ВЖГ) «Юбилейный» по адресу: ул. Тепличная, 51E, с. Шелокша, Кстовского района, Нижегородской области, под номенклатурным номером 00001019312 общим количеством 15,443т и хранился на пятнадцати поддонах до февраля 2022 года. В связи с изменением параметров сварочного производства, а именно снижением темпов сварки, цех был реализован без дополнительной свинцовой защиты, а часть объема контролировалась непосредственно на месте сварочных работ. Таким образом, лист свинцовый не был задействован в производстве. 25.01.2022 года начальник ЛНК ОП «Кстово» ООО «Велесстрой» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформил заявку на выдачу ТМЦ №23576 от 25.01.2022 года, а именно листового свинца в количестве 15,443 тонн и передал ее кладовщику Л.А., сказав, что листы свинцовые заберет позже. 31.01.2022 года начальник ЛНК ФИО11 оформил Акт №1-01/22 на списание материалов на производство работ по фактическому расходу за январь 2022 от 31.01.22 года, который включили в отчет М-29 «О расходе основных материалов в строительстве в сопоставлении с расходом, определенным по производственным нормам» за январь 2022 года. Перед тем, как забрать со склада листы свинцовые ФИО11 позвонил и предупредил заместителя начальника склада ОП «Кстово» ООО «Велесстрой» ФИО4, что 10.02.2022 года у него будет машина, на которую будет необходимо загрузить данные листы, и попросил оказать ему помощь в загрузке машины и реализации листов свинцовых. 10.02.2022 года водитель С.И. на автомашине МАЗ, государственный номер <***>, принадлежащей ООО «Ледистрой», которую заранее заказал ФИО4, вывез со склада ООО «Велесстрой», расположенного на ВЖГ «Юбилейный» по адресу: ул. Тепличная, 51Е, с. Шелокша, Кстовского района, Нижегородской области, на основании накладной №01 от 10.02.2022 года на вывоз ТМЦ с объектов ОП «Кстово» ВЖГ «Юбилейный», выписанной начальником склада ООО «Велесстрой» Г.П., где грузополучателем был указан завод - лаборатория неразрушающего контроля (ЛНК), пятнадцать поддонов с листом свинцовым 1500x500x6мм в количестве 15,443т. Однако, заявку на данную автомашину для ввоза каких-либо ТМЦ на завод сотрудники ЛНК ОП «Кстово» ООО «Велесстрой» в отдел обеспечения безопасности ОП «Кстово» не подавали, и листы свинцовые на территорию завода ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» не завозили. Согласно предоставленным ООО «ЛедиСтрой» данным GPS/Глонасс автомашина МАЗ, государственный номер <***>, после выезда с территории ООО «Велесстрой», расположенной по ул. Тепличная, 5IE, с. Шелокша, Кстовского района, Нижегородской области, проехал до КПП ООО «Экоин-НОРСИ» 2-ой проезд (ЛУКОЙЛ), где простояв 15 минут, развернулся и поехал на Стройбазу, расположенную в мкр. Северный промышленный район, 1-ый проезд, д.45. На Стройбазе автомашина простояла чуть более часа, после чего вновь вернулась в район КПП ООО «Экоин-НОРСИ» 2-ой проезд (ЛУКОЙЛ). Развернувшись в данном месте, машина убыла в Нижний Новгород на ул. Шапошникова д. 13. Таким образом, установлено, что груз в виде листов свинцовых на 15 поддонах на территорию завода ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» не завозили, а возможное место разгрузки - Стройбаза. 27.10.2022 года отделом МВД России по Кстовскому району было возбуждено уголовное дело №12201220020001473 по ч.4 ст.159 УК РФ по факту мошеннических действий сотрудников ООО «Велесстрой». Обвиняемыми по данному уголовному делу признаны ФИО2 и ФИО4, которые, использовав свои должностные полномочия, путем обмана и злоупотребления доверием, по предварительному сговору сначала незаконно списали ТМЦ (лист свинцовый 6/СЗ 1500x500x6мм) в количестве 15,443 тонн на проекте «НПЗ Нижний Новгород» ОП «Кстово», а затем сдали в пункт приема цветного металла с целью использования по личному усмотрению и личного обогащения, причинив Компании материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 2857714,03 рублей. Данная сумма взялась из стоимости 15,443 тонн свинца в соответствии со сведениями из бухгалтерского учета (балансовая стоимость имущества). ФИО4 в настоящее время работает в должности заместителя начальника склада, а ФИО11 ранее работал в ООО «Велесстрой» в должностях заместителя и начальника лаборатории неразрушающего контроля (ЛНК). После того, как противоправные действия указанных лиц были установлены, они приняли решение о погашении ущерба. Между ООО «Велесстрой» и ФИО11 было подписано Соглашение о возмещении причиненного вреда от 17.07.2023 года, по условиям которого последний признал факт противоправных действий в отношении ООО «Велесстрой» и принял на себя обязательство по возмещению причиненного ущерба в сумме 2 557 714,03 рубля. На сегодняшний день ФИО11 возместил ущерб ООО «Велесстрой» в полном размере 2 557 714,03 рублей. Между ООО «Велесстрой» и ФИО4 также было подписано Соглашение о возмещении причиненного вреда от 27.02.2023 года в сумме 300 000 рублей, которые он получил за оказанные услуги по реализации товарно-материальных ценностей от ФИО11 В настоящий момент ФИО4 возместил 300 000 рублей. В связи с полным возмещением ООО «Велесстрой» материального ущерба, просил прекратить производство по гражданскому иску, в связи с отказом от исковых требований. Назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля Н.В., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (Т.2 л.д.29-32), которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что в начале 2022 года он являлся менеджером по закупки металла ООО «Патриот», главный офис данной организации расположен в г.Дзержинск Нижегородской области. В его должностные обязанности входила закупка металла бывшего в употреблении. База приема лома металла расположена по адресу: Нижегородская область, г.Кстово, Промзона, микрорайон Северный, квартал строительная база, дом №45, проезд №1 (в районе завода «Перлит»). В феврале 2022 года, точную дату вспомнить не может в виду давности событий, ему на мобильный телефон поступил звонок от неизвестного мужчины, который поинтересовался у него, может ли он купить свинцовые листы массой более 15 тонн. В ходе телефонного разговора он сообщил мужчине, что если данный металл является незаконно добытым, то покупать данный металл он не будет, на что мужчина заверил, что свинцовые листы являются списанным материалом. Он не спрашивал, имеет ли этот мужчина на свинцовые листы какие-либо сопроводительные документы, так как они ему неинтересны. По телефону мужчина пояснил, что свинцовые листы будут находиться на нескольких поддонах, для разгрузки которых потребуется погрузчик. Выяснив все интересующиеся обстоятельства, массу и размер листов, он решил приобрести свинцовые листы у данного гражданина для личного использования. Он не может вспомнить, встречался ли он с данным мужчиной перед доставкой груза на базу или нет, так как большое количество граждан и металла проходят ежедневно через него. В настоящий момент времени он не может вспомнить через какое именно время на базу поступил листовой свинец, но он точно помнит, что в дневное время на базу заехал автомобиль марки «МАЗ» или «Камаз» с полуприцепом, в кузове которого находились поддоны со свинцовыми листами, примерный размер которых 600 см на 1200 см. За рулем автомобиля находился неизвестный ему мужчина, в сопровождении ФИО4 Он осмотрел груз и подтвердил покупку. На базе нет такой возможности осуществить полное взвешивание общего груза, и он осуществил взвешивание с помощью штучного метода, высчитав количество свинцовых листов, умножив на массу одного листа. После чего, с помощью погрузчика он произвел разгрузку свинцовых листов на территории базы и передал ФИО4 наличные денежные средства около 1 700 000 рублей, точную сумму не помнит в виду давности событий. На тот момент времени рыночная стоимость свинцового лома составляла 100 рублей за килограмм. Никаких документов, расписок между ним, как покупателем, и ФИО4, как продавцом, составлено не было, так как никаких документов ему не требовалось. Он перед покупкой металла вновь ФИО4 пояснил, что если этот материал ворованный, то он не будет никого выгораживать перед сотрудниками полиции. ФИО4 пояснил, что данный материал ему не принадлежит и у него есть какие-то документы. Он не стал изучать документы на свинцовые листы, так как они его не интересовали, ему было достаточно его слов. На площадке базы установлены камеры видеонаблюдения, но в настоящий момент времени видеозаписи за февраль 2022 года не сохранилось. Ему слова ФИО4 показались достоверными, поэтому он не отказался от покупки свинцовых листов. Примерно в начале зимы 2023 года к нему на базу приехали сотрудники Отдела МВД России «Кстовский» и сообщили, что свинцовые листы, которые он купил у ФИО4 в начале зимы 2022 года похищены с территории ООО «Велесстрой». На тот момент времени свинцовых листов у него не было, так как он является рыболовом любителем и использовал данный металл на грузики для рыбалки. В его действиях не было никакого нарушения, что он приобрел как физическое лицо у ФИО4 свинцовые листы и короткое время хранил их на базе ООО «Патриот».

Из показаний свидетеля А.М., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (Т.2 л.д.42-45), которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что в должности заместителя главного энергетика ООО «Велесстрой» работает с 2018 года. В его служебные обязанности входит обеспечение энергоресурсами зданий и сооружений и строительных площадок. В период с 2018 года по настоящее время его непосредственное место работы находится ООО «Велесстрой» на временном жилом городке «Юбилейный» по адресу: <...>. Согласно Приказа ООО «Велесстрой» он был включен в состав комиссии, которая подписывает акты на списание строительных материалов, направленных в производство. Согласно распоряжения руководителя проекта, на время строительства объекта, расположенного в ОП Кстово он был назначен одним из членов комиссии по списанию материалов по фактическому расходу и был оформлен соответствующий приказ руководителя проекта, согласно которого был утвержден состав комиссии. С данным распоряжением он был ознакомлен под роспись. Ввиду сложившейся практики, в большей степени документы, представленные на подпись сотрудникам ООО «Велесстрой» подписывались на доверии без фактической проверки расходных материалов, направленных в производство, то есть, не выходя из служебного кабинета. Акты на списание материалов на производство работ по фактическому расходу подписывались: председателем комиссии, членами комиссии: начальником ПТО, заместителем главного энергетика, старшим бухгалтером, материально-ответственным лицом и утверждалось руководителем проекта ООО «Велесстрой». Материально-ответственное лицо, согласно своей должностной инструкции, несет материальную ответственность за товарно-материальные ценности, указанные в документе. Акты предоставлялись на подпись материально-ответственным лицом, которому при необходимости можно было задать интересующие вопросы, связанные со строительством. С начальником лаборатории неразрушающего контроля ООО «Велесстрой» ФИО2 он знаком, так как неоднократно приходилось с ним общаться по рабочим моментам. В ходе допроса в качестве свидетеля следователем ему на обозрение предоставлена копия Акта №1-01/22 от 31 января 2022 года на списание материалов на производство работ по фактическому расходу за январь 2022 года на объекте «Комплекс переработки нефтяных остатков 1 и 2 этапов строительства». Объекты общезаводского, вспомогательного назначения», на основании отчета М-29 за январь 2022 года, согласно которого в акте указаны расходные строительные материалы, а в пункте №4 указан листовой свинец 6/С3 с номенклатурным номером 00001019312, массой 15,443 тонны. В данном документе указана ФИО руководителя проекта ООО «Велесстрой» А.О. Однако, данный акт утвердил заместитель руководителя проекта Матеийч Мирославом, так как на тот момент времени А.О. находился в служебной командировке. В графе председатель комиссии имеется подпись заместителя руководителя проекта по общим вопросам С.Н., а графе члены комиссии имеется его подпись и штамп «заместитель начальника ПТО ООО «Велесстрой» Р.В., а также подписи заместителя главного энергетика А.М., старшего бухгалтера Л.Р. и материально-ответственного лица начальника ЛНК ФИО2 При подписании данного документа ФИО2 в его служебном кабинете пояснил, что указанные в акте материалы использованы были при работе. Больше он никаких вопросов ФИО2 не задавал, так как было все ясно и понятно, что указанные ТМЦ в Акте №1-01/22 от 31 января 2022 года направлены на списание данных материалов на производство работ по фактическому расходу за январь 2022 года. Затем, на основании данного Акта листовой свинец был включен в Отчет М-29, как использованный при строительстве. Он не мог предположить, что ФИО2 вводит его и всех членов комиссии в заблуждение с целью личного материального обогащения. В августе 2022 года от сотрудников службы безопасности ему стало известно, что ФИО2 оформил документы с искаженными данными дающее право получить листовой свинец, хранящийся на складе ООО «Велесстрой» на временном жилом городке «Юбилейный» по адресу: <...>, согласовав с членами комиссии введя их в заблуждение, а в том числе и его, что листовой свинец направлен на производство, а сам с целью незаконного материального обогащения получил листовой свинец на складе как материально-ответственное лицо, а затем продал его причинив ООО «Велесстрой» материальный ущерб на общую сумму более 2 850 000 рублей.

Свидетель Н.Г. в судебном заседании показала, что с 2015 года ее супруг ФИО2 работал в ООО «Велесстрой». Она официально не трудоустроена, находится на иждивении супруга. ФИО2 обеспечивает их в полном объеме. Его заработная плата составляет около 120 000 рублей в месяц. Ежемесячные ипотечные платежи составляют 28 000 рублей. В марте 2021 года она оформила ипотечный кредит в коммерческом банке «Бланк Банк» г.Н.Новгород и приобрела трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <...>. В феврале 2022 года муж решил приобрести автомобиль марки «Инфинити», регистрационный знак <***>, который подарил ей. У них в семье доверительные, хорошие отношения. ФИО2 также оказывает финансовую дочери от первого брака, которая проживает в г.Казань. О трудовой деятельности своего мужа и взаимоотношениях его с коллегами по работе и его руководством ей ничего не известно. ФИО2 начинал свою трудовую деятельность в ООО «Велесстрой» с простого рабочего и через короткий промежуток времени был назначен на должность начальника лаборатории неразрушающего контроля. В августе 2022 года ФИО2 сообщил, что увольняется из ООО «Велесстрой» по собственному желанию, так как нашел более оплачиваемую работу. Со слов ФИО2 ей стало известно, что руководство ООО «Велесстрой» предъявляет к нему претензии материального характера, так как в ходе его трудовой деятельности им были списаны товарно-материальные ценности по указанию руководства, а сотрудники службы безопасности требуют возместить материальный ущерб. 01 декабря 2022 года к ним домой пришли сотрудники полиции Отдела МВД России по Кстовскому району с производством обыска в жилище, в связи с чем, ей стало известно, что в СО ОМВД России по Кстовскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Из показаний свидетеля С.Н., данных в ходе предварительного расследования (Т.1 л.д.207-210), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает машинистом автомобильного крана ООО «Велесстрой» с апреля 2019 года. Непосредственное место работы - территория завода «Лукоил». Режим работы с 08:00 до 20:00, ежедневно кроме воскресенья. В его служебные обязанности входит погрузо-разгрузочные работы. 10 февраля 2022 года перед началом рабочего дня от диспетчера ООО «Велесстрой» ему поступила заявка о том, что он должен прибыть к мастеру для определения места погрузо-разгрузочных работ и выписала путевой лист № КСТО00164133 и вахтенный журнал машиниста (оператора) подъемного сооружения (крана), где ставят свои подписи ответственные за работу с кранами. 10.02.2022 года подпись в журнале поставил С.С. Далее мастер распорядился направить его на территорию временного жилого городка «Юбилейный» ООО «Велесстрой» по адресу: <...> для осуществления погрузо-разгрузочных работ. Прибыв 10.02.2022 года около 10 часов на служебном автомобиле марки КАМАЗ автокран КС-55713 регистрационный знак <***> на территорию ООО «Велесстрой» кладовщик-женщина, ее личные данные ему не известны, пояснила, что необходимо произвести загрузку свинцовых листов, упакованных на поддоны в автомобиль марки «МАЗ». На тот момент времени данный автомобиль уже находился на территории ООО «Велесстрой» и ждал погрузки. Никаких документов ему сотрудник склада или водитель автомашины «МАЗ» не предоставляли. Он выполнил устное распоряжение кладовщика и осуществил погрузку поддонов, в которых находился листовой свинец размером около 1500х500х6мм, так как он был частично упакован в полимерную пленку. Осуществив погрузку свинцовых листов водитель автомашины «МАЗ» выехал с территории ООО «Велесстрой», а он остался продолжать осуществлять погрузо-разгрузочные работы на территории временного жилого городка ООО «Велесстрой». Ему неизвестно место отгрузки свинцовых листов и кто являлся грузополучателем. Отгрузку свинцовых листов за пределами временного жилого городка ООО «Велесстрой» он не осуществлял. На момент погрузки свинцовых листов на автомобиль «МАЗ» ФИО4 рядом не видел, лично ему ФИО4 никаких распоряжений не давал. С ФИО2 он не знаком. Больше по факту хищения листового свинца, принадлежащего ООО «Велесстрой», который находился на поддонах более 10 штук, пояснить не может. Точное количество - массу произведенных грузо-погрузочных работ водители автокрана не учитывают, и сообщить массу листового свинца, который он погрузил с помощью автомобильного крана, не может. В автомобильном кране установлен бортовой компьютер, который должен вести подсчет груза в тоннах, но с компьютером постоянно происходят сбои и вес груза в конце дня учесть невозможно по техническим причинам и по этой причине в путевые листы не вписывается тоннаж произведенных погрузо-разгрузочных работ за день.

Из показаний свидетеля А.Д., данных в ходе предварительного расследования (Т.1 л.д.247-250), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 02 марта 2018 года он был трудоустроен в ООО «Велесстрой» на должность ведущего инженера, а вдальнейшем он был назначен заместителем начальника отдела контроля качества сварки. В его должностные обязанности входило кураторство обособленных подразделений в сфере неразрушающего контроля - ОП Кстово, ОП Омский НПЗ, ОП Кингисепп, ОП Норильск. Его непосредственное место работы было в г.Москва в центральном отделе компании. Руководство осуществлялось средствами связи, а иногда и непосредственно в обособленных подразделениях. В августе 2022 года, от его непосредственного руководителя – Д.Н. (начальника отдела контроля качества сварки) стало известно, что на ОП Кстово пропал листовой свинец массой более 15 тонн, который якобы был направлен в производство. В дальнейшем сотрудниками службы безопасности ООО «Велесстрой» установлено, что начальник лаборатории -ФИО2 получил со склада ООО «Велесстрой», расположенного в г.Кстово листовой свинец и оформил акт списания листового свинца, но конкретно каким образом и куда он был направлен ему не известно. Он лично никаких документов на списание не видел и не подписывал. Материально-ответственным лицом за товарно-материальные ценности ОП Кстово он не являлся. В марте-мае 2022 года в ОП Кстово сварочно-монтажные работы на объекте были завершены, и происходило расформирование обособленного подразделения. В этот момент времени выяснилось, что листовой свинец, который не был пущен в работу, отсутствовал на складе. Он предоставил сотрудникам службы безопасности ООО «Велесстрой» объяснение по указанным обстоятельствам. В октябре 2022 года написал заявление об увольнении по собственному желанию, в связи с трудоустройством на иную высокооплачиваемую работу. Примерно в 2018-2019 гг. он познакомился на рабочем месте с ФИО2 Никаких конфликтных ситуаций у него с ним не было, только рабочие- приятельские отношения. В 2021 году он планировал приобрести автомобиль, и ему было достоверно известно, что он располагает денежными средствами. Примерно в октябре 2021 года ФИО2 попросил у него в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей. На тот момент времени он находился на территории г.Москва и в октябре 2021 года у него состоялась служебная командировка в г.Кстово. Он по просьбе ФИО2 передал ему наличные денежные средства. ФИО2 пояснил, что данные денежные средства ему нужны для осуществления ремонта квартиры в г.Н.Новгород. Денежные средства он ему передал сроком на 6 месяцев, без процентов. Никаких расписок или заявлений ни он, ни ФИО2 не составляли, так как между ними были доверительные отношения. В дальнейшем, 11 февраля 2022 года ФИО2 осуществил перевод денежных средств в сумме 300 000 рублей с банковской карты своей жены Н.Г. на его банковскую карту, открытой в ПАО «Сбербанк». ФИО2 после осуществления перевода написал в мобильном приложении о переводе денежных средств, не пояснив за что именно. Это был денежный перевод за ранее предоставленные ему в долг денежные средства. Кроме того, в апреле 2022 года, ФИО2 вновь обратился к нему в ходе телефонного разговора с просьбой о займе денежных средств, в сумме 100 000 рублей. Он не планировал приезд в г.Кстово и 13 апреля 2022 года осуществил ему онлайн перевод денежных средств на банковскую карту по системе быстрых платежей. ФИО2 не сообщил, на какие цели он занимает у него денежные средства. Указанный долг был ему возвращен ФИО2 11 мая 2022 года банковским переводом, на принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с банковской карты ФИО2, оформленной в АО «Тинокофф Банк». После перевода денежных средств ФИО2 в мессенджере «Вацап» он отправил скриншот перевода. После возврата долга ФИО2 в мобильном приложении ему было направлено от него сообщение с благодарностью «Спасибо выручил». Таким образом, между ним и ФИО2 существовали длительные, систематические финансовые отношения, что подтверждается скриншотами из мобильного приложения Сбербанк онлайн» и «Вацап», которые он готов предоставить следствию. Он никаких рекомендаций и указаний ФИО2 о составлении Акта №1-091/22 на списание материалов на производство работ по фактическому расходу за январь 2022 года, в который ФИО2 включил и лист свинцовый 6/С3 массой 15,443 тонны, который якобы был пущен в производство, а фактически хранился на складе ООО «Велесстрой» не давал, в преступный сговор с ФИО2 на мошеннические действия связанные с предоставлением подложных документов на списание товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Велесстрой» не вступал. О том, что в ОП Кстово должны хранится свинцовые листы массой 15 тонн он узнал в августе 2022 года, когда их уже не было на складе. Ему на обозрение следователем предоставлен Акт №1-091/22 на списание материалов на производство работ по фактическому расходу за январь 2022 года. Данный документ он видит впервые. Из подписантов данного документа знаком только с ФИО2 В его должностные обязанности не входило осуществлять контроль и сверку объема, а также количество материалов пущенных в производство работ. Процесс внедрения материалов в производство и его документальное оформление ему не известно. С ФИО4 не знаком.

Из показаний свидетеля С.И., данных в ходе предварительного расследования (Т.2 л.д.23-28), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в период времени с августа 2021 года по март 2022 года он работал в должности водителя-экспедитора в ООО «ЛедиСтрой», на основании заключенного договора от 09.08.2021 года. В его должностные обязанности входило осуществление грузовых перевозок на закрепленном за ним автомобиле марки «МАЗ» с регистрационным знаком <***> с полуприцепом, длиной 12 метров. Данный автомобиль принадлежал ООО «ЛедиСтрой», юридический адрес данной организации: <...>. Данная организация занимается грузовыми перевозками на территории по Нижегородской области. На тот момент времени диспетчером данной организации был Алексей, полные личные данные его не известны, который согласно своим должностным обязанностям принимал заявки от клиентов на осуществление грузоперевозок, оформлял договоры и осуществлял передачу документов водителям, которым поручал осуществлять грузоперевозку грузов. Оплата за перевозку груза осуществлялась с клиентом по безналичному расчету на счет организации. График его работы, ежедневно с понедельника по пятницу с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, кроме субботы и воскресенья. Его рабочий день начинался с осмотра врача, который осуществлял осмотр водителей и передавал заявки на транспортировку груза. 10 февраля 2022 года ему была выдана заявка на перевозку груза - металла. В данном документе было указано, что местом погрузки является: Кстовский район, склад «Юбилейный», ориентир с.Шелокша, с выгрузкой по адресу: <...> Промзона и был указан мобильный телефон с абонентским номером (номер обезличен), контактного лица по имени Иван. Получив заявку на транспортировку, он позвонил на данный абонентский номер и телефонную трубку снял неизвестный ему мужчина, который представился Иваном. Он поинтересовался у него, конкретное место погрузки. Иван сообщил, что нужно подъехать к 08 часам на территорию ООО «Велесстрой», расположенную в районе (адрес обезличен). Данная территория охраняется сотрудниками службы безопасности и что по приезду к территории ООО «Велесстрой» необходимо обратиться на проходную, предъявив свой паспорт и документ на автомобиль, на котором будет осуществляться доставка груза. Подъехав к проходной, он осуществил телефонный звонок Ивану и сообщил, что находится у проходной. Иван пояснил, чтобы он заходил внутрь помещения и предъявил необходимые документы. Он выполнил его рекомендацию, прошел на проходную, где передал свой паспорт и свидетельство о регистрации ТС. Охранник выписал пропуск и записал его в журнал учета посетителей, где он поставил свою подпись. Иван по телефону сообщил место загрузки и маршрут движения по данной территории. Он прибыл на открытый участок местности, на котором находились деревянные поддоны с листовым свинцом. Количество поддонов точно вспомнить не может, но более 10 штук, возможно 13 или 17 штук. Деревянные поддоны были уже гнилые, а листовой свинец частично был упакован в полимерную пленку. На тот момент времени на данной площадке находилось много рабочих, которые осуществляли и иные погрузочные работы. Затем, кто-то из рабочих сообщил, что можно подъезжать на погрузку. На месте уже находился автомобильный кран, с водителем с которым он не разговаривал. Из сложившейся обстановки и ситуации он понял, что на его служебный автомобиль будет осуществляться погрузка листового свинца, находящегося на деревянных поддонах. В течении часа была осуществлена погрузка листового свинца ему в кузов полуприцепа. Перед погрузкой груз не взвешивался. После того, как груз у него находился в кузове он лично подошел к вагончику, где располагался офис-контора, в котором находилась одна женщина. Описать ее не может, черты лица не запомнил. Он обратился к ней с просьбой, чтобы на данный груз был выдан какой-либо документ. Женщина передала ему накладную № 01 от 10 февраля 2022 года на вывоз товарно-материальных ценностей с объекта ОП Кстово «ВЖГ-Юбилейный», где были указаны следующие данные: марка автомобиля «МАЗ», государственный номер <***>, водитель С.И., грузоотправитель ВЖР Юбилейный, грузополучатель Завод ЛНК, а в графе наименование ТМЦ был указан листовой свинец в количестве 15,5 тонн, 15 поддонов. Он поставил свою подпись в данной накладной в графе «груз к перевозке принял». Кроме того, имелись подписи и в иных графах: «отпуск разрешил», и подпись под штампом «Кладовщик М.В.». В ходе допроса в качестве свидетеля ему на обозрение была предоставлена накладная №01 от 10 февраля 2022 года. Подтвердил, что это именно та накладная, которую ему передала женщина из вагончика и в ней указана его ФИО и имеется его подпись. Получив накладную от женщины на территории ООО «Велесстрой» он поехал с грузом на проходную, где ее и предъявил сотруднику охраны, который осмотрел груз и сравнил его с предъявленным ему документом и выпустил его с территории ООО «Велесстрой». Припарковавшись на открытом участке местности в районе ООО «Велесстрой» он позвонил Ивану и сообщил, что погрузка груза осуществлена и что он находится за пределами организации, поинтересовавшись у него о точном месте выгрузки данного груза. Иван пояснил, что сейчас он к нему подъедет на легковом автомобиле и сопроводит до места. Примерно через несколько минут после осуществления телефонного разговора на легковом автомобиле иностранного производства подъехал один мужчина, который не выходя из транспортного средства дал ему знак, что нужно следовать за ним, что он и сделал. Мужчина сопроводил его на территорию, расположенную вблизи завода «Лукоил», пояснив, что нужно осуществить взвешивание груза с автомобилем. Он, не выходя из служебного автомобиля, заехал на весы, а все организационные моменты связанные с оформлением данного действия выполнял Иван. Ему не известно, какая была масса груза. Затем Иван пояснил, что нужно следовать за ним и сопроводил его с грузом на металлобазу, расположенную в Промзоне г.Кстово, примерно в нескольких километрах от завода «Лукоил». Он заехал на территорию базы на своем грузовом автомобиле, где осуществлялся прием лома. На территории находились грузовые автомобили, которые предназначены для перевозки лома металла. Он заехал на территорию, но осуществить выгрузку листового свинца не представилось возможным, так как автокрана на территории базы не было, а погрузчик не мог осуществить выгрузку листового свинца. Тогда он принял решение, что за территорией базы более ровная площадка и будет удобнее осуществлять выгрузку, что в последующем и было сделано. Он выехал на своем автомобиле за пределы базы, водитель погрузчика стал частями выгружать листовой свинец с поддонами из кузова полуприцепа. Выгрузка груза продолжалась около 1,5 часов. Иван все это время находился рядом с грузом. С ним из сотрудников базы никто не общался, все переговоры вел Иван. После того, как была осуществлена выгрузка листового свинца Иван попросил его вновь съездить в весовую без груза, чтобы установить вес автопоезда, что он и сделал, после чего выехал на автодорогу и направился на базу, расположенную в <...>. После завершения работы он позвонил диспетчеру ООО «ЛедиСтрой» сообщив, что закончил работу и направляется на базу. С Иваном никаких расчетов материального характера не производил. Он не видел, чтобы на металлобазе осуществлялось взвешивание груза. У Ивана он не интересовался по какой причине листовой свинец, который согласно накладной должен быть был доставлен с ВЖР «Юбилейный» на Завод «ЛНК», был выгружен на металлобазе в Промзоне г.Кстово. В преступный сговор с ФИО4 и ФИО2 на хищение листового свинца с территории ООО «Велесстрой» не вступал, с данными гражданами не знаком, никакого материального вознаграждения от них не получал.

Из показаний свидетеля Д.Н., данных в ходе предварительного расследования (Т.2 л.д.33-37), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с января 2022 года трудоустроился в ООО «Велесстрой» на должность начальника Отдела контроля качества сварки в Центральном офисе компании в г.Москва.В его служебные обязанности входит организация и контроль работ лабораторий не разрушающего и разрушающего контроля. Лаборатории находятся на обособленных подразделениях, а именно на площадках строительства. Согласно штатному расписанию работники лаборатории напрямую подчиняются его отделу и оперативно руководителю ОП. В марте 2020 года на должность начальника лаборатории неразрушающего контроля сварки в ОП «Кстово» ООО «Велесстрой» был назначен ФИО2, который согласно своей должностной инструкции являлся материально-ответственным лицом. В начале августа 2022 года возникла служебная необходимость в строительстве здания Лаборатории неразрушающего контроля на ОП «Усть-Луга». Согласно сложившейся практике, сотрудники ООО «Велесстрой» стали проверять наличие материала, а именно листового свинца на других ОП. Выяснилось, что на ОП Кстово имелось 15,443 тонн свинца листового, не использованного в производстве. 02 августа 2022 года он позвонил руководителю ЛНК ОП «Кстово» ФИО2 и поинтересовался у него о местонахождении листового свинца. ФИО2 сообщил, что оно находиться на общем складе ОП и при этом дал контакты заместителя начальника склада ФИО4 Он позвонил ФИО4 и начал у него узнавать, где находиться листовой свиней и в каком он сейчас состоянии. На что ФИО4 пояснил, что весь листовой свинец в количестве 15,443 тон был в начале 2022 года выдан ФИО2 Его смутили данные пояснения, и он дал указание подчиненным поднять историю движения данного материала через программу 1С. При изучении документов выяснилось, что действительно 25.01.2022 года начальником ЛНК ОП «Кстово» ФИО2 была оформлена заявка № 23576 на получение свинца листового в объеме 15,5 тонн со склада ОП Кстово. Также было установлено, что 31.01.2022 ФИО2 было инициировано оформление Акта №1-01/22 на списание материалов на производство работ по фактическому расходу за январь 2022 года, в котором в пункте №4 был указан лист свинцовый 6/С3, с номенклатурным номером 00001019312, весом 15,443 тонны. Согласно данного акта весь листовой свинец был списан на производство по фактическому расходу. Подписантами данного акта являлись: председатель комиссии: заместитель руководителя проекта по общим вопросам ФИО12, заместитель начальника производственно-технического отдела Р.Б., заместитель главного энергетика А.М., старший бухгалтер А.М. и заместитель руководителя проекта ФИО6. Кроме того, данный акт был подписан материально-ответственным лицом ФИО2 После изучения данных документов он перезвонил ФИО2 и попросил дать объяснения по факту списания материалов. Он не смог ответить на заданный вопрос. О данном обстоятельстве он доложил руководителю и была инициирована служебная проверка сотрудниками службы безопасности ООО «Велесстрой», в ходе которой было установлено, что ФИО2, без фактической производственной необходимости, оформил документы, дающие право получить листовой свинец, хранящийся на складе ООО «Велесстрой» на временном жилом городке «Юбилейный» по адресу: <...>, а после согласовал с членами комиссии, введя их в заблуждение, что листовой свинец действительно направлен на производство, получил листовой свинец со склада как материально ответственное лицо, а затем продал его. Он никаких ФИО2 о составлении и оформлении Акта № 1-01/22 на списание материалов на производство работ по фактическому расходу за январь 2022 года, без наличия фактической производственной необходимости, ФИО2, не давал. Кроме того, «Согласно Распоряжению по УКС (управления качества строительства) №Р-652 от 27.08.2018 года ООО «Велесстрой» «О списании инструментов, материалов, инвентаря и оборудования ЛНК и ИЛ на ОП» без письменного согласования с ОККС в ЦОК материалы, в таком числе листовой свинец, быть списан не может. Данное распоряжение ФИО2 было нарушено намеренно с целью личного незаконного материального обогащения. Кроме того, листовой свинец данной марки предназначен для осуществления безопасности граждан при производстве работ по рентгенографическому контролю сварных соединений, т.е. по окончанию работ листовой свинец должен был быть демонтирован с производства и вновь поступить на склад, так как предназначен для длительного использования и срока годности у него нет. Относительно иных пунктов с наименованием материалов указанных в Акте № 1-01/22 на списание материалов на производство работ по фактическому расходу за январь 2022 года может пояснить, что это материалы которые действительно направлены в работу.

Из показаний свидетеля Л.А., данных в ходе предварительного расследования (Т.2 л.д.38-41), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2013 года работает в ООО «Велесстрой» в должности кладовщика. Склад расположен по адресу: <...>. Он является материально-ответственным лицом. В ее служебные обязанности входит: выдача и прием товарно-материальных ценностей, хранящихся на складе, оформление накладных на основании поступившей заявки на выдачу подписанную руководителями всех отделов ООО «Велесстрой». В январе 2022 года ее непосредственным руководителем являлся начальник склада ООО «Велесстрой» ОП ФИО13. 25 января 2022 года ей на склад от ФИО2, который являлся начальником лаборатории неразрушающего контроля, поступила заявка на выдачу ТМЦ № 23576 ОП «Кстово», «НП Нижний Новгород» листового свинца 15099Х500Х6, в количестве 15,5 тонн. С ФИО2 она знакома, так как он являлся сотрудником ООО «Велесстрой» и неоднократно получал товарно-материальные ценности со склада. Общая процедура перед выдачей товарно-материальных ценностей со склада следующая: получатель формирует заявку, которую в последующем самостоятельно подписывает у всех подписантов и предоставляет на склад для осуществления дальнейшей выдачи ТМЦ. Заявка № 23575 от 25 января 2022 года также была подписана у всех подписантов, а именно: отделом материально-технического снабжения ФИО9, начальником склада Гагич Предраг. Учетчик склада О.А. изучила данную заявку, подписала и передала ей в работу. Она также подписала заявку в графе «Отпустил» и передала заявку учетчику. После подписания ей данной заявки учетчик склада сформировала документ в электронном виде требование –накладную в форме «М11», которая перемещает товарно-материальные ценности на то лицо, которое их получает. Учетчик склада О.А. сформировала требование-накладную № 00000002705 от 25 января 2022 года, тем самым фактически переместила листовой свинец с основного склада на начальника лаборатории ФИО2 После формирования требования-накладной №00000002705 ФИО2 и ей был подписан данный документ. Учетчик один экземпляр передала ФИО2, второй экземпляр остался у учетчика склада для отправки в главный офис ООО «Велесстрой». 25 января 2022 года в ходе подписания требования накладной № 00000002705 от 25 января 2022 года ФИО2 пояснил, что в настоящее время у него нет транспорта и он не может осуществить вывоз листового свинца со склада. Он сходил на открытый участок местности, где хранился листовой свинец, чтобы иметь представление об объеме материала и какой потребуется автомобиль для транспортировки. После чего, ФИО2 пояснил ей и учетчику, что вывести листовой свинец в настоящее время не имеет возможности и как только он решит вопрос с транспортным средством осуществит вывоз. С этого времени листовой свинец числился по документам на ФИО2 и ему только нужно было оформить накладную на вывоз товарно-материальных ценностей через охрану ООО «Велесстрой». 10 февраля 2022 года она не присутствовала на рабочем месте в связи с семейными обстоятельствами, а когда вышла на работу, то кладовщик М.В. сообщила, что на основании заявки №23575 от 25 января 2022 года и требования- накладной № 00000002705 от 25 января 2022 года она оформила накладную № 01 на вывоз с объекта ТМЦ с ВЖР «Юбилейный» на завод «ЛНК» листового свинца в количестве 15,5 тонн, с разрешения начальника склада ООО «Велесстрой» ОП ФИО13. Посмотрев данную накладную, все подписи присутствовали, а именно: начальника склада, кладовщика, водителя перевозившего груз и охранника, выпустившего транспортное средство с товарно-материальными ценностями с территории склада. На тот момент времени листового свинца на складе не было.

Из показаний свидетеля С.Н., данных в ходе предварительного расследования (Т.2 л.д.46-49), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в период времени с 14.09.2018 года по 05.02.2022 года он работал в должности заместителя руководителя проекта по общим вопросам ООО «Велесстрой» в «ОП Кстово». Его непосредственное место работы находилось на территории ООО «Велесстрой» на временном жилом городке «Юбилейный» по адресу: <...>. Согласно распоряжения руководителя проекта на время строительства объекта, расположенного в ОП Кстово он был назначен председателем комиссии по списанию материалов по фактическому расходу и был оформлен соответствующий приказ руководителя проекта, согласно которого был утвержден состав комиссии. С данным распоряжением он был ознакомлен под роспись. В виду сложившийся практики, а также большого документооборота, загруженностью и нехваткой времени, документы представленные ему и его заместителям на подпись подписываются на доверии сотрудникам ООО «Велесстрой» без фактической проверки расходных материалов, направленных в производство, то есть не выходя из служебного кабинета. Он подписывал акты на списание материалов на производство работ по фактическому расходу после всех членов комиссии, в том числе и после подписи материально-ответственного лица, который непосредственно несет материальную ответственность за товарно-материальные ценности, указанные в документе. Акты предоставлялись на подпись непосредственно материально-ответственным лицом, которому при необходимости можно задавать интересующие вопросы. С начальником лаборатории неразрушающего контроля ФИО2 он знаком, так как неоднократно приходилось с ним общаться по рабочим моментам. В ходе допроса в качестве свидетеля следователем ему на обозрение предоставлена копия Акта №1-01/22 от 31 января 2022 года на списание материалов на производство работ по фактическому расходу за январь 2022 года на объекте «Комплекс переработки нефтяных остатков 1 и 2 этапов строительства». Объекты общезаводского, вспомогательного назначения», согласно которого в нем указаны расходные строительные материалы, а под пунктом №4 указан листовой свинец 6/С3 с номенклатурным номером 00001019312, массой 15,443 тонны. В данном документе указана ФИО руководителя проекта ООО «Велесстрой» А.О., а заместителем руководителя проекта Матеийч Мирославом, который в настоящее время находится за пределами Российской Федерации. Акта №1-01/22 от 31 января 2022 года на списание материалов на производство работ по фактическому расходу за январь 2022 года от имени председателя комиссии подписан им. При подписании данного документа ФИО2 ему пояснил, что указанные в акте материалы использованы были при работе. Больше он никаких вопросов ФИО2 не задавал, так как было все ясно и понятно, что указанные ТМЦ в Акте№1-01/22 от 31 января 2022 года направлены на списание данных материалов на производство работ по фактическому расходу за январь 2022 года. Затем, на основании данного Акта листовой свинец был включен в Отчет М-29, как использованный при строительстве. Он не мог предположить, что ФИО2 вводит его и всех членов комиссии в заблуждение. В августе 2022 года от сотрудников службы безопасности ему стало известно, что ФИО2 оформил документы с искаженными данными дающее право получить листовой свинец, хранящийся на складе ООО «Велесстрой» на временном жилом городке «Юбилейный» по адресу: <...>, согласовав с членами комиссии введя их, а в том числе и его в заблуждение, что листовой свинец направлен на производство, а сам с целью незаконного материального обогащения получил листовой свинец на складе как материально-ответственное лицо, а затем продал его причинив ООО «Велесстрой» материальный ущерб на общую сумму более 2 850 000 рублей.

Из показаний свидетеля Р.В., данных в ходе предварительного расследования (Т.2 л.д.70-71), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в должности заместителя начальника производственно-технического отдела ООО «Велесстрой» работает с июля 2021 года. В его должностные обязанности входит контроль и сдача исполнительной документации, приемка субподрядных выполнений, подготовка документов для списания материалов, составление отчетов, оперативных планов. В период времени с 2018 года по 2022 год он выполнял свои должностные обязанности в ООО «Велесстрой» при осуществлении организации подрядных работ на объекте ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» по адресу: Нижегородская область, г.Кстово, Промышленный район, Центральное шоссе, д.9 по проекту «Комплекс переработки нефтяных остатков 1 и 2 этапа строительства». Помимо вышеперечисленных обязанностей он осуществлял оформление отчетов ООО «Велесстрой» по форме М-29, в которых отражаются сведения о расходе основных материалов, которые были использованы при производстве строительных работ на объекте, в сопоставлении с расходами, определяемыми производственными нормами. Составление данных документов, а также производственные нормы расходов регламентируется внутренним приказом ООО «Велесстрой». Отчет по форме М-29 составлялся на основании фактически полученных материалов со склада организации материально-ответственными лицами, отвечающими за данные товарно-материальные ценности и потребностью при реализации проекта, материально-технических ресурсов. Объемы материалов о расходе основных материалов ООО «Велесстрой» для последующего их внесения в отчет по форме М-29 от лаборатории неразрушающего контроля (далее ЛНК) организации предоставлялись материально-ответственными лицами подразделения. В данном случае таковым в январе-феврале 2022 года являлся начальник лаборатории ЛНК ФИО2 ФИО2, как материально-ответственным лицом за товарно-материальными ценностями, числившихся за ЛНК, составлялись Акты на списание в производство работ по фактическому расходу, которые подписывались комиссией. В состав комиссии входили члены комиссии: начальник ПТО, заместитель главного энергетика, главный бухгалтер. Председателем комиссии являлся заместитель руководителя проекта по общим вопросам, а утверждал данные акты руководитель проекта. Кроме того, материально-ответственное лицо подразделения, кто отвечал за данные материалы, также подписывал данные документы. В январе 2022 года начальником ЛНК ООО «Велесстрой» ФИО2, ему на подпись был предоставлен Акт №1-01/22 от 31.01.2022 года на списание материалов, подписанный всеми членами комиссии, которые были использованы при производстве работ ЛНК за январь 2022 года. Указанные в данном акте материалы могли быть фактически использованы ранее. Данные акты о списании составляются материально-ответственным лицом по мере использования материалов. В данном акте было указано 6 позиций на списание. На тот момент времени начальник ПТО отсутствовал и вышеуказанный акт был подписан им. ФИО2 утверждал, что все перечисленные в данном акте позиции материалов были использованы подразделение ЛНК в полном объеме при производстве работ. Им фактически проверить вовлечение данных материалов в производство невозможно в виду отсутствия необходимых полномочий и фактического понимания применения материалов ЛНК. Данный акт никаких подозрений у него на тот момент не вызвал. О том, что актом №1-01/22 от 31.01.2022 года также был списан листовой свинец с номенклатурным номером №00001019312 в количестве 15,443 тонны, он не заметил. В последующем на основании данного акта им был составлен отчет по форме М-29 от 31.01.2022 года о расходе основных материалов ООО «Велесстрой», в котором был включен листовой свинец с номенклатурным номером №00001019312 в количестве 15,443 тонны, как использованный при осуществлении строительных работ.

Кроме этого виновность подсудимых ФИО2 и ФИО4, каждого из них, подтверждается:

- заявлением представителя ООО «Велесстрой» А.А. от 26.09.2022 года с просьбой провести проверку по факту незаконного списания листового свинца 6/С3 1500Х500Х6 мм в количестве 15,443 тонн начальником лаборатории ЛНК ООО «Велесстрой» ФИО2, который используя свои должностные полномочия, путем обмана и злоупотребления доверием незаконно списал и вывез 10.02.2022 года со склада ООО «Велесстрой», расположенный по адресу: <...>, с целью личного обогащения (Т.1 л.д.22);

- служебной запиской ведущего специалиста ООБ ОП Кстово ООО «Велесстрой» А.А. о проведении проверки по факту неправомерного списания товарно-материальных ценностей и направлении материала в ОМВД России по Кстовскому району для правовой оценки неправомерных действий начальника ЛНК ОП «Кстово» ООО «Велесстрой» ФИО2 (Т.1 л.д.24-26);

- справкой о балансовой стоимости имущества – листа свинцового – 2 857 714,03 рублей (Т.1 л.д.39);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 10 октября 2022 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Нижегородская область, г.Кстово, Промзона, 1-ый проезд Стройбаза, микрорайон Северный, пункт приема металла, где С.И. указал место выгрузки листового свинца, полученного 10.02.2022 года с территории склада «ВЖГ-Юбилейный» по адресу: <...>, который вывез на служебном автомобиле марки «МАЗ» государственный знак <***>, принадлежащий ООО «Ледистрой» (Т.1 л.д.132-135);

- письмо ООО «Лукойл» от 05.10.2022 года, из которого следует, что ФИО2, работник ООО «Велесстрой», в запрашиваемый период 10.02.2022 года осуществил вход на территорию ООО «Лукойл» в 10:08, выход в 16:10; электронный пропуск на ФИО14 и транспортный пропуск на а/м МАЗ, государственный регистрационный знак <***> 10.02.2022 года не оформлялись (Т.1 л.д.154);

- письмо ООО «Велесстрой» от 13.10.2022 года, из которого следует, что заявок на ввоз листового свинца в количестве 15, 433 тонны на 10.02.2022 года, а также на въезд а/м МАЗ, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО14 на завод ООО «Лукойл» по адресу: <...>, никто не подавал (Т.1 л.д.156);

- протоколом выемки от 20.12.2022 года у свидетеля Н.Г. банковской карты ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), сроком действия до 06/24; скриншота мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» о внесении наличных денежных средств 11.02.2022 года в 11 часов 47 минут в сумме 300 000 рублей через банкомат на банковский счет; копии чека по операции из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» о переводе денежных средств в сумме 300 000 рублей клиенту «Сбербанка» А.Д.Ф. (Т.2 л.д.59-62);

- протоколом осмотра документов от 20.12.2022 года, в ходе которого были осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), сроком действия до 06/24; скриншот мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» о внесении наличных денежных средств 11.02.2022 года в 11 часов 47 минут в сумме 300 000 рублей через банкомат на банковский счет; копии чека по операции из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» о переводе денежных средств в сумме 300 000 рублей клиенту «Сбербанка» А.Д.Ф. (Т.2 л.д.63-67);

- протоколом выемки от 01.12.2022 года у ФИО2 свидетельства о регистрации ТС, ПТС на автомашину «Инфинити FX 35», государственный регистрационный знак (номер обезличен), мобильного телефона «Айфон 13» в корпусе зеленого цвета, мобильного телефона «Самсунг М31s» в корпусе черного цвета, ключ с брелком от автомашины «Инфинити» (Т.2 л.д.79-82);

-протоколом осмотра предметов от 04.12.2022 года, в ходе которого были осмотрены изъятые у ФИО2 предметы: свидетельство о регистрации ТС, ПТС на автомашину «Инфинити FX 35», государственный регистрационный знак (номер обезличен), мобильный телефон «Айфон 13» в корпусе зеленого цвета, мобильный телефон «Самсунг М31s» в корпусе черного цвета, ключ с брелком от автомашины «Инфинити». Осмотренный мобильный телефон «Самсунг М31s» в корпусе черного цвета признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т.2 л.д.83-86, 93);

- протоколом выемки от 02.12.2022 года у свидетеля Н.Г. автомобиля марки «Инфинити FX 35», государственный регистрационный знак (номер обезличен), идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), темно-коричневого цвета, 2009 года выпуска, номер двигателя (номер обезличен), номер кузова (номер обезличен). Изъятое транспортное средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т.2 л.д.97-101, 103-104);

- протоколом осмотра предметов от 01 ноября 2022 года, согласно которого были осмотрены документы, предъявленные в ходе проверки представителем ООО «Велесстрой» А.А.:

копия свидетельства серии 77 №013956940 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ООО «Велесстрой» с основным государственным регистрационным номером <***>, выданное главным государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС России №46 по г.Москве. Имеется оттиск круглой гербовой печати. Свидетельство размещено на 1 листе формата А4;

копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения: ООО «Велесстрой» ОГРН <***> от 16.01.2019 выданной Инспекцией Федеральной налоговой службы №10 по г.Москве и присвоен ИНН/КПП <***>/771001001. Имеется оттиск круглой гербовой печати. Свидетельство размещено на 1 листе формата А4;

копия выписки из устава ООО «Велесстрой» в редакции №6 от 2017 года, согласно которого общество является коммерческой организацией, расположенной по адресу: <...>. Цель и виды общества: извлечении прибыли, строительство зданий и сооружений, проектирование зданий и сооружений 1 и 2 уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом и т.п. Уставной капитал общества 150 000 000рублей. Документ размещен на 8 листах формата А4;

копия договора на проектирование, поставку и строительство (ЕРС) по проекту «Комплекс переработки нефтяных остатков на ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» №ННЩС180582 от 24 июля 2018 года. Согласно которого ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» является «заказчиком», а ООО «Велесстрой» подрядчиком на строительства Комплекса переработки нефтяных остатков. Документ размещен на 3 листах формата А4;

копия заявки №18803 от 26.12.2018 о приобретении листового свинца 1500Х500Х6 в количестве 300 штук, массой 15,25 тонн. Документ размещен на 1 листе формата А4;

копия спецификации №8 от 21.01.2019 свинца листового 1500Х500Х6 мм. Документ размещен на 2 листе формата А4;

копия счет фактуры №11/03-07 от 11.03.2019 листа свинцового С 1, ГОСТ 9559-89 6Х500Х1500 мм в количестве 4,1293 тонны, стоимостью 916 948,15 рублей. Документ размещен на 1 листе формата А4;

копия транспортной накладной №11/03-07 от 11.03.2019 листового свинца С1, ГОСТ 9559-89 6Х500Х1500мм, массой 4,129 тонны. Документ размещен на 2 листах формата А4;

копия счета фактуры №19/04-03 от 19 апреля 2019 на лист свинцовый С1, ГОСТ 9559-89 6Х500Х1500 мм в количестве 11,3197 стоимостью 2 512 308,68 рублей. Документ размещен на 1 листе формата А4;

копия транспортной накладной №19/04-03 от 19 апреля 2019 года на лист свинцовый С1, ГОСТ 9559-89 6Х500Х1500 мм, массой 11,3237 тонн. Документ размещен на 2 листе формата А4;

копия приходного ордера №20489 ООО «Велесстрой» структурного подразделения Кстово (НПЗ Нижний Новгород) от 13 марта 2019 года о поступлении на основной склад листового свинца 6/С3 с номенклатурным номером 00001019312 массой 4,129 тонны стоимостью 916 948,15 рублей. Документ размещен на 1 листе формата А4;

копия приходного ордера №189857 ООО «Велесстрой» структурного подразделения Кстово (НПЗ Нижний Новгород) от 01 июля 2019 года о поступлении на основной склад листового свинца 6/С3 с номенклатурным номером 00001019312 массой 11,314 тонн стоимостью 2 512 308,68 рублей. Документ размещен на 1 листе формата А4;

копия заявки на выдачу ТМЦ №23576 ОП «Кстово», «НПЗ Нижний Новгород» от 25 января 2022 года листового свинца 1500Х500Х6 в количестве 15,5 тонн с основного склада ООО «Велесстрой» для ООО «Велесстрой», лаборатория НК ОП «Кстово» материально-ответственным лицом начальником ЛНК ФИО2. Документ размещен на 1 листе формата А4;

копия требования-накладной №00000002705 ООО «Велесстрой» от 25 января 2022 года на листовой свинец 6/С3 с номенклатурным номером 00001019312 в количестве 15,443 тонны место отправление основной склад Кстово (НПЗ Нижний Новгород), получатель Кстово (НПЗ Нижний Новгород ФИО2 начальник лаборатории). Документ размещен на 1 листе формата А4;

копия акта №1-01-22 на списание материалов на производство работ по фактическому расходу за январь 2022 года, утвержденный заместителем руководителя проекта ООО «Велесстрой» 31.01.2022, председателем комиссии, членами комиссии и материально-ответственным лицом – начальником лаборатории ЛНК ФИО2 Документ размещен на 1 листе формата А4;

копия Распоряжения №15 от 30 апреля 2019 года «О создании комиссии по списанию проектных материалов в расход на производство работ (М-29, расходные материалы к М-29)». Согласно которого, председателем комиссии является главный инженер Д.И., членами комиссии: начальник ПТО А.Ш., зам. Главного энергетика А.М., бухгалтер Л.Р.. Срок данного распоряжения – период строительства. Документ размещен на 1 листе формата А4;

копия отчета о расходе основных материалов в строительстве в сопоставлении с расходом, определенным по производственным нормам по объекту «Комплекс переработки нефтяных остатков 1 и 2 этапы строительства». Объекты общезаводского, вспомогательного назначения, согласно которого работы начаты 01.01.2022, работы окончены 31.01.2022, в котором указан лист свинцовый 6/С3 массой 15,443 тонны. Документ размещен на 3 листах формата А4;

18) накладная №01 от 10 февраля 2022 года на вывоз ТМЦ с объектов ОП Кстово «ВЖГ-Юбилейный», согласно которой водитель С.И. на автомобиле марки «МАЗ» государственный знак <***> осуществляет вывоз листового свинца массой 15,5 тонн, в 15 поддонах. Грузоотправитель «ВЖГ-Юбилейный», грузополучатель Завод ЛНК;

19) копия журнала №1 том 16 учета въезда-выезда автотранспорта на (с) территорию (и) ВЖГ «Юбилейный» ОП «Кстово», который начат 29.01.2022, окончен 29.03.2022, согласно которого, автомобиль марки «МАЗ» с государственным номером <***>, принадлежащий «ЛедиСтрой» в 11 часов 15 минут выехал с территорию «ВЖГ-Юбилейный». Документ размещен на 2 листах формата А4;

20) копия журнала учета посетителей ООО «ТрастГард» ОП «Кстово», который начат 06.06.2021, окончен 17.03.2022, согласно которого 10.02.2022 в 08 часов 15 минут водитель С.И., управляющий автомашиной марки «МАЗ» государственный знак <***>, принадлежащий ООО «Ледистрой», предъявивший водительское удостоверение 9910729662 проехал на территорию склада ООО «Велесстрой». Документ размещен на 2 листах формата А4;

21) копия распоряжения №Р-652 от 27.08.2018 «О списании инструментов, материалов, инвентаря и оборудования ПНК и ИЛ на ОП. С целью организации полного учета оборудования ЛНК и ИЛ на ОП, а также контроля списываемых ТМЦ и ОС. Документ размещен на 2 листах формата А4;

22) копия приказа (распоряжения) №5-494 от 29.10.2019 о переводе работника на другую работу ФИО2 о назначении на должность заместителя начальника лаборатории обособленного подразделение Кстово Проект НПЗ Нижний Новгород Служба контроля качества строительства Лаборатория неразрушающего контроля. Документ размещен на 1 листе формата А4;

23) копия приказа (распоряжения) №КС-116 от 02.03.2020 о переводе работника на другую работу ФИО2 о назначении на должность начальника лаборатории обособленного подразделение Кстово Проект НПЗ Нижний Новгород Служба контроля качества строительства Лаборатория неразрушающего контроля. Документ размещен на 1 листе формата А4;

24) копия приказа (распоряжения) №КС-229 от 28.06.2022 о переводе работника на другую работу ФИО2 о назначении на должность заместителя начальника лаборатории обособленного подразделение Кингисепп Проект Кингисепп 2. Аммиак и карбамид подпроект «Кингисепп 2. Субподряд ПО Служба контроля качества строительства Лаборатория неразрушающего контроля. Документ размещен на 1 листе формата А4;

25) копия приказа (распоряжения) о прекращении трудового договора с работником ФИО2, номер документа КГ-268 от 15.08.2022 по личному заявлению ФИО2 от 01.08.2022. Документ размещен на 1 листе формата А4;

26) копия трудового договора №2025/2015 от 11.04.2015 о приеме на работу ФИО2 в ООО «Велесстрой» на должность дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования 6 разряда в лаборатории неразрушающего контроля отдел контроля качества сварки Обособленного подразделения ООО «Велесстрой» «ГНПС-1». Документ размещен на 2 листах формата А4;

27) копия дополнительного соглашения к трудовому договору №2025/2015 от 11 апреля 2015 года место составление Нижегородская область г.Кстово 01 марта 2020 года, согласно которого ООО «Велесстрой» именуемый как «работодатель» и ФИО2 именуемый как «работник», заключили настоящее соглашение о внесении изменений в трудовой договор, где в п.1.1 «На основании настоящего договора Работник обязуется выполнять трудовую функцию по должности начальник лаборатории». Документ размещен на 1 листе формата А4;

28) копия дополнительных соглашений к трудовому договору №2025/2015 от 11 апреля 2015 года, согласно которого ООО «Велесстрой» именуемый как «работодатель» и ФИО2 именуемый как «работник», заключили настоящее соглашение о внесении изменений в трудовой договор. Документ размещен на 19 листах формата А4;

29) копия договора №КС-21 о полной индивидуальной материальной ответственности от 01 марта 2020 года, местом составления которого является г.Кстово Нижегородской области, согласно которого ООО «Велесстрой» - выступающий как «Работадатель» и ФИО2 начальник лаборатории неразрушающего контроля, обособленного подразделения Кстово ООО «Велесстрой» именуемый «Работник» заключили настоящий договор и принимает на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему Работодателем имущества. Работодатель передает Работнику имущество по Акту приема передачи. Полная материальная ответственность Работника состоит в его обязанности возместить причиненный Работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Документ размещен на 3 листах формата А4;

30) копия должностной инструкции начальника лаборатории от 01 апреля 2022 года. Функция: руководство персоналом лаборатории и организация производственной деятельности лаборатории на объектах строительства. Документ размещен на 5 листах формата А4;

31) копия приказа (распоряжение) КС-68 от 08.06.2018 о переводе работника на другую работу ФИО4 с должности кладовщика ОП «Кстово» Проект «НПЗ Нижний Новгород Склад» на должность заместитель начальника склада ОП «Кстово» Проект «НПЗ Нижний Новгород Склад». Документ размещен на 5 листах формата А4. Документ размещен на 1 листах формата А4;

32) копия трудового договора №2262/2017 от 23 апреля 2017 года согласно которого ООО «Велесстрой» именуемый «Работодатель» и ФИО4 именуемый «Работник» заключили договор, что работник будет выполнять обязанности на должности кладовщик в склад. Документ размещен на 2 листах формата А4;

33) копия дополнительного соглашения к трудовому договору №2262/2017 от 23.04.2017 согласно которого, место составление Нижегородская область г.Кстово 01 июня 2019 года, согласно которого ООО «Велесстрой» именуемый как «работодатель» и ФИО4 именуемый как «работник», заключили настоящее соглашение о внесении изменений в трудовой договор, где в п.1.1 «На основании настоящего договора Работник обязуется выполнять трудовую функцию по должности заместитель начальника склада». Документ размещен на 2 листах формата А4;

34) копия дополнительных соглашений к трудовому договору №2262/2017 от 23.04.2017 согласно которого, согласно которого ООО «Велесстрой» именуемый как «работодатель» и ФИО4 именуемый как «работник», заключили настоящее соглашение о внесении изменений в трудовой договор. Документы размещены на 3 листах формата А4;

35) копия договора №КС-77 о полной индивидуальной материальной ответственности от 01 июня 2019 года, местом составления которого является г.Кстово Нижегородской области, согласно которого ООО «Велесстрой» - выступающий как «Работодатель» и ФИО4 заместитель начальника склада, Склад, обособленного подразделения Кстово» именуемый «Работник» заключили настоящий договор и принимает на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему Работодателем имущества. Работодатель передает Работнику имущество по Акту приема передачи. Полная материальная ответственность Работника состоит в его обязанности возместить причиненный Работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Документ размещен на 3 листах формата А4;

36) копия должностной инструкции заместителя начальника склада от 01 марта 2013 года, в обязанности которого входит: прием на склад, взвешивание, хранение и выдача со склада различных материальных ценностей: сырья, готовой продукции, деталей, инструментов и т.д. Документ размещен на 3 листах формата А4. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д.29-35, 53, 58, 59-60, 61-62, 65, 66, 67, 69-70, 91-93, 94-97, 99, 100-101, 106-107, 109-110, Т.2 л.д.122-126, 127-134);

- протоколом явки с повинной от 14.12.2022 года, согласно которого, ФИО2 добровольно сообщил о предварительном сговоре с заместителем начальника склада ООО «Велесстрой» ФИО4 на хищение товарно-материальных ценностей со склада, а именно листового свинца массой 15,443 тонны путем списания в производство строительных работ и дальнейшей продажей листового свинца в пункте приема металла (Т.2 л.д.151-152).

Анализируя и сопоставляя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях равноправия и состязательности сторон, суд находит обстоятельства уголовного дела установленными, собранные доказательства достаточными.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО4, каждого их них, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о том, что в период времени с конца января 2022 года до 15 часов 00 минут 10.02.2022 года ФИО2, являясь начальником лаборатории неразрушающего контроля обособленного подразделения Кстово ООО «Велесстрой» и ФИО4, являясь заместителем начальника склада ООО «Велесстрой», каждый из них, обладая в силу должностных обязанностей, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, действуя умышленно из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, совершили хищение товарно-материальных ценностей - листового свинца марки 6/С3 1500х500х6 мм в количестве 300 штук под номенклатурным номером 00001019312 общей массой 15,443 тонны общей стоимостью 2 857 714 рублей 03 копейки, хранящегося на складе ООО «Велесстрой», расположенного на территории временного жилого городка «Юбилейный» по адресу: <...>, который сдали в пункт приема металлолома, расположенного на территории базы ООО «Патриот» по адресу: <...> квартал строительная база, дом № 45, проезд № 1, получив за его продажу материальное вознаграждение наличными денежными средствами в размере 2 200 000 рублей, которые разделили между собой и распорядились в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО2 и ФИО4 при совершении инкриминируемого им преступления действовали группой лиц по предварительному сговору, что также нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО2 и ФИО4, будучи знакомыми, заранее договорились, распределив между собой роли, каждый из которых выполнил отведенную ему роль до конца. Согласно разработанному совместному плану ФИО2 должен был: изготовить заявку на выдачу товарно-материальных ценностей № 23576 от 25 января 2022 года ОП «Кстово», «НПЗ Нижний Новгород», дающую ему право на получение со склада ООО «Велесстрой» листового свинца, согласовать данную заявку с сотрудниками ООО «Велесстрой» Гагичем Преградом, В.А., О.А., после чего передать ее в работу сотрудникам склада ООО «Велесстрой»: учетчику склада О.А., начальнику склада Гагичу Предрагу и ответственному за выдачу товарно-материальных ценностей кладовщику Л.А., не ставя их в известность относительно своих преступных намерений. Согласно представленной ФИО2 заявки на выдачу товарно-материальных ценностей №23576 от 25 января 2022 года сотрудник склада ООО «Велесстрой» не подозревая о его преступных намерениях, составил требование-накладную № 00000002705 от 25 января 2022 года о выдаче со склада листового свинца марки 6/С3 массой 15,443 тонны, в соответствии с которой кладовщик ООО «Велесстрой» Л.А. отпустила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Велесстрой». Чтобы скрыть свои преступные действия и не вызвать подозрений в свой адрес, ФИО2 составил Акт №1-01/22 на списание материалов на производство работ по фактическому расходу за январь 2022 года на объекте «Комплекс переработки нефтяных остатков I и II этапы строительства», «Объекты общезаводского, вспомогательного назначения» в соответствии с договором №ННОС180582 от 24.07.2018 года, в котором в пункте 4, указал лист свинцовый 6/С3 с номенклатурным кодом 00001019312 общей массой 15,443 тонны, подписав данный документ как материально-ответственное лицо, заведомо не намереваясь направлять лист свинцовый на производство работ. Члены комиссии по списанию проектных материалов в расход на производство работ на объекте ОП «Кстово» Проект «НПЗ Нижний Новгород» (заместитель руководителя проекта по общим вопросам С.Н.; заместитель начальника производственно-технического отдела Р.Б., заместитель главного энергетика А.М., старший бухгалтер Л.Р., руководитель проекта ФИО6), председатель комиссии и руководитель проекта ООО «Велесстрой», не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи обманутыми и введенные им в заблуждение, поставили подписи в Акте №1-01/22, изготовленном ФИО2, тем самым предоставив ему право получить со склада ООО «Велесстрой», находящегося на территории временного жилого городка «Юбилейный», расположенном по адресу: <...> листового свинца марки 6/С3 1500х500х6мм в количестве 300 штук под номенклатурным номером 00001019312, общей массой 15,443 тонны, стоимостью 2 857 714 рублей 03 копейки.

Подсудимый ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, используя мобильный телефон, позвонил своему знакомому Н.В., работающему менеджером по закупке металла ООО «Патриот», расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Кстово, Промзона, микрорайон Северный, квартал строительная база, дом №45, проезд №1, с которым договорился о приобретении листового свинца в количестве 300 штук, общей массой 15,443 тонны на 10 февраля 2022 года, после чего оформил заявку в ООО ТЭК «Проксима» на оказание транспортно-экспедиционных услуг, указав маршрут следования: Нижегородская область, Кстовский район, с.Шелокша, склад «Юбилейный», с целью доставки листового свинца по адресу: Нижегородская область, г.Кстово, квартал «Северный», дом №45, проезд №1, где осуществляется прием металлолома. 10 февраля 2022 года, в утреннее время, точное время не установлено, ФИО4, согласно отведенной ему роли, используя свое служебное положение, дал устное указание находящемуся у него в подчинении сотруднику склада ООО «Велесстрой» кладовщику М.В., оформить накладную №01 от 10.02.2022 на вывоз товарно-материальных ценностей с объектов ОП Кстово «ВЖГ-Юбилейный» и проконтролировал процесс прибытия на территорию склада ООО «Велесстрой» автомашины марки «МАЗ», государственный регистрационный знак <***>, процесс отгрузки с территории складского помещения ООО «Велесстрой» листового свинца в кузов автомашины марки «МАЗ», государственный регистрационный знак <***>, а также его отгрузку и продажу в вышеуказанный пункт приема металлолома листового свинца, получив за его продажу материальное вознаграждение наличными денежными средствами в размере 2 200 000 рублей. В этот же день, 10 февраля 2022 года около 15 часов ФИО4, согласно имеющейся между ним и ФИО2 предварительной договоренности, денежные средства в сумме 2 200 000 рублей, полученные от продажи похищенного листового свинца марки 6/С3 1500х500х6мм в количестве 300 штук общей массой 15,443 тонны, принадлежащего ООО «Велесстрой», передал ФИО2 в его служебном кабинете, расположенном на территории ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» по адресу: <...>, который по своему усмотрению разделил их между собой и ФИО4

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как ущерб, причиненный ООО «Велесстрой» в размере 2 857 714 руб. 03 коп., с учетом примечания к ст.158 УК РФ, суд признает особо крупным.

О совершении подсудимыми ФИО2 и ФИО4 преступления путем обмана свидетельствует незаконный характер их действий, заключавшихся в оформлении ФИО2 официальных документов, содержащих ложные недостоверные сведения, дающих право получения со склада ООО «Велесстрой» листового свинца марки 6/С3 1500х500х6мм в количестве 300 штук под номенклатурным номером 00001019312, общей массой 15,443 тонны, под предлогом производственной необходимости, с целью осуществления безопасности граждан при производстве работ по рентгенографическому контролю сварных соединений, не имея намерений данный листовой свинец на производство работ, тем самым выполнять взятые на себя письменные обязательства, а также действий ФИО4, достоверно знающего, что согласно оформленным документам в ООО «Велесстрой» листовой свинец марки 6/С3 1500х500х6мм в количестве 300 штук под номенклатурным номером 00001019312 общей массой 15,443 тонны, принадлежащим ООО «Велесстрой», должен поступить в лабораторию неразрушающего контроля ОП «Кстово», расположенную на территории ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» по адресу: <...>, для производства работ, продав листовой свинец в пункте металлолома ООО «Патриот», расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Кстово, Промзона, микрорайон Северный, квартал строительная база, дом №45, проезд №1, с менеджером которого имел ранее состоявшуюся договоренность.

О совершении подсудимыми ФИО2 и ФИО4, каждым из них преступления путем злоупотребления доверием свидетельствует то обстоятельство, что они, имея доверительные отношения с сотрудниками ООО «Велесстрой»: Г.П., В.А., О.А., Л.А., С.Н., Р.Б., А.М., Л.Р., М.М., М.В., обращались к последним с просьбой согласования и выдачи необходимых для получения со склада ООО «Велесстрой» товарно-материальных ценностей, документов, а именно: заявки на выдачу товарно-материальных ценностей №23576 от 25.01.2022г., на основании которой была составлена требование-накладная №00000002705 от 25.01.2022г. о выдаче товарно-материальных ценностей, Акта №1-01/22 на списание материалов на производство работ по фактическому расходу за январь 2022 года на объекте «Комплекс переработки нефтяных остатков I и II этапы строительства», «Объекты общезаводского, вспомогательного назначения» в соответствии с договором №ННОС180582 от 24.07.2018 года, накладной на вывоз товарно-материальных ценностей с объектов ОП Кстово «ВЖГ-Юбилейный».

В соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что подсудимые ФИО2 и ФИО4, каждый из них, при совершении преступления действовали с прямым преступным умыслом, с целью получения материальной выгоды, что следует из их действий, направленных на безвозмездное изъятие чужого имущества - листового свинца марки 6/С3 1500х500х6мм в количестве 300 штук под номенклатурным номером 00001019312, общей массой 15,443 тонны, и распоряжению им.

Давая оценку показаниям подсудимых ФИО2 в ходе предварительного расследования, суд считает, что указанные показания даны им добровольно, без принуждения, и с участием адвоката, с соблюдением всех прав, предоставленных ему уголовно-процессуальным законом, не содержат в себе юридически значимых противоречий, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, приведенными в приговоре, а также фактическими обстоятельствами дела, установленными судом. В связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Оценивая показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, суд берет в основу приговора его показания в части, согласующейся с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, установленными судом. При этом, суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО4 об отсутствии у него умысла на хищение товарно-материальных ценностей ООО «Велесстрой», а также наличии предварительного сговора с ФИО2, считая избранным способом защиты. Показания подсудимого ФИО4 в этой части являются недостоверными, данными с целью смягчить уголовную ответственность за содеянное, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, а напротив опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств по делу, положенных судом в основу приговора, в том числе показаниями самого подсудимого ФИО4 в судебном заседании о том, что частичное признание вины в ходе предварительного расследования являлось формой защиты, в связи с тем, что он понимал, что совершил преступление и боялся привлечения к уголовной ответственности.

Давая оценку показаниям представителя потерпевшего А.А. и свидетелей С.Н., А.Д., Н.В., С.И., Д.Н., Л.А., А.М., С.Н., Н.Г., Р.В., суд считает также необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, подробными, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими вышеприведенными доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимых. Оснований, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, судом не установлено.

Кроме того, фактические обстоятельства совершенного ФИО2 и ФИО4 преступления подтверждаются протоколами следственных действий и другими приведенными в приговоре письменными доказательствами, которые получены в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, также согласуются между собой и в своей совокупности полностью уличают ФИО2 и ФИО4, каждого из них, в содеянном.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание представленных в материалы дела доказательств недопустимыми, при производстве по уголовному делу не допущено.

Таким образом, суд находит вину ФИО2 и ФИО4, каждого из них, в совершении инкриминируемого им преступления при установленных в приговоре фактических обстоятельствах полностью доказанной.

При назначении подсудимым ФИО2 и ФИО4, каждому из них, наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 61-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль и степень фактического участия каждого в содеянном, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст и состояние здоровья подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимыми ФИО2 и ФИО4, каждым из них, совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории тяжких преступлений. Фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно представленным и исследованным в судебном заседании данным, ФИО2 не судим (Т.2 л.д.201-202), к административной ответственности не привлекался (Т.2 л.д.209-212), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (Т.2 л.д.220-221), проживает по месту регистрации, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (Т.2 л.д.196-200, 222), женат (Т.2 л.д.224), имеет на иждивении троих малолетних детей (Т.2 л.д.225-227), трудоустроен и по месту работы характеризуется также положительно (Т.2 л.д.223), военнообязанный (Т.2 л.д.213-217, 219).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, изобличение других соучастников преступления (Т.2 л.д.151-152), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (Т.2 л.д.230-233), наличие на иждивении троих малолетних детей и супруги, а также состояние его здоровья и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, судом не установлено.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, приводят суд к убеждению, что наказание в отношении подсудимого должно быть назначено только в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, наличии смягчающих обстоятельств, а также в связи с тем, что, по мнению суда, ФИО2 опасности для общества не представляет, суд находит возможным применить к нему правила ст.73 УК РФ, то есть назначить ему наказание условно, с возложением на него дополнительных обязанностей, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать об исправлении подсудимого.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.4 ст.159 УК РФ.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкциями статей.

Согласно представленным и исследованным в судебном заседании данным, ФИО4 не судим (Т.3 л.д.47-48), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (Т.3 л.д.57-58, 60-61), имеет постоянную регистрацию в Приморском крае (Т.3 л.д.46), участковым уполномоченным по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно (Т.3 л.д.63), женат (Т.3 л.д.64), имеет на иждивении троих малолетних детей (Т.3 л.д.65-67), трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно (Т.3 л.д.62), ограничено годен к военной службе по состоянию здоровья (Т.3 л.д.49-54, 56).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО4, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (Т.3 л.д.69), иные действия, направленные на заглаживание вреда, которые выразились принесении извинений представителю потерпевшего, наличие на иждивении троих малолетних детей, супруги и матери, а также состояние его здоровья и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО4, судом не установлено.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, приводят суд к убеждению, что наказание в отношении подсудимого должно быть назначено только в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого ФИО4, его поведения после совершения преступлений, наличия смягчающих обстоятельств, а также в связи с тем, что, по мнению суда, ФИО4 опасности для общества не представляет, суд находит возможным применить к нему правила ст. 73 УК РФ, то есть назначить ему наказание условно, с возложением на него дополнительных обязанностей, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать об исправлении подсудимого.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО4 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.4 ст.159 УК РФ.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого ФИО4 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкциями статей.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «Велесстрой» А.А. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых ФИО2 и ФИО4 причиненного материального ущерба на сумму 2 857 714 руб. 03 коп. (Т.1 л.д.185-186), от которого представитель потерпевшего А.А. отказался в связи с добровольным полным возмещением ООО «Велесстрой» материального ущерба подсудимыми ФИО2 и ФИО4, в связи с чем, суд разъяснил представителю потерпевшего А.А. последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные ч.5 ст.44 УПК РФ, что отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Поскольку судом установлено, что отказ представителя потерпевшего А.А. от иска является добровольным, вызван возмещением ООО «Велесстрой» подсудимыми ФИО2 и ФИО4 причиненного ущерба, суд считает необходимым принять его отказ от иска и производство по данному уголовному делу в части гражданского иска ООО «Велесстрой» прекратить.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска в ходе предварительного следствия постановлением Кстовского городского суда Нижегородской области от 03.02.2023 г. был наложен арест на имущество – автомобиль марки «Инфинити FX 35», государственный регистрационный знак (номер обезличен), идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), темно-коричневого цвета, 2009 года выпуска, номер двигателя 731455С, номер кузова (номер обезличен), зарегистрированный на Н.Г., (дата обезличена) года рождения, являющийся совместной собственностью ФИО2 и его жены Н.Г., и мобильный телефон марки «Samsung M31s» в корпусе черного цвета, imei: (номер обезличен), изъятый у ФИО2 в ходе проведенного обыска 01.12.2022 г., о чем составлен протокол (л.д.115-116, 117-120).

Согласно ч.9 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Поскольку на момент постановления приговора материальный ущерб, причиненный ООО «Велесстрой» в результате совершения преступления, подсудимыми возмещен в полном объеме, необходимость в применении данной меры отпала, в связи с чем, суд считает необходимым отменить наложенный на указанное имущество арест.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа, периодически являться в данный орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа, периодически являться в данный орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Прекратить производство по данному уголовному делу в части гражданского иска общества с ограниченной ответственностью «Велесстой» к ФИО2 и ФИО4 о взыскании материального ущерба в размере 2 857 714 руб. 03 коп., в связи с отказом гражданского истца от иска и принятии его судом.

Отменить арест, наложенный постановлением Кстовского городского суда Нижегородской области от 03.02.2023 г. на имущество – автомобиль марки «Инфинити FX 35», государственный регистрационный знак (номер обезличен), идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), темно-коричневого цвета, 2009 года выпуска, номер двигателя 731455С, номер кузова (номер обезличен), зарегистрированный на Н.Г., (дата обезличена) года рождения, и мобильный телефон марки «Samsung M31s» в корпусе черного цвета, imei: (номер обезличен), изъятый у ФИО2 в ходе проведенного обыска 01.12.2022 г.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Samsung M31s» в корпусе черного цвета, imei: (номер обезличен), - возвратить по принадлежности собственнику ФИО2; автомобиль марки «Инфинити FX 35», государственный регистрационный знак (номер обезличен), идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), темно-коричневого цвета, 2009 года выпуска, номер двигателя 731455С, номер кузова (номер обезличен), хранящийся на специализированной стоянке ООО «Служба аварийных комиссаров №1», расположенной по адресу: Нижегородская область, г.Кстово, Промзона, микрорайон Западный, д.7, - вернуть по принадлежности собственнику Н.Г.; копии документов: свидетельства серии 77 №013956940 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ООО «Велесстрой»; свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «Велесстрой»; выписки из устава ООО «Велесстрой» в редакции №6 от 2017 года; договора на проектирование, поставку и строительство (ЕРС) по проекту «Комплекс переработки нефтяных остатков на ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» №ННЩС180582 от 24 июля 2018 года; заявки №18803 от 26.12.2018г. о приобретении листового свинца 1500Х500Х6 в количестве 300 штук, массой 15,25 тонн; копию спецификации №8 от 21.01.2019 свинца листового 1500Х500Х6 мм; счет-фактуры №11/03-07 от 11.03.2019г.; транспортной накладной №11/03-07 от 11.03.2019г.; счета-фактуры №19/04-03 от 19 апреля 2019г.; транспортной накладной №19/04-03 от 19 апреля 2019 г.; приходного ордера №20489 ООО «Велесстрой» структурного подразделения Кстово (НПЗ Нижний Новгород) от 13 марта 2019 г.; приходного ордера №189857 ООО «Велесстрой»; заявки на выдачу товарно-материальных ценностей №23576 ОП «Кстово», «НПЗ Нижний Новгород» от 25 января 2022г.; требования-накладной №00000002705 ООО «Велесстрой» от 25 января 2022г.; акта №1-01-22 на списание материалов на производство работ по фактическому расходу за январь 2022 г.; распоряжения №15 от 30 апреля 2019 года «О создании комиссии по списанию проектных материалов в расход на производство работ; отчета о расходе основных материалов в строительстве в сопоставлении с расходом, определенным по производственным нормам по объекту «Комплекс переработки нефтяных остатков 1 и 2 этапы строительства»; накладная №01 от 10 февраля 2022 года на вывоз товарно-материальных ценностей с объектов ОП Кстово «ВЖГ-Юбилейный»; журнала №1 том 16 учета въезда-выезда автотранспорта на (с) территорию (и) ВЖГ «Юбилейный» ОП «Кстово»; журнала учета посетителей ООО «ТрастГард» ОП «Кстово», распоряжения №Р-652 от 27.08.2018г. «О списании инструментов, материалов, инвентаря и оборудования ПНК и ИЛ на ОП»; приказа (распоряжения) №5-494 от 29.10.2019г. о переводе работника на другую работу ФИО2; приказа (распоряжения) №КС-116 от 02.03.2020г. о переводе работника на другую работу ФИО2; копия приказа (распоряжения) №КС-229 от 28.06.2022г. о переводе работника на другую работу ФИО2; приказа (распоряжения) о прекращении трудового договора с работником ФИО2; трудового договора №2025/2015 от 11.04.2015г. о приеме на работу ФИО2 в ООО «Велесстрой»; дополнительного соглашения к трудовому договору №2025/2015 от 11 апреля 2015 г.; дополнительных соглашений к трудовому договору №2025/2015 от 11 апреля 2015 г.; договора №КС-21 о полной индивидуальной материальной ответственности от 01 марта 2020 г.; должностной инструкции начальника лаборатории от 01 апреля 2022 г.; приказа (распоряжение) КС-68 от 08.06.2018г. о переводе работника на другую работу ФИО4; трудового договора №2262/2017 от 23 апреля 2017 г.; дополнительного соглашения к трудовому договору №2262/2017 от 23.04.2017г.; дополнительных соглашений к трудовому договору №2262/2017 от 23.04.2017 г.; договора №КС-77 о полной индивидуальной материальной ответственности от 01 июня 2019 г.; должностной инструкции заместителя начальника склада от 01 марта 2013 г., - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденным ФИО2 и ФИО4 разъяснено их право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также их право воспользоваться помощью защитников при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья М.С. Сазанова