Дело № №
УИД № №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи М.М. Маркова, единолично, при секретаре Полускиной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к (ФИО Ответчика) о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к (ФИО Ответчика) о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, допускает просрочки по погашению суммы кредита, в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 83 538,17 руб. Задолженность по основному долгу и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 94 755 руб. 39 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 87 449,33 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 15,00 руб., неустойка на просроченную ссуду – 7,92 руб., неустойка на просроченные проценты – 144,78 руб., комиссия за ведение счета – 298,00 руб., иные комиссии – 6 261,08 руб., дополнительный платеж – 579,28 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3 042,66 руб.
В судебное заседание представитель истца (ФИО Представителя Ответчика) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Исковое заявление содержит заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик (ФИО Ответчика) в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела без её участия по причине отдаленности проживания и отсутствия транспортного сообщения, с иском согласилась.
При таких обстоятельствах, суд в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, поскольку от них имеются волеизъявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и (ФИО Ответчика) на основании её заявления был заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. под 9,9% годовых сроком на 60 мес. Как следует из графика по погашению кредита, была установлена периодичность и сумма платежа по кредиту, согласно которому заемщик должна была ежемесячно 21-го числа каждого месяца, оплачивать сумму кредита в размере 6 327,54 руб. (л.д.27-36).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с п. 6 Договора, минимальный обязательный платеж – 3 107,74 руб. Состав МОП установлен Общими условиями кредитования. При наличии у Заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет Заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет 350 руб., за исключением МОП последнего месяца льготного периода – 1 199,58 руб. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике.
Согласно п. 12 Индивидуальных Условий неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых.
(ФИО Ответчика) была ознакомлена с Общими Условиями, согласилась с ними и обязалась их соблюдать (п. 14 Индивидуальных условий).
Судом, также установлено, что заемщик подписала заявление на включение в Программу добровольного страхования (л.д.37-38).
Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства в общем размере 100 000 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Согласно подписанным (ФИО Ответчика) Индивидуальных условий договора потребительского кредита она подтвердила свое согласие с Правилами банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк» и обязалась их выполнять, ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласен с ними. \
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, денежные средства вносила на счёт нерегулярно и в недостаточном количестве, что подтверждается выпиской по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не была погашена, Банк обратился в суд с указанным иском после отмены судебного приказа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя был выдан судебный приказ о взыскании с (ФИО Ответчика) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 755,39 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 1 797,56 руб., который ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступлением возражений от должника, что подтверждается определением об отмене судебного приказа мирового судьи по судебному участку № <адрес> Республики Саха (Якутия) (л.д.44).
Согласно предоставленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 94 755 руб. 39 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 87 449,33 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 15,00 руб., неустойка на просроченную ссуду – 7,92 руб., неустойка на просроченные проценты – 144,78 руб., комиссия за ведение счета – 298,00 руб., иные комиссии – 6 261,08 руб., дополнительный платеж – 579,28 руб. (л.д.9-12).
Как следует из выписки по кредитному счёту № и расчету задолженности, всего заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесено платежа на общую сумму 83 538,17 руб. Из этой суммы Банком зачтено в счёт погашения: задолженности по основному долгу – 1 350,19 руб., процентов по кредиту – 600,00 руб., остальное перечислялось в счёт погашения задолженности: по просроченному основному долгу – 11 200,48 руб., просроченных процентов по основному долгу – 33 957,19 руб., страховой премии – 23 020,72 руб., комиссии за открытие и ведение карточного счета – 1 341,00 руб., иных комиссий – 12 058,56 руб. Таким образом основная часть вносимых заемщиком средств засчитывалась в счёт погашения процентов по кредиту, страховой премии и иных платежей (л.д.9).
Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным, отвечающим условиям договора, согласованным с заемщиком при его заключении.
Из содержания п. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Наличие указанной задолженности ответчиком не оспорено и подтверждается материалами дела. Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному соглашению перед истцом не имеется, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, также доказательств наличия иной меньшей суммы задолженности по кредиту не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку обстоятельства, указанные истцом, подтверждается доказательствами, находящимися в материалах дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 042 руб. 66 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к (ФИО Ответчика) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с (ФИО Ответчика), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 755 руб. 39 коп., судебные расходы в размере 3 042 руб. 66 коп., итого всего 97 798 (девяносто семь тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 05 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: п/п М.М. Марков
Копия верна. Судья: М.М. Марков