77RS0033-02-2024-012171-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12.11.2024

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4663/2024 по иску адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между адрес Банк» и ФИО1 05.05.2023 заключён договор о предоставлении кредита № 00009CL000002483543, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на сумму сумма на срок 84 месяца под 16,4% годовых, а заемщик обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в кредитном договоре. Указанный договор обеспечен залогом автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2022 г.в. Ответчик нарушает взятые на себя обязательства, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем задолженность ответчика по состоянию на 13.05.2024 составляет сумма, в том числе: основной долг сумма, просроченные проценты – сумма, проценты на просроченный основной долг – сумма В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, пояснил, что согласен с требованиями истца, однако транспортное средство выбыло из владения истца, по поводу чего он обратился в правоохранительные органы, от которых ждет ответа.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Судом установлено, что 05.05.2023 между адрес Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 00009CL000002483543, согласно условиям которого банком ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на оплату стоимости автотранспортного средства в сумме сумма, на оплату договоров страхования: сумма с адрес «РЕСО-Гарантия», сумма с адрес, сумма с адрес, под 16,40% годовых, сроком на 84 месяца.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, а именно, общее количество платежей составляет 84, платеж – сумма каждый за исключением последнего – сумма

В соответствии с адрес условий, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства – марки марка автомобиля, VIN: VIN-код.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской из текущего счета ответчика.

Принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком выполнены не были, полученные средства в предусмотренном договором порядке им не возвращались, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору, которая по состоянию на 13.05.2024 составляет сумма, в том числе: основной долг сумма, просроченные проценты – сумма, проценты на просроченный основной долг – сумма

Наличие задолженности и ее размер ответчиком признаны.

Поскольку ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств погашения указанной задолженности не представлено, с точки зрения правильности математических операций и соответствия условиям договора, расчет задолженности ответчиком также не оспорен, суд приходит к выводу, что на ответчике ФИО1 лежит обязанность по возмещению задолженности по кредитному договору в сумме сумма

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 2 данной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Доводы ответчика о выбытии автомобиля (предмета залога) из владения истца помимо его воли и обращении ФИО1 по данному факту в правоохранительные органы, суд не может принять во внимание, поскольку выбытие из владения ответчика ТС не свидетельствует о ее гибели; уголовного дела по факту кражи, угона либо иного противоправного деяния не возбуждено, при этом согласно представленной по запросу суда, карточки учета транспортного средства автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код зарегистрирован в ГИБДД на имя фио, в связи с чем залог в соответствии со ст. 352 ГК РФ не прекращает своего действия.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 350.2 ГК РФ, при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав - исполнитель обязан направить не позднее, чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Чертановского районного суда адрес от 25.06.2024 по ходатайству представителя истца приняты меры по обеспечению рассматриваемого иска в виде наложения ареста на автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код и запрета ГИБДД ГУ МВД России по адрес регистрировать сделки по отчуждению транспортного средства: марка автомобиля/марка автомобиля, 2022 г.в., серого цвета, VIN: VIN-код.

Суд, проверив материалы дела, не находит оснований для сохранения обеспечительных мер и считает, что меры по обеспечению иска должны быть отменены по вступлению решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

адрес «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу адрес Банк (Россия)», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № 00009CL000002483543 22 от 05.05.2023 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество в обеспечение обязательства по кредитному договору – транспортное средство марка автомобиля/марка автомобиля, 2022 г.в., серого цвета, VIN: VIN-код, путем продажи с публичных торгов.

По вступлению решения в законную силу, меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код и запрета ГИБДД ГУ МВД России по адрес регистрировать сделки по отчуждению транспортного средства: марка автомобиля/марка автомобиля, 2022 г.в., серого цвета, VIN: VIN-код, наложенные определением суда от 25.06.2024 – отменить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2025.

Судья: