Дело № 2-135/2023
УИД: 26RS0029-01-2022-009206-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Арутюнян С.Р.,
с участием: представителя заявителя ФИО1.(действующего на основании доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по заявлению ПАО «Россети Северный Кавказ» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности,
установил:
ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в Пятигорский городской суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ПАО «Россети Северный Кавказ» является сетевой организацией, осуществляющей регулируемый вид деятельности - передачу электрической энергии потребителям на территории <адрес>.Сетевая компания с учетом специфики деятельности, связанной с содержанием и эксплуатацией электросетевого имущества на постоянной основе, проводит инвентаризацию энергообъектов. По результатам проводимых мероприятий по инвентаризации имеют место случаи отсутствия собственников электросетьевого оборудования физических лиц и/или юридических лиц, в том числе случай строительства энергообъектов без оформления правоустанавливающих документов. В этой связи ряд объектов движимого электросетевого имущества, расположенного на территории <адрес> ( трансформаторные подстанции, линии электропередач и пр.) имеющие непосредственное присоединение к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Россети Северный Кавказ», обладают признаками бесхозяйной вещи. По результатам проводимых мероприятий по инвентаризации выявлены случаи отсутствия собственников электросетевого оборудования физических лиц и/или юридических лиц, в том числе случаи строительства энергообъектов без оформления правоустанавливающих документов. В этой связи ряд объектов движимого электросетевого имущества, расположенного на территории <адрес> (трансформаторные подстанции, линии электропередач и пр.) имеющие непосредственное присоединение к объектам электростевого хозяйства ПАО «Россети Северный Кавказ», обладают признаками бесхозяйной вещи. На территории <адрес> являются движимым имуществом, то есть могут быть перемещены в иное место без причинения ущерба его назначению. Указанное обстоятельство подтверждается выводами экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Юг Регион-Оценка», согласно которому объекты электросетевого хозяйства являются движимым имуществом, так как обладают следующими признаками: отсутствует прочная связь с землей. Строительство линии электропередачи и трансформаторов/трансформаторных подстанции осуществлялось без устройства фундамента; проведение демонтажных работ ЛЭП, ВЛ,ТП возможно без разрушения и /или повреждения основных элементов; отсутствуют документы о вводе в эксплуатацию ЛЭП,ВЛ,ТП как объектов капитального строительства, документы. свидетельствующие о предоставлении земельных участков для размещения и строительства ЛЭП, ВЛ,ТП- отсутствуют. В <адрес> края проведены мероприятия по инвентаризации электросетевого хозяйства. В ходе проведенных мероприятий установить собственников Объектов не удалось, что подтверждается актами технического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № б/н.. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №- Министерство имущественных отношении <адрес> уведомило Общество о том, что объекты <адрес> не значатся. Кроме того, ПАО «Россети Северный Каваз» приняты меры для поиска собственников данных объектов путем публикации в общественной газете АиФ, выпуск от ДД.ММ.ГГГГ№. Однако реализованные меры не позволили определить принадлежность объектов электрооборудования. Таким образом, указанный объект имеет все признаки бесхозяйного, брошенного имущества. Объект фактически присоединен к объектам Общества, находятся в его владении и используются в целях исполнения обязательств по передаче электрической энергии потребителям. Общество является сетевой организацией, имеет персонал, который неоднократно выезжает на объекты для обслуживания в силу рода деятельности Общества, и имеет соответствующее оборудование, необходимое для организации надлежащей работы Объектов. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют, что ПАО «Россети Северный Кавказ» владеет указанными объектами как своими собственными. От рабочего состояния данного объекта зависит безопасность и бесперебойность электроснабжения потребителей <адрес>, в число которых входит частный сектор, больницы, школы. Непринятие мер по обращению данного имущества в собственность Общества может привести к ухудшению его рабочего состояния, и, как следствие, поставит под угрозу надежность, бесперебойность и качество передаваемой электроэнергии, что является недопустимым. Таким образом, с учетом вышеизложенного, следует, что электросетевые Объекты являются движимым имуществом, подлежат учету, требуют принятия мер по его сохранности, их собственник не установлен, ограничения права и право притязания на спорные объекты отсутствуют, Общество фактически владеет объектами. Согласно отчету оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость вышеуказанного объекта электросетевого хозяйства превышает сумму, соответствующую пятикратному минимальному размеру оплаты труда.
Просит суд признать бесхозяйными брошенные движимые вещи - КТП -7/177 ПС 110кВ <адрес>. Признать за ФИО2 Кавказ» г. Пятигорск право собственности на бесхозяные движимые вещи.
В судебном заседании представитель ФИО2 Кавказ» - ФИО1, действующий на основании доверенности, просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель заинтересованное лицо администрации города Ставрополя, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания гражданского дела, в судебное заседание не явился, не представив суду доказательств уважительности своей неявки.
Суд, с учетом мнения представителя заявителя, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.
Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.
Статья 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.
В соответствии с п. 3 ст. 225 ГК РФ по истечении года со дня постановки бесхозяйной движимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимою вещь.
По смыслу данных норм, дела рассматриваются судом в порядке особого производства (ч. 1 ст. 262 ГПК РФ) только тогда, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве.
Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу изложенных правовых норм принятие на учет объекта недвижимого имущества в качестве бесхозяйного, а также последующее признание за органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом, права собственности на бесхозяную движимую вещь в судебном порядке на основании ст. 225 ГК РФ возможно только в случае отсутствия правопритязаний иных лиц на такое имущество. При этом отсутствие государственной регистрации права собственности общества или иного лица на спорный объект само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным.
На основании ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что движимая вещь не имеет собственника или собственник движимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку сведений о наличии собственников спорных объектов не представлено, доводы заявления никем не оспариваются.
Движимое имущество - любые вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги. То есть все, кроме земли и того, что с ней связано (здания, сооружения, земельные участки и т.п., а также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские судна, суда внутреннего плавания, космические объекты).
В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В соответствии со ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.
Судом установлено, что ПАО «Россети Северный Кавказ» является сетевой организацией, осуществляющей услуги по передаче электрической энергии потребителям по принадлежащим ей на праве собственности электрическим сетям на территории <адрес>.
Из материалов дела следует, что на территории <адрес> находятся бесхозяйные электросетевые объекты, предназначенные для электроснабжения: <адрес>
В соответствии со ст. 38 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.
ПАО «Россети Северного Кавказа» по существу, владеет указанным имуществом, обслуживает его, что подтверждается актами технического освидетельствования в отношении указанных объектов, составленными работниками подразделения общества.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об электроэнергетике» в целях обеспечения устойчивого снабжения потребителей электроэнергией, поддержания в исправном состоянии, надлежащего обслуживания объектов электросетевого хозяйства и формирования единой национальной (общероссийской) электрической сети, комплекс электросетей и других объектов электросетевого хозяйства должен принадлежать субъектам электроэнергетики в данном случае ПАО «Россети Северного Кавказа».
В соответствии со ст. 38 ФЗ «Об электроэнергетике» ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.
В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «ЮГ-Регион-Оценка», указанные объекты относятся к движимому имуществу.
Согласно отчету оценки № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость вышеуказанных объектов электросетевого хозяйства превышает сумму, соответствующую пятикратному минимальному размеру оплаты труда.
Указанные заключение и отчет заинтересованным лицом не оспорены, иных заключений суду не представлено.
В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
На основании изложенного, в ходе судебного разбирательства, бесспорных доказательств в подтверждение наличия собственника на данные объекты, который бы отказался от движимой вещи либо оставил ее без намерения сохранить право собственности на нее, не представлено, собственник указанной движимой вещи не известен и не установлен, что свидетельствует о бесхозяйности данных объектов.
С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что заявленные ПАО «Россети Северный Кавказ» требования о признании имущества бесхозяйным и признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» № о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности - удовлетворить.
Признать бесхозяйными брошенными движимые вещи:
КТП -7/177 ПС 110кВ Южная <адрес>
Признать за ПАО «Россети Северный Кавказ» право собственности на бесхозяйные движимые вещи:
КТП -7/177 ПС 110кВ Южная <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд Ставропольского края путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.В. Жолудева