Дело № 2-2022/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2022 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Молотовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» (далее – ООО «АРС Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 12.07.2012 г. за период с 13.07.2012 г. по 11.06.2019 г. в размере суммы основного долга 74495 руб. 05 коп., в размере суммы процентов 25504 руб. 95 коп., а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В обоснование иска истец указал, что 12.07.2012 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор НОМЕР на сумму 76934,68 руб. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. Банк уступил права требования на получение задолженности по кредитному договору от ответчика.

Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Указанная правовая позиция сформулирована в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела направлялось ответчику заказными письмами с уведомлениями о вручении по адресу регистрации по месту жительства, вернулись в суд в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п в связи с истечением срока хранения организацией почтовой связи, в связи с чем в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд пришел к выводу о том, что указанное извещение считается доставленным ответчику, поскольку оно поступило ему, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР По условиям которого на имя ФИО1 был открыт счет и выпущена кредитная карта с максимальной суммой кредитования 300000 руб.. Лимит установлен в размере 68500 руб., дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем, полная стоимость кредита составляет 20,52%(л.д. 25,26,27-28).

Обязательства по внесению ежемесячного платежа в погашение кредита заемщиком в срок, установленный договором не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 14-24, 75-86), и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 27.08.2019 г. задолженность по кредитному договору НОМЕР составляет: сумма основного долга 76934 руб. 68 коп., сумма процентов 26340 руб. 21 коп., пени 297789 руб. 11 коп. (л.д. 14-24,75-86).

На основании договора уступки прав требований НОМЕР от 28 августа 2019 г., заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АРС Финанс» требование по возврату задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «АРС Финанс» (л.д. 30,31).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из дела, ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору НОМЕР от 12.07.2012 г. не исполнил.

Доказательства погашения задолженности суду не представлены.

Право первоначального кредитора на истребование задолженности по кредитному договору перешло от первоначального кредитора к истцу ООО «АРС Финанс» в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены кредитным договором НОМЕР от 12.07.2012 г.

Истец снизил сумму задолженности до 100 000 руб., в том числе сумма основного долга 74495 руб. 05 коп., сумма процентов 25504 руб. 95 коп., которую просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Следовательно, исковые требования полежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от 12.07.2012 г. за период с 13.07.2012 г. по 11.06.2019 г. в размере суммы основного долга 74495 руб. 05 коп., сумма процентов 25504 руб. 95 коп..

В силу п.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины при подаче иска составляет 3 200 руб. (из расчета (100 000 – 20 000) * 3 % + 800 = 3 200 (п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 3 200 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4-5).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС(паспорт серия НОМЕР), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс»(ИНН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 12.07.2012 г. по состоянию на 11.06.2019 г. в размере 100000 руб., в том числе, суммы основного долга 74495 руб. 05 коп., суммы процентов 25504 руб. 95 коп..

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС(паспорт серия НОМЕР), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс»(ИНН <***>) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 200 руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 08.08.2022 г.