Дело № 2-280/2025
УИД- 13RS0013-01-2025-000446-25
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковылкино, Республика Мордовия 21 июля 2025 года
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Морозова А.Г.,
при секретаре судебного заседания Летиной Т.А.,
с участием в деле:
истца – акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга»,
ответчика – ФИО1,
ответчика – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил:
акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 июля 2024 года, водитель ФИО1, управляя а/м Volvo S40, г.н.з. №, собственник ФИО2 не справился с управлением, в результате чего совершил съезд в правый кювет по ходу движения с наездом в произрастающее в кювете дерево.
В результате ДТП пассажиру <ФИО> были причинены телесные повреждения.
В связи с тем, что гражданская ответственность владельца а/м Volvo S40, г.н.з. № на момент ДТП была застрахована в АО СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО ХХХ №, потерпевшая обратилась в АО СК «Астро-Волга» за получением страхового возмещения в связи причинением вреда здоровью в результате вышеуказанного ДТП.
27 декабря 2024 года АО «СК «Астро-Волга» осуществило выплату страхового возмещения в размере 350 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 149481 от 27.12.2024г.
В соответствии с полисом ОСАГО ХХХ №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО2 в отношении использования а/м Volvo S40, г.н.з. № водитель ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор ХХХ № заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).
Следовательно, на собственника а/м Volvo S40, г.н.з. № как владельца источника повышенной опасности, также возлагается обязанность по возмещению понесенных АО СК «Астро-Волга» убытков в размере выплаченного страхового возмещения.
Согласно имеющимся материалам, доказательств выбытия источника повышенной опасности из обладания ФИО2 помимо его воли, не имеется.
Следовательно, ответчик ФИО2 предоставил ФИО1 возможность пользоваться а/м Volvo S40, г.н.з. № не будучи включенным в список лиц допущенных к управлению ТС по договору ОСАГО о чем он знал, передавая ключи от автомобиля ФИО1.
По данным основаниям, истец просил суд определить степень вины собственника автомобиля и, виновного в произошедшем ДТП, и взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 350 000 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 11 250 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом в исковом заявлении представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования признали частично, просили снизить размер ущерба.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктами 1, 2 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Как следует из статьи 6 Федерального закона N 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона N 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела следует, что 11 июля 2024 г. около 19 часов 40 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «Вольво S 40» государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, с находящимися в салоне автомобиля пассажирами <ФИО> и <данные изъяты>, двигаясь со скоростью не менее 100 км/ч., на участке проезжей части автодороги сообщением «Рузаевка - Ковылкино – Казенный Майдан» в направлении движения к с. Казенный Майдан Ковылкинского района на 3 км+800 м участка, не справился с рулевым управлением, совершил съезд на правую обочину, по ходу своего движения с последующим наездом на произрастающее в правом кювете дерево. Результатом грубого невыполнения водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации явилось дорожно-транспортное происшествие, при котором пассажир автомобиля марки «Вольво S 40» государственный регистрационный знак №, <ФИО> согласно заключению эксперта № 105/2024 (М) от 06 сентября 2024 г. получила следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни, согласно п. 6.1.12 Приказа Минздравсоцразвития РФ №194н от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», что подтверждается приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 04 декабря 2024 г., вступившим в законную силу 24 февраля 2025 г.
Указанным приговором ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по которой назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Взыскано с ФИО2 в пользу <ФИО> в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 февраля 2025 г. приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 04 декабря 2024 г. в отношении ФИО1 оставлен без изменения.
В результате ДТП пассажиру <ФИО> были причинены телесные повреждения.
В связи с тем, что гражданская ответственность владельца а/м Volvo S40, г.н.з. № на момент ДТП была застрахована в АО СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО ХХХ №, потерпевшая обратилась в АО СК «Астро-Волга» за получением страхового возмещения в связи причинением вреда здоровью в результате вышеуказанного ДТП.
27 декабря 2024 года АО «СК «Астро-Волга» осуществило выплату страхового возмещения в размере 350 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 149481 от 27.12.2024г.
В соответствии с полисом ОСАГО ХХХ №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО2 в отношении использования а/м Volvo S40, г.р.з. № водитель ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор ХХХ № заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).
Ответчик ФИО2 предоставил ФИО1 возможность пользоваться а/м Volvo S40, г.р.з. № не будучи включенным в список лиц допущенных к управлению ТС по договору ОСАГО о чем он знал, передавая ключи от автомобиля ФИО1
При таком положении, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия, ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Volvo S40, г.р.з. №, является виновником ДТП, то в соответствии с п. п. "д" ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" N 40-ФЗ у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, суд учитывает, что ответчиками фактический размер причиненного потерпевшему ущерба и выплаченного истцом вследствие этого страхового возмещения ущерба, не оспорен, доказательств иной стоимости ущерба и доказательств отсутствия вины в ДТП, повлекшем причинение ущерба потерпевшему, не предоставлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).
ФИО2 участником указанного выше дорожно-транспортного происшествия не является, п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ прямо предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При таких обстоятельствах, учитывая указанные разъяснения, суд находит исковые требования в части определения степени вины ответчиков не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании денежных средств в порядке регресса с ФИО2
Учитывая фактические обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» в размере 350 000 рублей.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11 250 руб. Уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска. В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 250 руб.
С учетом требований статьи 98 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в порядке регресса 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.
В удовлетворении иска акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ковылкинского районного суда
Республики Мордовия А.Г. Морозов
Мотивированное решение суда составлено 28 июля 2025 года.
Судья Ковылкинского районного суда
Республики Мордовия А.Г. Морозов