Дело № 2-2601/2023

УИД 50RS0044-01-2023-002918-97

Решение

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Занарье-ЖКХ» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени,

Установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Занарье - ЖКХ» обратился в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и, с учетом уточнения требований (л.д. 76-77), просит:

- взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 пени, начисленные за период с 26.11.2021 по 11.07.2023 за несвоевременно внесенную плату за коммунальные услуги за период с 01.11.2021 по 04.04.2022 в размере 19915,18 руб.;

- взыскать солидарно с ФИО5, ФИО3, ФИО4 задолженность за коммунальные услуги за период с 05.04.2022 по 31.05.2023 в размере 52424 руб. 30 коп и пени, начисленные за период несвоевременного внесения платы за данный период с 26.05.2022 по 11.07.2023 в размере 4982,93 руб.;

- взыскать с ФИО5 задолженность за период с 05.04.2022 по 31.05.2023 за содержание, управление и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 19950 руб. 51 коп. и пени, начисленные за период с 26.05.2022 по 11.07.2023, за несвоевременное внесение платы, в размере 1721,68 руб.;

- взыскать с ФИО3 пени, начисленные за период с 26.11.2021 по 11.07.2023 за несвоевременно внесенную плату за содержание, управление и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.11.2021 по 04.04.2022 в размере 6231,83 руб.;

- взыскать солидарно с ФИО5, ФИО3., ФИО6 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2090 руб., по оплате почтовых отправлений в размере 754 руб.;

- взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 судебные расходы по оплате госпошлины вразм6ере 1039 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО5 с 05.04.2022 является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, лицевой счет <номер> неразрывно связанного с многоквартирным домом, а ФИО4 и ФИО3 – совместно проживающие с ней лица. На основании договора управления многоквартирным домом от 11.01.2007, заключенного на основании решения общего собрания собственников жилого дома, ООО «Занарье - ЖКХ» с января 2007 года по настоящее время выполняет обязанности управляющей организации в отношении многоквартирного дома, расположенного по <адрес>. Пользуясь услугами управляющей компании, ответчики не вносили плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, в связи с чем за период с 05.04.2022 по 31.01.2023 образовалась задолженность в размере 46 412 руб. 46 коп. 03.03.2023 ООО «Занарье-ЖКХ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиком задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, который был вынесен 22.03.2023 и отменен определением от 07.04.2023 в связи с поступлением от ответчика ФИО4 возражений. За период с 05.04.2022 по 31.04.2023 образовалась задолженность в размере 60015,25 руб., в том числе, 14884,02 руб. – жилищные услуги, 45131,23 руб.- коммунальные услуги. 10.07.2023 истцом получено определение по делу № 2-455/2023 от 21.03.2023 об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3 и ФИО4 в размере 37830,25 руб. за период с 01.11.2021 по 04.04.2022, пени в размере 24780,84 руб., с учетом применения моратория за период с 26.11.2021 по 27.02.2023, а всего 62611,09 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1039 руб. Оплата за жилищно-коммунальные услуги частично внесена ФИО3 и ФИО4 и за период с 01.11.2021 по 04.04.2022 полностью погашена после вынесения судебного приказа <номер> от 21.03.2023, но начисленные на данный период пени в размере 26147,01 руб., а также судебные расходы по отмененному судебном4у приказу <номер> от 21.03.2023 не оплачены.

Представитель истца ООО «Занарье - ЖКХ» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенном в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Представлены письменные пояснения (л.д. 73-75).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, от ее представителя поступили письменные возражения на иск, в которых она просит отказать в удовлетворении требований, заявленных к ней, поскольку является ненадлежащим ответчиком. Квартиру она приобрела с торгов, после регистрации права собственности обратилась с требованием к бывшему собственнику ФИО3 и ФИО4 о выселении. Затем обратилась в суд с иском об их выселении, требования удовлетворены, решение в законную силу не вступило. С даты государственной регистрации права собственности на квартиру ФИО5 лишена возможности пользоваться и распоряжаться своей собственностью по независящим от нее обстоятельствам, в том числе, проживать в указанной квартиру, коммунальными услугами она не пользовалась (л.д. 46-47).

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности - ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что размер задолженности должен быть меньше, поскольку в рамках другого исполнительного производство производилось взыскание в размере, большем чем, было взыскано судебным актом, переплата должна была быть направленна на погашение задолженности. Просил уменьшить штрафные санкции в связи с тяжелым материальным положением ответчиков. В материалы дела представлено письменное ходатайство об уменьшении или отмене размера взыскиваемой неустойки (л.д. 142).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ответчики ФИО3 с 15.06.2000, ФИО4 с 15.08.2019 зарегистрированы по <адрес> (л.д. 8).

ФИО3 с 29.06.2001 являлся собственником жилого помещения с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, с 05.04.2022 собственником является ФИО5 (л.д. 9,30-31).

Право собственности ФИО5 возникло на основании договора купли-продажи от 17.11.2021, заключенного по результатам проведенных торгов (л.д. 48-53).

Многоквартирный дом находится в управлении ООО «Занарье - ЖКХ» на основании договора управления многоквартирным домом от 23.01.2007, заключенного на основании решения общего собрания собственников жилого дома. Предметом договора управления является оказание Управляющей компанией услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по <адрес>, предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в данном доме и пользующимся в этом доме лицам, осуществление иной, направленной на достижение целей управление многоквартирным домом деятельности (л.д. 19-24).

Определением мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 21.03.2023 в связи с поступлением от должников ФИО3 и ФИО4 возражений относительно исполнения судебного приказа, был отменен судебный приказ <номер> от 06.03.2023 о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Занарье-ЖКХ» задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.11.2021 по 04.04.2022 в размере 37 830 рублей 25 копеек, пени за период с 26.11.2021 по 27.02.2023 в размере 24780 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1039 руб., а всего 63650 руб. 09 коп. (л.д. 93).

Определением мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 07.04.2023 в связи с поступлением от должника ФИО4 возражений относительно исполнения судебного приказа, был отменен судебный приказ <номер> о взыскании солидарно с ФИО5, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Занарье - ЖКХ» задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 05.04.2022 по 31.01.2023 в размере 46412 рублей 46 копеек, пени за период с 26.05.2022 по 27.02.2023 в размере 1910 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 825 руб., а всего 49147 руб. 95 коп. (л.д. 27).

Согласно представленному расчету из лицевого счета и справки по расчету пени, предоставленных истцом, за ответчиками числится задолженность по жилищным услугам за период с 01.11.2021 по 04.04.2022 – 0 руб., пени с 26.11.2021 по 11.07.2023 – 6231,83 руб., задолженность за период с 05.04.2022 по 31.05.2023 в размере 19950,51 руб., пени с 26.05.2022 по 11.07.2023 – 1721,68 руб.; по коммунальным услугам за период с 01.11.2021 по 04.04.2022 – 0 руб., пени с 26.11.2021 по 11.07.2023 – 19915,18 руб., задолженность за период с 05.04.2022 по 31.05.2023 в размере 52424,30 руб., пени с 26.05.2022 по 11.07.2023 – 4982,93 руб.; (л.д. 78-92). Вместе с тем, расчет пени на задолженность по ЖКУ, возникшую до 05.04.2022, произведен до 15.06.2023 – дату погашения указанной задолженности.

Представлены справки о начислениях и оплатах за жилое помещение по <адрес>, за период с апреля 2022г. по апрель 2023г. (л.д. 129-134).

Стороной ответчика в материалы дела представлены расширенные выписки по банковским счетам ФИО6 (л.д. 97-106), постановления об окончании исполнительного производства по иным судебным актам о взыскании с Л-ных задолженности по ЖКУ (л.д. 107-108,121-122), карточка учета исполнительного документа с оплатами с места работы ФИО3 (л.д. 140-141).

По запросу суда СПИ Серпуховского РОСП ФИО7 представлена справка о движении денежных средств по исполнительному производству <номер>-ИП (л.д. 123-121).

Истцом представлены сведения о поступлении оплаты от службы судебных приставов (л.д. 139).

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность у собственника жилого помещения по общему правилу возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3).

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ) (п. 26).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ) (п. 29).

По правилам части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Как следует из части 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, включающую плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, правоотношений сторон, установленных по делу обстоятельств, а именно, что ответчиками не надлежаще исполнялись обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за содержание, управление и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги за период с 05.04.2022 по 31.05.2023 подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик ФИО5 является единоличным собственником спорного жилого помещения, то обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения должна быть возложена только на нее.

Суд отклоняет доводы ФИО5 о том, что она не проживает в квартире, в связи с чем, не должна оплачивать ЖКУ, начисляемые на спорное жилое помещение, поскольку обязанность по внесению платы за обслуживание жилья возложена только на собственника жилого помещения, ответственность по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей компанией лежит на собственнике и проживающих лицах в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, потребляемые на общедомовые нужды, в размере 19950 рублей 51 коп.

В спорный период в квартире были зарегистрированы ответчики Л-ны. Следовательно, все зарегистрированные в спорный период в квартире лица исполняют солидарную обязанность наряду с собственником по внесению платы за коммунальные услуги. Соглашение об определении порядка оплаты за коммунальные услуги ответчиками не представлено. Таким образом, с ответчиков, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги за период с 05.04.2022 ПО 31.05.2023 в размере 52424 рубля 30 копеек.

Требуемые к взысканию суммы подтверждены документально. Расчет начислений за спорные периоды судом проверен и признан правильным, произведен истцом на основании тарифов, утвержденных в соответствии с действующим законодательством. Расчет ответчиками в установленном законом порядке не опровергнут, доказательств неправильного начисления истцом сумм за жилищно-коммунальные услуги в материалах дела не имеется.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики ненадлежаще исполняют обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, требования истца о взыскании пени в соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, являются обоснованными.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п.69).

Ответчиком ФИО4 заявлены ходатайства об уменьшении или отмене размера взыскиваемой неустойки в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ.

Согласно п.п. 38. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом вышеприведенных положений закона, установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера пени, предъявленных ко взысканию, оценив соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что ее размер не соответствует принципам справедливости, в связи с чем с ответчика ФИО3 как собственника жилого помещения и ответчика ФИО4 как зарегистрированной в указанном жилом помещении, размер неустойки составляет: с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 26.11.2021 по 15.06.2023 за несвоевременную оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, потребляемые на общедомовые нужды, за период с 01.11.2021 по 04.04.2022 - в размере 1500 рублей, с ФИО3 и ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 26.11.2021 по 15.06.2023 за несвоевременную оплату за коммунальные услуги за период с 01.11.2021 по 04.04.2022 - в размере 5000 рублей, ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО5 подлежат взысканию пени за период с 26.05.2022 по 11.07.2023 за несвоевременную оплату за коммунальные услуги за период с 05.04.2022 по 31.05.2023 - в размере 1000 рублей. Определенная к взысканию сумма способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

Пени за период с 26.05.2022 по 11.07.2023 за несвоевременное внесение платы за содержание, управление и текущий ремонт общего имущества за период с 05.04.2022 по 31.05.2023 в размере 1721,68 руб. подлежат взысканию с ФИО5 в полном объеме. О ее снижении данный ответчик не просил, о несоразмерности не заявил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с п. 21 Постановлении Пленума от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 98,102,103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3129 рублей (л.д. 6,7,94), и почтовые расходы в размере 754 рубля (л.д. 29), несение расходов подтверждено документально. С учетом пропорционального удовлетворения исковых требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины с ФИО3 – 187,74 руб., солидарно с ФИО4 и ФИО3 – 594,51 руб., с ФИО5 – 657,09 руб., солидарно с ФИО5, ФИО3, ФИО4 – 1689,66 руб., а также со всех ответчиков солидарно почтовые расходы в размере 754 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Занарье-ЖКХ» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина <номер>), ФИО4, <дата> рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ <номер>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Занарье-ЖКХ» (ИНН <***>) пени, начисленные за период с 26.11.2021 по 15.06.2023 за несвоевременно внесенную плату за коммунальные услуги за период с 01.11.2021 по 04.04.2022, в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 594,51 руб., а всего 5594 руб. 51 коп.

Взыскать солидарно с ФИО3, <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ <номер>), ФИО4, <дата> рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ <номер>), ФИО5, <дата> рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ <номер>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Занарье-ЖКХ» (ИНН <***>) задолженность за коммунальные услуги за период с 05.04.2022 по 31.05.2023 в размере 52424 руб. 30 коп., пени, начисленные за несвоевременное внесение указанной платы за период с 26.05.2022 по 11.07.2023 в размере 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1689 руб. 66 коп., почтовые расходы в размере 754 руб., а всего 55867 руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО5, <дата> рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ <номер>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Занарье-ЖКХ» (ИНН <***>) задолженность за содержание, управление и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 05.04.2022 по 31.05.2023 в размере 19950 руб. 51 коп., пени, начисленные за несвоевременное внесение указанной платы за период с 26.05.2022 по 11.07.2023 в размере 1 721 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 657 руб. 09 коп., а всего 22 329 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО3, <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ <номер>) в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Занарье-ЖКХ» (ИНН <***>) пени, начисленные за период с 26.11.2021 по 15.06.2023 за несвоевременно внесенную плату за содержание, управление и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.11.2021 по 04.04.2022, в размере 1500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 187,74 руб., а всего 1687 руб. 74 коп.

Исковые требования ООО «Занарье-ЖКХ» о взыскании пени в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение составлено 30.08.2023