74RS0008-01-2022-000702-83

Дело № 2-484/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Аша 03 августа 2022 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего А.В. Борисюк

при секретаре Е.В. Мусабировой

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Челябинского отделения к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Челябинского отделения обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора. В обоснование требований ссылаются на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (ФИО2 до смены фамилии) был заключен кредитный договор на получение кредита в сумме 236 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 22,2 % годовых. В связи с неоднократным нарушением ответчика сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, за ФИО1 образовалась задолженность по просроченным процентам, которая на составляет 88 382, 51 рублей. Ранее Банк обращался с заявлениями о выдаче судебных приказов, была взыскана просроченная задолженность, при этом договор не был расторгнут. Просят взыскать с ответчика задолженность по процентам в размере 88 382, 51 рублей, судебные расходы в размере 8 851, 48 рублей, расторгнуть кредитный договор от 29.08.2014г.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, просят о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне слушании дела, о причине не явки суду не сообщила, возражений не представила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1, п. 1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (ФИО2 до смены фамилии) Е.С. был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 236 000 руб. 00 коп., сроком на шестьдесят месяцев под 22,2 % годовых с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей в размере 6544,93руб., 29 числа каждого месяца ( п.3.1. Общих условий)

В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий кредитования, п. 6.1 Общих условий кредитования, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Истцом произведен и представлен расчет начисленных процентов (л.д.27-31).

20.10.2017г. Судебным участком и вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 (ФИО2) Е.С. просроченной задолженности по кредитному договору от 29.08.2014г. по состоянию на в размере 185 917,98 рублей, судебные расходы в размере 2 489, 18руб. (л.д.19).

По состоянию на 17.07.2017г. взыскана задолженность в размере 185 917,98 руб., в том числе ссудная задолженность - 160 688,17 руб., проценты за кредит - 22 455, 81 руб., задолженность по неустойке – 2 774 руб. При этом договор от не был расторгнут.

В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушала сроки погашения задолженности по кредитному договору, а также в связи с тем, что кредитный договор не расторгнут, в соответствии с условиями кредитного договора Банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о довзыскании с ФИО1 (ФИО2) Е.С. процентов в размере 90 653,73 руб. по состоянию на 18.10.2021г.

30.11.2021г. мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ по гражданскому делу , которым с ФИО1 (ФИО2) Е.С. была взыскана задолженность по кредитному договору от 29.08.2014г. по состоянию на 18.10.2021г. в размере 90 653, 73руб. - просроченные проценты, судебные расходы в размере 1459,81руб. (л.д.21). Определением суда от 16.03.2022г. указанный судебный приказ отменён на основании заявления ответчика (л.д.17).

26.04.2022г. ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку сумму процентов за пользование кредитом. Требование не исполнено (л.д.18).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк просроченные проценты по кредитному договору от 29.08.2014г.по состоянию в размере 88 382, 51 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку со стороны ФИО1 имеет место неоднократное нарушение графика погашения кредита, то требования Банка о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, следует расторгнуть кредитный договор от 29.08.2014г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 (ФИО2) Е.С.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина платежным поручением от в сумме 1459,81руб. (л.д.11). Также истцом доплачена при подаче иска государственная пошлина в сумме 1 391,67 руб. платежным поручением от (л.д.13) и оплачена госпошлина в размере 6 000 руб. за расторжение кредитного договора платежным поручением от (л.д.13). Всего оплачена истцом государственная пошлина в сумме 8 851, 48руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 851, 48руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Челябинского отделения задолженность по кредитному договору от 29.08.2014г. по состоянию на 27.05.2022г., - просроченные проценты в размере 88 382, 51 рублей, взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 851, 48 рублей, всего 97 233, 99 рублей.

Расторгнуть кредитный договор от , заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 (ФИО2) ФИО1 .

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий А.В. Борисюк