УИД: 16RS0040-01-2025-002832-91
ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул. Сайдашева, д.4, г. Зеленодольск, <...>
тел. <***>, факс: <***>
http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/, e-mail: zelenodolsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Зеленодольск
5 июня 2025 года Дело № 2-2127/2025
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ахметгараева А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаврюшенко Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее истец, ПАО «Банк ВТБ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 999 318 рублей 27 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,5 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов по договору должны осуществляться ежемесячно каждый календарный месяц. Кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Возможность досрочного взыскания задолженности предусмотрена условиями кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем истец потребовал от него не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 2 208 779 рублей 90 копеек, из которых: 1 800 436 рублей 10 копеек – остаток ссудной задолженности; 355 338 рублей 35 копеек – задолженность по плановым процентам; 10 246 рублей 11 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу; 42 759 рублей 34 копейки – задолженность по пени. Истец самостоятельно снизил размер штрафных санкций до 10% от суммы задолженности по пени, в связи с чем окончательно размер задолженности составил 2 161 074 рубля 99 копеек, из которых: 1 800 436 рублей 10 копеек – остаток ссудной задолженности; 355 338 рублей 35 копеек – задолженность по плановым процентам; 1 024 рубля 61 копейка – задолженность по пени по просроченному долгу; 4 275 рублей 93 копейки – задолженность по пени.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 161 074 рубля 99 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 36 611 рублей.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 32).
Ответчик в судебное заседание не явился. Посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме (л.д. 39).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 999 318 рублей 27 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,5 % годовых (пункты 1, 2, 4.2.3 кредитного договора) (л.д. 13-16).
В пункте 6 кредитного договора установлен порядок погашения ежемесячными платежами (всего 60 платежей) 11-го числа каждого календарного месяца; размер первого платежа – 5 943 рубля 18 копеек, размер второго платежа – 36 935 рублей 28 копеек (л.д. 14).
За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 12 кредитного договора) (л.д. 14 оборот).
В связи с тем, что заемщик нарушил условия договора, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ему требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), которое ответчиком не исполнено.
Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 2 161 074 рубля 99 копеек, из которых: 1 800 436 рублей 10 копеек – остаток ссудной задолженности; 355 338 рублей 35 копеек – задолженность по плановым процентам; 1 024 рубля 61 копейка – задолженность по пени по просроченному долгу; 4 275 рублей 93 копейки – задолженность по пени.
Размер штрафных санкций самостоятельно снижен истцом до 10% от суммы задолженности по пени.
До настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.
Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, обоснованным и соответствующим условиям договора и законодательства (л.д. 39).
Посредством телефонограммы ответчик признал исковые требования в полном объеме, что в силу положении статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.
Учитывая указанные обстоятельства, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 611 рублей (л.д. 7), которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 161 074 рубля 99 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 36 611 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.
Судья А.А. Ахметгараев
Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2025 года, судья