№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Булытовой А.Б., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000 руб. Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом. В связи с систематическим нарушением ответчиком условий договора в виде просрочки по оплате минимального платежа, Дата банк расторг договор, выставив заключительный счет. Размер задолженности ответчика зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

В соответствии с п. 7.4. Общих Условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. В установленный срок задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с Дата по Дата в размере 232 221,05 руб., в том числе: 167 927,77 руб. - основной долг; 60 753,28 руб. – просроченные проценты; 3 540,00 руб. – сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 522,21 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, давая оценку доказательствам в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из положений ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Дата между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (займа) №, тарифный план ТП 7.27 с лимитом задолженности до 300 000 руб., подписанный ответчиком, составляющие: тарифы по кредитным картам, условия комплексного банковского обслуживания. При заключении указанного договора сторонами согласованы его существенные условия.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитную карту с тарифным планом ТП 7.27 с лимитом задолженности до 300 000 руб.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт об операциях совершаемых используемых №-П от Дата предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчета по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств. Документальным подтверждаем предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операцией. Таким образом, подтверждением надлежащего исполнения своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Судом также установлено, что ответчик неоднократно допускал нарушение сроков по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии п. 11,1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета с требованием о возврате суммы задолженности в полном объеме в течении 30 дней после даты его формирования. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Материалы дела не содержат сведений об исполнении ответчиком требований досудебного уведомления.

Дата мировым судьей судебного участка № Адрес вынесен судебный приказ № по заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты, расходов по оплате госпошлины.

В связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № Адрес Дата судебный приказ № отменен.

Согласно произведенному истцом расчету задолженность ФИО2 за период с Дата по Дата в размере 232 221,05 руб., в том числе: 167 927,77 руб. - основной долг; 60 753,28 руб. – просроченные проценты; 3 540,00 руб. – сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и по уплате процентов, штрафных неустоек проверен судом, признан соответствующим условиям договора, арифметически верным. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма просроченной задолженности по основному долгу – 167 927,77 руб., по процентам – 60 753,28 руб., штрафные проценты - 3 540,00 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 522,21 руб. (платежные поручения № от Дата на сумму 2761,11 руб., № от Дата на сумму 2761,11 руб.)

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженки Адрес, (паспорт №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 232 221,05 руб., в том числе: 167 927,77 руб. - основной долг; 60 753,28 руб. – просроченные проценты; 3 540,00 руб. – сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 522,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Б. Булытова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен Дата.