Дело № 2-192/2026 (2-2062/2025)

УИД № 42RS0013-01-2025-002741-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кахримановой С.Н.

при секретаре Сенецкой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске Кемеровской области

19 января 2026 г.

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик обязался возвратить заемные денежные средства, а также уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ООО «<данные изъяты>» заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № ООО «<данные изъяты>» уступил права требования на задолженность ответчика ООО ПКО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о полном погашении долга, задолженность не погашалась.

Истец ООО ПКО «<данные изъяты>» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 87 207,94 рублей, из которых: 75 759,33 рублей – основной долг; 10 252,61 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 1 196,00 рублей – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Всего – 91 207,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 2оборот, 90).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.78, 85). Ранее представила письменные возражения, согласно которым с требованиями ООО ПКО «Феникс» не согласна, заявив о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям (л.д. 42,43-46).

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО ВТБ Банк с Анкетой-Заявлением на получение кредита в сумме <данные изъяты> рублей, тип выдачи кредита – пластиковая карта (л.д.12-13), а также с заявлением на включение в участники программы страхования (л.д.17 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО ВТБ Банк выразил свое согласие ФИО1 на выдачу кредита № в сумме <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев) под 23,40%, платежная дата – ежемесячно 08 числа, банковский счет (счет платежной банковской карты) - №, пени за просрочку обязательства по кредиту – 0.60% в день от суммы невыполненного обязательства, ежемесячная комиссия за присоединение к программе страхования – 0,29% от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее 299 рублей. Полная стоимость кредита составила: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> - проценты (л.д. 14).

Из графика погашения кредита следует, что первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.14 оборот, 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получена банковская карта ВТБ 24 №, о чем имеется расписка, где также указала, что со всеми условиями договора, состоящего из правил обслуживания и использования банковскими картами ВТБ 24, тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24 ознакомлена и согласна (л.д.15).

В соответствии с пунктом 2.9 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ПАО ВТБ Банка за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно (л.д. 19-21).

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита должным образом не исполнила, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рубля – основной долг, <данные изъяты> рубль – проценты, <данные изъяты> рублей – комиссии (л.д. 7).

Как то предусмотрено пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2.2 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ПАО ВТБ Банка права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ООО «<данные изъяты>» заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по по кредитному договору № (л.д. 24оборот-27).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам - должникам цедента, указанными в Приложении № к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам (л.д. 22-23).

Из акта приёма-передачи прав требований следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в размере <данные изъяты> рубля передана ООО «Феникс» (л.д. 28-29).

Таким образом, надлежащим кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО ПКО «Феникс» (ранее – ООО «Феникс»).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> на основании заявления ООО «<данные изъяты>» (вх. дата ДД.ММ.ГГГГ) вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.87).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений должника ФИО1 относительно его исполнения (л.д. 88).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> на основании заявления ООО ПКО «Феникс» (направлено ДД.ММ.ГГГГ) вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рубля – основной долг, <данные изъяты> рубль – проценты, <данные изъяты> рублей – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.91-94).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений должника ФИО1 относительно его исполнения (л.д. 95-96, 97).

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, заявленная ко взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рубля – основной долг, <данные изъяты> рубль – проценты, <данные изъяты> рублей – комиссии, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11).

Представленный расчёт задолженности судом проверен, он соответствует требованиям закона, условиям договора, математически правильный, контррасчёт ответчиком не предоставлен.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности (л.д.42, 43-46).

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, кредитный договор № заключён ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев, то есть на 5 (пять) лет.

Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита осуществляется заёмщиком путём внесения ежемесячных платежей не позднее 8 числа каждого месяца, соответственно, при соблюдении графика платежей, последний платёж по кредиту подлежал уплате ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Из расчета задолженности истца следует, что последний платеж в счет уплаты задолженности поступил в ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности в сумме <данные изъяты> рублей произведен на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что срок исковой давности составляет три года, принимая во внимание, что последний платёж по кредиту подлежал уплате ДД.ММ.ГГГГ, суд, с учётом норм права, регламентирующим порядок применения срока исковой давности, приходит к выводу, что кредиторам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (ПАО Банк ВТБ, ООО «<данные изъяты>», ООО «ПКО Феникс») следовало обратиться за взысканием спорной задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «<данные изъяты>» обратился ДД.ММ.ГГГГ, иной даты не установлено. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № (л.д. 87).

При этом при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «<данные изъяты>» к взысканию заявлен период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности – <данные изъяты> рубля (следовательно, <данные изъяты> рубля – основной долг и <данные изъяты> рубль – проценты, при этом о взыскании <данные изъяты> рублей – комиссии не заявлялось).

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рубля – основной долг, <данные изъяты> рубль – проценты, <данные изъяты> рублей – комиссии, ООО ПКО «Феникс» обратился ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №.

Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции об отправке (л.д. 37).

Установив указанные обстоятельства, учитывая, что срок исковой давности составляет три года, принимая во внимание срок возврата денежных средств по кредитному договору - ДД.ММ.ГГГГ, суд, с учётом норм права, регламентирующим порядок применения срока исковой давности, приходит к выводу, что установленный законом трехлетний срок по заявленным требованиям, который истекает ДД.ММ.ГГГГ, пропущен.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая, что суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объёме.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд.

Мотивированное решение будет составлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий С.Н. Кахриманова

Мотивированное решение составлено 27 января 2026 г.