Решение по делу № 2-6245/2022 от 05.07.2023 - об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2023 года.

Дело № 2-749/2023.

УИД 66RS0005-01-2022-006777-65.

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Нуркеновой А.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с учетом уточнений с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что 19.10.2018 скончалась ее мать ФИО3 После ее смерти открылось наследство, заключающееся в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> площадью 604 кв.м, кадастровый № ******. Право собственности на указанное имущество приобретено ФИО3 в порядке наследования по закону после ФИО4, приходящейся ФИО3 двоюродной сестрой, однако надлежащим образом не оформлено. С заявлением о принятии наследства после ФИО3 к нотариусу не обращалась, однако приняла наследство после матери фактическими действиями, поскольку продолжила пользоваться земельным участком, нести расходы на его содержание. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит установить факт родственных отношений ФИО4 и ФИО3 Включить в состав наследства, открывшегося после ФИО3 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 604 кв.м, кадастровый № ******. Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после ФИО3 Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 604 кв.м, кадастровый № ****** в порядке наследования по закону после ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 на заявленных требованиях настаивали. Суду пояснили, что ФИО3 являлась дочерью Донских (ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7) А.М., ФИО4 – дочерью ФИО8 (ФИО5, ФИО5, ФИО17, ФИО16) ФИО9 А.М. и ФИО10 являлись родными сестрами, отцом указанных лиц являлся ФИО11 ФИО12 скончалась 28.05.1998, ФИО4 – 02.10.2012. ФИО4 на случай смерти завещания не оставила, наследников по закону первой и второй очереди не имела, ФИО3 являлась наследником третьей очереди по праву представления. Наследство после смерти ФИО4 заключается в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> площадью 604 кв.м, кадастровый № ******. В течение установленного законом срока ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО4, однако иных действий к оформлению наследственных прав не совершила. В свою очередь, ФИО3 скончалась 19.10.2018, не оставив завещания. Наследником первой очереди после ее смерти является истец (дочь), которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако наследство приняла фактическими действиями, продолжив пользоваться вышеуказанным земельным участком, обрабатывать его, нести расходы на его содержание. На основании изложенного просили исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебное заседание представители третьих лиц Нотариальной палаты Свердловской области, Управления Росреестра по Свердловской области, ТУ Росимущества в Свердловской области, СНТ» Вирусолог» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель третьего лица Нотариальной палат Свердловской области просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО13 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, представителя истца, свидетеля ФИО14, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1, 2 ст. 1143 того же Кодекса если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу п. 1, 2 ст. 1144 того же Кодекса если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, 02.10.2012 скончалась ФИО4, о чем представлена копия свидетельства о смерти III-АИ № ****** от 04.10.2012, выданного отделом ЗАГС Ленинского района г. Екатеринбурга.

Завещания ФИО4 составлено не было. Наследников первой и второй очереди по закону судом не установлено.

После ФИО4 открылось наследство, заключающееся в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> площадью 604 кв.м, кадастровый № ******, что следует из копии свидетельства на право собственности на землю серии № ****** № ****** от 20.12.1994.

Факт принадлежности ФИО4 вышеуказанного свидетельства на право собственности на землю установлен вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 06.10.2011.

С заявлением о принятии наследства после ФИО4 к нотариусу ФИО13 обратилась ФИО3, в связи с чем нотариусом заведено наследственное дело № 43/2013.

В соответствии со ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе факта родственных отношений.

При этом в силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает такие факты только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

ФИО4 является дочерью ФИО10 и ФИО15, о чем представлен ответ отдела ЗАГС Октябрьского района г. Екатеринбурга от 08.06.2023.

Из ответа отдела ЗАГС Октябрьского района г. Екатеринбурга от 04.05.2023 следует, что:

- ФИО15 и ФИО16 вступили в брак 17.01.1946, актовая запись № ****** составлена Бюро ЗАГС Молотовского района г. Свердловска;

- ФИО17 и ФИО18 вступили в брак 20.08.1939, актовая запись № ****** составлена городским Бюро ЗАГС г. Свердловска.

- актовая запись о смерти № ****** от 04.05.1970 в отношении ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения составлена отделом ЗАГС исполнительного комитета Октябрьского районного Совета депутатов трудящихся г. Свердловска.

Согласно архивной справке от 02.06.2023 № М-35, выданной ГКУ СО «ГАСО», в метрической книге о родившихся в Знаменской церкви Щелкунского села Екатеринбургского уезда за 1913 год значится: Анисия, родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО19, мать ФИО20.

ФИО6 (ФИО5 Архипова) А.М. является матерью ФИО6 (впоследствии ФИО21, ФИО22) Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о рождении № 12 от 17.02.1936 Никольским сельсоветом Свердловской области.

Согласно копии свидетельства о заключении брака I-АИ № ****** от 05.10.1971, выданного ЗАГС Октябрьского района г. Свердловска ФИО23 и ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> вступили в брак. Жене присвоена фамилия Донских.

ФИО12 скончалась 28.05.1998, о чем представлена копия свидетельства о смерти II-АИ № ****** от 28.05.1998, выданного городским ЗАГС г. Екатеринбурга, ответ ЗАГС Октябрьского района г. Екатеринбурга от 04.05.2023.

ФИО1 (ФИО21, ФИО21) Т.Ю. является дочерью ФИО25, что следует из копии свидетельства о рождении II-ЮН № ****** от 23.12.1959, копии свидетельства о заключении брака II-АИ № ****** от 30.12.1977, выданного Кашинским сельским советом Сысертского района Свердловской области, копией свидетельства о расторжении брака II-АИ № ****** от 11.05.1987, выданного отделом ЗАГС Кировского района г. Свердловска, копией свидетельства о расторжении брака I-№ ****** от 14.03.2001, копии решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10.05.2000 о расторжении брака, ответом отдела ЗАГС Октябрьского района от 18.04.2023.

Из объяснений истца следует, что ее матерью является ФИО22 (ФИО21, ФИО6) Т.Г., бабушкой – ФИО12 У ФИО12 имелась родная сестра ФИО10, дочерью которой, в свою очередь, является ФИО4 Таким образом, ФИО3 и ФИО4 являлись двоюродными сестрами.

Те же показания даны в судебном заседании свидетелем ФИО14, являющимся потомком ФИО12

В подтверждение родственных отношений истцом также представлены семейные фотографии, на которых запечатлены ФИО12 и ФИО10, также истцом представлена копия памятной надписи «дочке Свете от мамы Просковьи, тети Анисьи»

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает наличие достаточных доказательств прийти к выводу о том, что ФИО4 и ФИО3 являлись двоюродными сестрами, как следствие, ввиду смерти ФИО12 28.05.1998, то есть ранее ФИО4, ФИО3 являлась наследником ФИО4 третьей очереди по праву представления.

ФИО3 скончалась 19.10.2018, о чем представлен ответ отдела ЗАГС Октябрьского района г. Екатеринбурга от 26.01.2023, копия свидетельства о смерти <...> от 22.10.2018, выданного отделом ЗАГС администрации Казанского муниципального района Тюменской области.

Как установлено судом, наследственное дело после ФИО3 не заводилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу разъяснений содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание, что ФИО3 в течение предусмотренного п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО4, наличие у нее права наследования как наследника третьей очереди по закону в отсутствие наследников по завещанию и по закону предшествующих очередей, а также тот факт, что наследственные права ФИО3 при жизни оформить, то есть получить свидетельств о праве на наследство, не успела, суд полагает, подлежащими удовлетворению требования истца о включении в состав наследственной массы ФИО3 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 604 кв.м, кадастровый № ****** в порядке наследования по закону после ФИО4

Как установлено судом, наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 заявлено о фактическом принятии ею наследства матери ФИО3; иных наследников, принявших наследство ФИО3, судом не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из объяснений истца, свидетеля ФИО14, истец ФИО1 после смерти матери вступила во владение и пользование вышеуказанным земельным участком, обрабатывала его, несла расходы на его содержание.

Указанные доказательства сообразуются с представленными ФИО1 копией справки СНТ «Вирусолог» об отсутствии задолженности по уплате членских взносов, квитанциями о внесении целевых и членских взносов.

Вышеуказанные доказательства суд принимает во внимание, поскольку они соответствуют требованиям ст. 59, 60, 68-71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допрошенный свидетель предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства ответчиком какими-либо доказательствами в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд полагает представленных доказательств достаточными для установления в судебном заседании факта принятия ФИО1 наследства матери ФИО3 поскольку она вступила во владение и пользование наследственным имуществом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом изложенного, установив факт принятия истцом наследства ФИО3, отсутствие иных наследников, принявших наследство, суд полагает наличие правовых оснований для признания за ФИО1 права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 604 кв.м, кадастровый № ****** в порядке наследования по закону после ФИО3

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности – удовлетворить.

Установить, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, скончавшаяся 19.10.2018, является двоюродной сестрой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Свердловска, скончавшейся 02.10.2012.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей 19.10.2018, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 604 кв.м, кадастровый № ******.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, скончавшейся 19.10.2018.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 604 кв.м, кадастровый № ****** в порядке наследования по закону после ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Сухнева