Дело № 2-1210/2025
УИД № 77RS0008-02-2025-001747-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2025 годаадрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. При этом истец указал, что между ООО МФК «495 Кредит» и ответчиком заключен договор микрозайма № 495-4346708 от 14.04.2023 г., по этому договору ответчику выданы денежные средства в сумме сумма под 365 % годовых сроком на 30 дней до 14.05.2023 г.. Свои обязательства по возврату займа ответчик не исполнял надлежащим образом. Права по договору микрозайма № 495-4346708 от 14.04.2023 г. переуступлены ООО МФК «495 Кредит» новому кредитору – истцу ООО ПКО «АйДи Коллект» по договору № 20/10 от 20.10.2023г.. Ответчик не возвратил в полном объеме денежные средства. Истец просит взыскать задолженность в размере сумма, в том числе основной долг сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы сумма.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о слушании дела извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Своих возражений по существу иска не представил.
Третье лицо - ООО МФК «495 Кредит» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160настоящего Кодекса.
В соответствии с Федеральным законом "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-ФЗ (последняя редакция) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи (далее - квалифицированный сертификат) - сертификат ключа проверки электронной подписи, соответствующий требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и иными принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, созданный аккредитованным удостоверяющим центром либо федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере использования электронной подписи (далее - уполномоченный федеральный орган), и являющийся в связи с этим официальным документом.
В соответствии со ст. 6 Федеральным законом "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-ФЗ (последняя редакция) информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Судом установлено, что между ООО МФК «495 Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма № 495-4346708 от 14.04.2023 г., по этому договору ответчику выданы денежные средства в сумме сумма под 365 % годовых сроком на 30 дней до 14.05.2023г., ответчику выданы денежные средства в сумме сумма, что подтверждается доказательствами: анкетой-заявлением, заявлением о присоединении к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, договором микрозайма № 495-4346708 от 14.04.2023 г., графиком платежей, подписанные электронной подписью. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был по графику платежей погасить задолженность 14.05.2023г. в размере сумма
Судом установлено, что между ООО МФК «495 Кредит» и ООО ПКО «АйДи Коллект» 20.10.2023г. заключен договор цессии № 20/10, по которому стороны договорились, что истцу переданы права требования по договору микрозайма № 495-4346708 от 14.04.2023 г.
Материалами дела подтверждается, что 20.10.2023г. новый кредитор – истец ООО ПКО «АйДи Коллект» уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ). Исходя из условий кредитования, заемщик обязался уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования им по ставке 365 % годовых.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа образовалась просроченная задолженность с 14.05.2023г. по 23.11.2023г.
Согласно представленному истцом расчету, за период действия договора с 14.04.2023г. по 23.11.2023г. образовалась задолженность в размере сумма, в том числе основной долг основной долг сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, что подтверждается расчетом задолженности. Суд полагает, что в расчете имеется арифметическая ошибка, общая сумма задолженности составляет сумма ( сумма +сумма), а не сумма
Доказательств погашения кредита, перечисления денежных средств истцу или первоначальному кредитору ответчик суду не представил, в материалах дела не имеется.
Таким образом, установив факт нарушения ответчиком принятого обязательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма № 495-4346708 от 14.04.2023 г. за период с 14.05.2023г. по 23.11.2023г. в размере сумма, в том числе основной долг основной долг сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме сумма, что подтверждается платежными поручениями от 22.12.2024г., 14.02.2025, а также понесены почтовые расходы в сумме сумма С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме сумма, в том числе государственная пошлина в размере сумма, почтовые расходы сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ...паспортные данные в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № 495-4346708 от 14.04.2023 г. образовавшуюся за период с 14.05.2023г. по 23.11.2023г. в размере сумма, в том числе задолженность по основному долгу сумма, сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
В остальной части иска отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 30 июня 2025 года.
Судья: фио