Дело № 2-151/2025
УИД 29RS0020-01-2025-000215-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2025 года с. Карпогоры
Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Худякова О.С.,
при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,
с участием представителя истца ФИО2,
ответчика ФИО3, её представителя ФИО4,
представителя третьего лица ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к ФИО3, ФИО6, ФИО7 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии, пени и судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование исковых требований указало, что ООО «ТГК-2 Энергосбыт является гарантирующим поставщиком в отношении зоны деятельности ПАО МРСК «Северо-Запада», определённой как территория Архангельской области, за исключением зон деятельности иных гарантирующих поставщиков. Между истцом и ответчиками сложились фактически договорные отношения по поставке электрической энергии через присоединенную сеть, где истец производит расчет потребленной электроэнергии и направляет в адрес ответчика квитанции для оплаты, а ответчик оплачивает стоимость потребленной электроэнергии гарантирующему поставщику. Согласно произведенному расчету задолженность должника за потребленную электроэнергию за период с 01 декабря 2024 года по 31 декабря 2024 года составляет 144135,65 руб. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность за поставленную электрическую энергию 144135,65 руб., пени в размере 3228,64 руб. за период с 11 января 2025 года по 13 марта 2025 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5420,93 руб., а также почтовые расходы в размере 423,00 руб.
Определением Пинежского районного суда Архангельской области от 21 апреля 2025 года, вынесенным в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Архангельский филиал ПАО «Россети Северо-Запад» (том 1 л.д. 77-80).
Представитель истца ООО «ТГК-2 Энергосбыт» ФИО2 в ходе судебного заседания исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что в ходе проверки было установлено несанкционированное подключение к электроэнергии, в связи с чем был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии, произведен расчет, просил суд взыскать задолженность по электроэнергии по акту безучетного потребления электроэнергии от 14 декабря 2024 года за период 14 сентября 2024 года по 14 декабря 2024 года.
Ответчик ФИО3 и её представить ФИО4 в ходе судебного заседания с исковыми требованиями не согласились, пояснили суду, что они в систему электроснабжения не вмешивались, незаконного потребления электроэнергии не производили, к счетчику даже не подходили, не знали о том, что пломба на счетчике отсутствует, о скрутке двух проводов они знали, видели их еще при покупке указанного дома, эту скрутку видели и сотрудники электроснабжающей организации при проверке электросчетчика, между тем, каких-либо претензий они к ним не предъявляли. При этом эти два провода являются отключенными от напряжения, что также отражено в решении Пинежского районного суда Архангельской области от 19 августа 2025 года. После приобретения дома в ГГГГ году, они проводку не меняли, замена счетчика не производилась. Кроме того, в отношении ФИО3 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. ФИО3 дополнительно пояснила, что её дочери ФИО6 и ФИО7 являются собственниками дома, однако в доме не проживают длительное время, электроэнергией не пользуются, фактическим пользователем электроэнергии является она.
Ответчики ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, направили в суд отзывы на исковое заявление, в которых указали, что с исковыми требованиями они не согласны, уже длительное время (ФИО7 с ГГГГ года, ФИО6 с ГГГГ года) в указанном доме не проживают. Летом 2014 года их мать ФИО3 обращалась в компанию энергосбыта для переоформления лицевых счетов на новых собственников дома, проверка электрооборудования электросетевыми компаниями не производилась, сотрудники энергосбыта приходили только для снятия показаний с прибора учета, каких-либо претензий и замечаний в ходе проверок от них не поступало (том 1 л.д. 62, 65, том 2 л.д. 83, 84).
Представитель третьего лица ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО5 в ходе судебного заседания поддержал заявленные истцом требования, пояснил суду, что расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен им из расчета двух проживающих в доме, количества комнат, с учетом повышающего коэффициента 10. Объем безучетного потребления электроэнергии за три месяца до даты составления акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета от 14 декабря 2024 года составил 22140 кВТ*ч.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчиков ФИО6 и ФИО7, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон и представителя третьего лица, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 данного Кодекса).
В соответствии с подпунктом «г(2)» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354), потребитель обязан сохранять установленные исполнителем, гарантирующим поставщиком или сетевой организацией при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, конструкции, защищающие приборы учета электрической энергии от несанкционированного вмешательства в его работу.
При обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб потребитель обязан немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем (подпункт «б» пункта 34 Правил № 354).
В силу п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.
При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат:
- целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;
- наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);
- отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.
Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.
Постановлением Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года «О функционировании розничных, рынков электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.
Согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета.
В силу п. 2 указанных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В силу п. 145 вышеприведенных Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии, действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, которые являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем.
Совершение действий, выразившихся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб и знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащного оплате таким потребителем.
На основании п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
Требования к составлению акта о безучетном (неучтенном) потреблении электроэнергии содержится в пунктах 177-178 Основных положений.
Согласно п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
В силу ст. 12, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство основывается на принципе равноправия и состязательности сторон, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, ООО ТГК-2 Энергосбыт» является энергоснабжающей организацией, имеющей статус гарантирующего поставщика на территории Архангельской области, а ПАО «Россети Северо-Запад» (ранее ПАО «МРСК Северо-Запад») - сетевой организацией, осуществляющей передачу электрической энергии потребителям (том 1 л.д. 102-117).
Ответчики ФИО6 и ФИО7 (до брака П.) А.С. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, собственность долевая, доля в праве по <...> у каждого (том 1 л.д. 46-48, 49, 51, 59-60).
Собственники жилого дома ФИО6 и ФИО7 (до брака П.) А.С. в доме не проживают с 2015 и 2020 года, что сторонами не оспаривается.
ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>, является матерью ФИО6 и ФИО7 (том 1 л.д. 55).
Фактически пользователем коммунальной услуги является ФИО3
Договор энергоснабжения в письменном виде с ФИО3, ФИО6 и ФИО7 не оформлялся.
ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками Архангельского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» была проведена проверка прибора учета электроэнергии в жилом доме по адресу: <адрес>.
Доступ к прибору учета был обеспечен потребителем коммунальной услуги – ФИО3, что подтверждается актом серия ФА №*** от 14 декабря 2024 года.
В ходе проверки было установлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, а именно демонтаж пломбы и клеммной крышки с прибора учета электроэнергии без согласования с сетевой организацией, имеется подключение до ПУ (провод до ПУ находится под напряжением), в связи с чем сотрудниками Архангельского филиала ПАО «МРСК Северо-Запад» был составлен акт серия ФА №*** от 14 декабря 2024 года о несанкционированном вмешательство в работу прибора учета (том 1 л.д. 7).
Указанный акт подписан ответчиком ФИО3 без замечаний, при этом в графе объяснения ФИО3 собственноручно указала: объяснить не могу.
К названному акту составлен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, согласно которому объем неучтенного потребления электроэнергии составил 22140 кВт*ч (том 1 л.д. 9).
Не согласившись с актом о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета от 14 декабря 2014 года потребитель ФИО3 обращалась в Пинежский районный суд с исковым заявлением о признании акта безучетного потребления электроэнергии недействительным.
Решением Пинежского районного суда Архангельской области от 19 августа 2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ПАО «Россети Северо-Запад» и Архангельскому филиалу ПАО «Россети Северо-Запад» о признании акта безучетного потребления электроэнергии недействительным, отказано.
Решение вступило в законную силу 30 сентября 2025 года (том 2 л.д. 70-74).
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При рассмотрении гражданского дела № 2-209/2025 по иску ФИО3 к ПАО «Россети Северо-Запад» и Архангельскому филиалу ПАО «Россети Северо-Запад» о признании акта безучетного потребления электроэнергии недействительным, судом установлено, что акт о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета серия ФА №*** от 14 декабря 2024 года соответствует требованиям п.п. 178,192,193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, а также п. 85(1) Правил предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, оснований для признания его недействительным суд не усмотрел.
Таким образом, оснований для признания недействительным акта о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета серия ФА №*** от 14 декабря 2024 года в рамках рассмотрения настоящего дела не имеется.
Доводы ответчика ФИО3 и её представителя ФИО8 о том, что они в систему электроснабжения не вмешивались, незаконного потребления электроэнергии не производили, к счетчику даже не подходили, не знали о том, что пломба на счетчике отсутствует, не являются основанием для признания акта недействительным, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики не опровергли факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.
То основание, что в отношении ФИО3 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, также не является основанием для признания акта недействительным.
В силу части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Аналогичные разъяснения даны в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении».
При рассмотрении гражданского дела № 2-209/2025 судом были исследованы и оценены обстоятельства, на которых ФИО3 и ФИО4 основывают свои возражения в рамках настоящего дела. Однако по смыслу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ стороны не вправе оспаривать обстоятельства установленные решением суда от 19 августа 2025 года.
Согласно расчету объема безучетного потребления электроэнергии, выполненного начальником УУЭЭ Пин РЭС ФИО1, за последние три месяца контрольная проверка средств учета электроэнергии не проводилась. Расчет произведен в соответствии с п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, с учетом норматива потребления на одного человека 369 кВт*ч, количества проживающих в доме 2 человек, трех комнат и повышающего коэффициента - 10. Определен объем безучетного потребления электроэнергии: 22140 кВт*ч (том 1 л.д. 9).
Расчет объема безучетного потребления электроэнергии проверен судом, признан арифметически верным, ответчиками в ходе судебного заседания указанный расчет не оспаривался.
На основании расчета объема безучетного потребления электроэнергии ООО «ТГК-2 Энергосбыт» произведен расчет задолженности за электроэнергию (том 1 л.д. 10).
Между тем, расчет задолженности за электроэнергию не может быть принят судом во внимание при принятии решения, поскольку период расчета указан 01 декабря 2024 года, что не соответствует материалам дела.
Так, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что предыдущая проверка средств учета электроэнергии по адресу: <адрес> проводилась более чем три месяца назад с даты выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (14 декабря 2024 года). Следовательно, в силу норм действующего законодательства расчет задолженности по электроэнергии следует производить с 14 сентября 2024 года по 14 декабря 2024 года, указанный период также отражен в сопроводительном письме направленном ПАО «Россети Северо-Запад» в адрес ООО «ТГК-2 Энергосбыт» 17 декабря 2024 года (том 1 л.д. 8).
Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области №*** от 20 декабря 2023 года определены пороговые значения диапазонов и соответствующие тарифы для населения и приравненных к нему категорий потребителей на 2024 год.
В отношении объемов потребления электрической энергии установлено три диапазона: для первого диапазона объемов потребления электрической энергии составляет 7092 кВт*ч, для второго диапазона объемов потребления электрической энергии составляет от 7092 кВт*ч до 11160 кВт*ч, для третьего диапазона объемов потребления электрической энергии составляет свыше 11160 кВт*ч.
Тариф на второе полугодие 2024 года, для населения, проживающего в сельских населенных пунктах в домах, оборудованных стационарными электроплитами и не оборудованных электроотопительными установками, по одноставочному тарифу, для первого диапазона составляет 4,74 руб.; тариф на второе полугодие 2024 года для второго диапазона составляет 4,75 руб.; тариф на второе полугодие 2024 года для третьего диапазона составляет 7,89 руб..
Таким образом, при объеме безучетного потребления электроэнергии: 22140 кВт*ч расчёт задолженности по электроэнергии следует произвести следующим образом:
1 диапазон: 7092 кВт*ч * 4,74 руб.= 33616,08 руб.;
2 диапазон: 11160 кВт*ч - 7092 кВт*ч = 4068 кВт*ч * 4,75 руб. = 19323,00 руб.;
3 диапазон: 22140 кВт*ч – 11160 кВт*ч = 10980 кВт*ч * 7,89 руб. = 86632,20 руб.;
Итого: 139571,28 руб.
При этом, как следует из отзыва на исковое заявление и квитанций, представленных ФИО3 в ходе рассмотрения дела, ею оплачен объем потребления электроэнергии за спорный период в сумме 4768,71 руб. (том 1 л.д. 212, том 2 л.д. 92-95).
Таким образом, задолженность за безучетное потребление электроэнергии, с учетом внесенных ФИО3 в спорный период платежей, составляет 134802,57 руб. (139571,28 руб. – 4768,71 руб.).
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 134802,57 руб..
Как следует из искового заявления, истец просит суд взыскать задолженность за безучетное потребление электроэнергии с ФИО3, ФИО6 и ФИО7 в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу абз. 15 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Таким образом, ФИО3, являющаяся потребителем коммунальных услуг и матерью собственников жилого дома ФИО6 и ФИО7, то есть членом семьи собственников, обязана нести солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг с собственниками жилого дома.
Временное не проживание собственников жилого дома ФИО6 и ФИО7 в указанном жилом доме не является основанием для освобождения их от оплаты коммунальных услуг (п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах обязанность по оплате указанной выше задолженности следует возложить на всех ответчиков в солидарном порядке.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в порядке ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в сумме 3228,64 руб. за период с 11 января 2025 года по 13 марта 2025 года.
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускается.
В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.
В связи с частичным удовлетворением требований истца по основному требованию, суд не может взять за основу расчет истца, представленный в материалы дела.
Расчет пени следует произвести следующим образом:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
134 802,57
11.01.2025
09.02.2025
30
21,00 %
0
134 802,57 * 30 * 0 * 21%
0,00 р.
134 802,57
10.02.2025
13.03.2025
32
21,00 %
1/300
134 802,57 * 32 * 1/300 * 21%
3 019,58 р.
Итого:
3 019,58 р.
Сумма основного долга: 134 802,57 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 3 019,58 руб.
Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать пени за период с 11 января 2025 года по 13 марта 2025 года в сумме 3019,58 руб.
Истец также просит взыскать с ответчиков судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов гражданского дела, при подаче искового заявления истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5420,93 руб. (том 1 л.д. 4).
Поскольку требования истца удовлетворены частично, расходы об оплате государственной пошлины надлежит взыскать пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5069,91 руб.
Кроме того, при подаче искового заявления истцом понесены почтовые расходы в сумме 423,00 руб., которые он также просил взыскать с ответчиков.
Факт несения почтовых расходов подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела, при таких обстоятельствах почтовые расходы в сумме 423,00 руб. подлежат взысканию с ответчиков (том 1 л.д. 14-16).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН <...>, ОГРН <...>) к ФИО3 (ИНН <...>), ФИО6 (ИНН <...>), ФИО7 (ИНН <...>) о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии, пени и судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ФИО6 и ФИО7 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» задолженность за электрическую энергию за период с 14 сентября 2024 года по 14 декабря 2024 года в размере 134802 рубля 57 копеек, пени за период с 11 января 2025 года по 13 марта 2025 года в сумме 3019 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5069 рублей 91 копейка, почтовые расходы в сумме 423 рубля 00 копеек, а всего 143315 (Сто сорок три тысячи триста пятнадцать) рублей 06 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2025 года.
Судья О.С. Худякова