Дело № 2-3364/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
8 августа 2023 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Любимовой И.А.,
при секретаре Кокиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Таратыновой Клавдии Васильевне
о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 358 965 рублей 62 копейки, мотивируя требования тем, что 02.04.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***), на основании которого Банк предоставил кредит 127 219 рублей 81 копейки под 37,50% годовых, сроком на 1876 дней, и ответчик обязан был возвращать кредит по графику, но ответчик нарушал условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представлено заявление о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.
Изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 02.04.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***), на основании которого Банк предоставил кредит 127 219 рублей 81 копейки под 37,50% годовых, сроком на 1876 дней, и ответчик обязан был возвращать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом по установленному графику до 03.04.2017 года.
14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик нарушал условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из искового заявления следует, что Банк направлял заемщику требование об изменении срока и возврате кредита, но в материалах дела данное требование отсутствует.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту за период с 02.01.2019 года по 05.022023 года в размере 358 965 рублей 62 копейки, из них основанной долг – 126 501 рубль 77 копеек, просроченные проценты за период с 03.12.2015 по 05.02.2023 года – 24 452 рубля 75 копеек, просроченные проценты на просроченную суду – 148 295 рублей 54 копейки, неустойка на просроченную суду – 13 675 рублей 85 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2 646 рублей 59 копеек, штраф за просроченный платеж – 28 800 рублей.
Ответчик просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Исходя из условий кредитного договора, погашение кредита и оплату процентов ответчик должен был осуществлять по графику 2 числа каждого месяца, начиная с 02.05.2014 и по 03.04.2017 года включительно, оплачивая ежемесячно по 8 254 рубля.
Таким образом, с 03.04.2017 истцу стало известно о нарушении своего права на возврат кредита и уплату процентов, следовательно, обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по данному кредитному договору истец должен был не позднее 03.04.2020 года.
График платежей и кредитный договор не менялись.
Но с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края истец обратился только 26.09.2022 года, т.е. за пределами срока исковой давности.
В представленном расчете указано на гашение в 2022 году просроченных процентов в размере 122 561 рубль 97 копеек, но в выписке по счету такая сумма не фигурирует.
Зачисление небольших сумм на уплату просроченных процентов по кредиту производилось в 2022 году банком за счет переноса остатков денежных средств по счетам, а не добровольно должником.
Таким образом, к заявленным требованиям следует применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 02.04.2014 года в размере 358 965 рублей 62 копеек – отказать.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись И.А. Любимова
Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2023 года.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья И.А. Любимова
Секретарь судебного заседания О.В. Кокина
Подлинник решения подшит в дело № 2-3364/2023 Индустриального районного суда г. Барнаула
Решение не вступило в законную силу 13.08.2023 года.
УИД ***
Секретарь судебного заседания О.В. Кокина