Дело№ 2-694/2025

УИД:23RS 0009-01-2025-000886-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 3 сентября 2025 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салогубовой В.В.,

секретаря Повисенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк», в лице представителя по доверенности ФИО3, обратилось в суд с исковым заявлением кФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <......> года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор№<......> (<......>), согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выдало ответчику кредит в сумме 40 000,00 рублей под 0%/34,8%-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

07.04.2025 года окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (далее - банк), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Пунктом п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последний 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.04.2020 года, на 20.07.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 711 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 07.04.2025г., на 20.07.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 105 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 120 635,94 руб.

По состоянию на 20.07.2025г. общая сумма задолженности составляет 54 409,80 рублей, из которых:

- просроченные проценты- 3139,70 руб.;

- просроченная ссудная задолженность- 49 997,06 руб.;

- штраф за просроченный платеж- 1 273,04 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия договора.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 14.04.2020г. по 20.07.2025г. в размере 54 409,80 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО3 не явилась, изложив в п. 2 искового заявления ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.2).

Ответчик ФИО2, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила об отложении судебного заседания.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате судебного заседания надлежащим образом, что с учетом ходатайства истца, является основанием для рассмотрения судом данного дела в порядке заочного производства, в соответствии со статьями 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <......> года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №<......> (<......>), согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выдало ответчику кредит в сумме 40 000,00 рублей под 0%/34,8%-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев (л.д.5).

Факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, нарушив п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В результате чего у нее перед банком по состоянию на 20.07.2025 года, с учетом произведенной ответчиком выплаты в размере 120 635,94 рублей, образовалась задолженность в размере 54 409,80 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 9-10).

07.04.2025 года завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.12-25). Таким образом, в соответствии со ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В адрес заемщика ФИО2 истцом была направлена досудебная претензия с предложением погашения задолженности по кредитным обязательствам, однако ответчиком указанные требования не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 54 409,80 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает присудить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Решение суда состоялось в пользу истца, им подтверждены платежным поручением №46 от 31.07.2025г. судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 000,00рублей (л.д.3), в связи с чем, требование о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <......> года рождения, уроженки <......>, ИНН <......>, СНИЛС <......>, паспорт гражданки Российской Федерации <......>, выдан <......> года <......>, код подразделения <......>, зарегистрированной по адресу: <......> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк»(ИНН<***>, ОГРН <***>, КПП 544543001, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, к/с 30101810150040000763, Р/счет <***>, открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный»,адрес:633011, <...>, юридический адрес: 156000,<...>),задолженность с 14.04.2020г. по 20.07.2025г. по кредитному договору № <......> (<......>) от <......> года, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в размере 54 409,80 рублей (пятьдесят четыре тысячи четыреста девять рублей 80 копеек), и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей (четыре тысячи рублей 00 копеек).

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании путем подачи заявления об отмене этого решения суда в Брюховецкий районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 4 сентября 2025г.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края В.В. Салогубова