Дело 2-4289/2025

50RS0042-01-2025-004798-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.

при секретаре Костеровой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Сергиево-Посадского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что ФИО29 являлся собственником жилого дома с кадастровым номером №, площадью 123, кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками к его имуществу являлись: жена ФИО8 (1/3 доля), сын ФИО7 (1/3 доля), сын ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который принял наследство, но не оформил своих наследственных прав и его долю в равных долях унаследовали: жена ФИО27 (после вступления в брак - ФИО26) ФИО31 (1/9 доли), дочь ФИО27 (в наст. время - ФИО28) ФИО32. (1/9 доли) и сын ФИО2 (1/9 доли). ФИО7 умер и в наследство на его 1/3 долю вступили: сын ФИО9 (1/4 доли), сын ФИО10 (1/12 доли). Фактически жилой дом по адресу: <адрес> состоит из двух изолированных частей, однако реальный раздел жилого дома не производился, однако порядок пользования сложился. Из технического паспорта усматривается, что жилой дом состоит из двух квартир: №1 площадью 76,3 кв.м., находящейся в пользовании ФИО8 и ФИО7 с семьей и №2, площадью 46,7 кв.м., находящейся в пользовании ФИО11, ФИО12 и ФИО2. ФИО26 (бывш. ФИО27) ФИО33. умерла ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после её смерти к нотариусу никто не обращался. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась его сестра ФИО3 (бывш. Павлюшина) Н.В. Просит суд установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО3 право собственности на 1/9 доли жилого дома с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти ФИО1; признать за ФИО3 право собственности на 1/9 долю жилого дома с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица нотариус ФИО13, представитель Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО34 являлся собственником жилого дома с кадастровым номером №, площадью 123, кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

05.10.1978 г. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону к наследственному имуществу ФИО6.

Из свидетельства следует, что наследниками к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 являются: жена ФИО8 (1/3 доли), сын ФИО7 (1/3 доли), сын ФИО2 (1/3 доли), который не оформил своих наследственных прав, умер ДД.ММ.ГГГГ и его долю в равных долях унаследовали: жена ФИО27 (после вступления в брак - ФИО26) ФИО35 (1/9 доли), дочь ФИО27 (в наст.время ФИО28) ФИО36 (1/9 доли) и сын ФИО2 (1/9 доли). Наследственное имущество состоит из жилого дома, площадью 112,1 кв.м. (л.д.7).

Как следует из технического паспорта на домовладение и справки ГУП МО «МОБТИ» от 20.10.2003 г., жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности: ФИО8 (1/3 доля), ФИО26 (бывш. ФИО27) ФИО37 (1/9 доли), ФИО2 (1/9 доли), ФИО28 (бывш. ФИО27) ФИО38 (1/9 доли), ФИО9 (1/4 доли после смерти отца ФИО7) и ФИО10 (1/12 доли после смерти отца ФИО7) (л.д.8-11,12).

ФИО16 является дочерью ФИО2 и ФИО40. (л.д.23).

Отец истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО23 и ФИО12С. заключен брак, последней присвоена фамилия ФИО26 (л.д.16).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Брат истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В связи с заключением брака между ФИО17 и ФИО4, последней присвоена фамилия ФИО3 (л.д.17).

Обратившись в суд с иском, истец указывает, что после смерти матери ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, однако указывает на фактическое принятия наследства после смерти матери, поскольку ФИО3 проживала в спорном жилом доме, была там зарегистрирована на день её смерти и по настоящее время. Также указывает на то, что после смерти её брата ФИО2 она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в выдаче свидетельства ей было отказано, поскольку право собственности за ФИО2 зарегистрировано не было.

Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме зарегистрированы: ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно справки нотариуса ФИО13 от 31.10.2025, к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследником по закону является сестра умершего ФИО3 (л.д.75).

Согласно справки нотариуса ФИО14 от 18.11.2025, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства (ст.130 ГК РФ).

Судом были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО21 суду пояснила, что ФИО22, мать истца, она знала давно. Последняя вышла замуж за ФИО23 и они переехали жить в другой город. Раз в месяц приезжали в г.Сергиев Посад к ФИО3 и внукам. После смерти ФИО1, её дочь ФИО3 продолжила пользоваться жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО24 суду показала, что ФИО22 она знала с детства. ФИО3 является дочерью ФИО1. После смерти ФИО26, ФИО3 стала пользоваться домом по адресу: <адрес>. Личные вещи ФИО1 были в доме, поскольку она каждый месяц приезжала к внукам в гости.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, они последовательны, логичны, согласуются с другими письменными доказательствами.

При таких данных, суд находит установленным факт принятия ФИО3 наследства после смерти матери ФИО1, в связи с чем, заявленные истцом в этой части требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, спорные 1/9 доли после смерти матери ФИО1 и 1/9 доли после смерти брата ФИО2, как принадлежащий наследодателям на день открытия наследства на праве собственности, входит в состав наследства и подлежит наследованию.

Принимая во внимание изложенное выше и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования о признании за ФИО3 права собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного, суд находит требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 264, 265 ГПК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Сергиево-Посадского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 (ИНН №) право собственности на 1/9 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 (ИНН №) право собственности на 1/9 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти брата - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений и изменений в ЕГРН относительно указанного выше объекта недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья Т.В. Казарова

Решение в окончательной форме принято 11 декабря 2025 года

Судья Т.В. Казарова