Дело №2а-1214/2025 48RS0003-01-2025-000672-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025г. г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецк в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Анютиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, пени

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Липецкой области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по транспортному налогу за 2017г.-2020г. всего в размере 5879 руб., а также пени с связи с неуплатой транспортного налога в размере 79,44 руб., ссылаясь на неисполнение обязанности по уплате на основании уведомлений и требований.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что в спорный период ФИО1 являлся собственником транспортных средств: «<данные изъяты> г/№, моторной лодки г/№, а, следовательно, обязан был уплачивать транспортный налог.

Согласно ч.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с ч.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что для направления ФИО1 налоговым органом были сформированы налоговые уведомления: №16473628 от 04.07.2018г., №61523016 от 22.08.2019г., №427315 от 03.08.2020г., №17943416 от 01.09.2021г. об уплате транспортного налога за 2017-2020г. соответственно. Однако в нарушение положений ч.4 ст.52 НК РФ, сведений о направлении указанных налоговых уведомлений в адрес налогоплательщика материалы дела не содержат.

В силу положений статьи 69 НК Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют и доказательства направления ФИО1 требований об уплате налога за заявленный период, как того требуют положения ст.69 НК РФ.

Установленное свидетельствует о несоблюдении налоговым органом досудебного порядка взыскания налога, а потому у ФИО1 не возникла обязанность по уплате транспортного налога за период с 2017г. по 2020г. всего в размере 5879 руб., и, соответственно, пени в размере 79,44 руб.

Таким образом, коль скоро сведений о соблюдении досудебного порядка взыскания налогов, в связи с неуплатой которых образовалась задолженности по уплате пени, суду не представлено, оснований для удовлетворении административного иска у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска УФНС России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017-2020г. всего в размере 5879 руб., пени в размере 79,44 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Дробышева

Решение в окончательной форме принято 10.04.2025г.