Дело № 2-1416/2022г.

23RS0019-01-2022-002599-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 08 сентября 2022 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при секретаре Курбала М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском указывая, что 01.09.2021г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 30 000 рублей на срок 20 месяцев под 18,3% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Порядок заключения договоров в электронном виде между банком и клиентом регулируется договором банковского обслуживания. 01.09.2021г. в 13:41 ФИО1 был выполнен вход с систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получения кредита. В этот же день банком выполнено зачисление кредита в сумме 30 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету клиента №, банк тем самым выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ФИО1 не исполняла обязательства по возврату кредита, за период с 01.11.2021г. по 07.07.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 34206,69 рублей, из которых: просроченные проценты – 4206,69 рублей, просроченный основной долг 30 000 рублей. Банку стало известно, что ФИО1 умерла 01.09.2021г. Требование до настоящего момента не выполнено. Согласно уточненных требований, просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 01.09.2021г. в размере 34206,69 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1226,20 рублей.

Определением суда от 24.08.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно поступившего заявления, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, за повесткой также не явился, о чем имеется отметка на почтовом конверте «истек срок хранения».

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 01.09.2021г. в 13ч.46м. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 30 000 рублей на срок 20 месяцев под 18,3% годовых.

Договор подписан в электронном виде со стороны ФИО1 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д.10), который заключен через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания (п. 3.9. приложения №1 к условиям банковского обслуживания).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислив 01.09.2021г. ФИО1 сумму кредита в размере 30 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету клиента № (п. 17 кредитного договора).

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрено, что заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

ФИО1 принятые обязательства по вышеуказанному договору не исполнила, платежи в счет погашения кредита не производила, таким образом, за период с 01.11.2021г. по 07.07.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 34 206,69 руб., в том числе: просроченные проценты - 4 206,69 руб., просроченный основной долг - 30 000 руб.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

01.09.2021г. в 20ч.00м. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ФИО1 не исполнено.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 является ее муж - ФИО2 Стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, превышает долги наследодателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. С учетом п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

От ответчика ФИО2 не поступило в суд возражений против требований истца. Не оспаривалась сумма задолженности.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд полагает, что требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1226,20 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 0310 № выдан ОУ ФМС России по Краснодарскому краю в Каневском районе 27.07.2010г. код подразделения 230-036) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 01.09.2021г. в размере 34 206,69 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 0310 № выдан ОУ ФМС России по Краснодарскому краю в Каневском районе 27.07.2010г. код подразделения 230-036) в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 226,20 рублей.

Копию решения суда направить ответчику в течение трех дней со дня его принятия.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья