УИД 74RS0027-01-2022-002027-48 копия
Дело №2-1636/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 г. г.Карабаш
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Браилко Д.Г.
при секретаре Андрияновой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерное общество «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №0045671767 от 02.11.2021 за период с 03.12.2021 по 20.05.2022 в размере 55000 руб. 00 коп, а также возмещении судебных расходов в размере 1850 руб. 00 коп.
В обосновании иска указало, что 02.11.2021 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №0045671767, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 22 000 руб. сроком на 30 календарных дней, срок возврата займа установлен до 02.12.2021 с процентной ставкой 365 % годовых. 20.05.2022 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №20/05/22, на основании которого требования на возврат долга по договору займа перешли к АО «ЦДУ».
Представители истца «ЦДУ», третьего лица ООО «ЗАЙМИГО МФК» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали. Представитель АО «ЦДУ» просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав все материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно требованиям пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
При этом в силу пункта 3 этой же статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор признается заключенным по общему правилу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Судом установлено, что 02.11.2021 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №0045671767, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 22 000 руб. сроком на 30 календарных дней, срок возврата займа установлен до 02.12.2021 с процентной ставкой 365 % годовых. Размер неустойки составил 20 % годовых от непогашенной части суммы займа.
Со стороны заемщика договор подписан электронной подписью путем регистрации на сайте ООО «ЗАЙМИГО МФК» в сети «Интернет» по адресу: www.zaymigo.com, заполнения регистрационной анкеты и подтверждения согласия с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.
Факт получения денежных средств заемщиком подтвержден справкой, выданной платежной системой Тинькофф об осуществлении транзакции на перевод или выдачу денежных средств заемщику, а так же выпиской по лицевому счету ответчика, открытого в ПАО «Сбербанк».
20.05.2022 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №20/05/22, на основании которого требования на возврат долга по договору займа №0045671767 от 02.11.2021 перешли к АО «ЦДУ».
Как следует из содержания иска от ответчика платежей в счет погашения задолженности в пользу АО «ЦДУ» не поступало.
На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из дела, ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору займа. Срок возврата кредита и уплаты процентов истек.
Указанное обстоятельство привело к образованию задолженности ответчика по договору займа №0045671767 от 02.11.2021 за период с 03.12.2021 по 20.05.2022 г. в размере 55000 руб. 00 коп, в том числе основного долга 22000 руб. 00 коп., процентов 31613 руб. 70 коп, неустойки 1386 руб. 30 коп., что не превышает установленный договором полуторакратный размер суммы основного долга.
Право первоначального кредитора на истребование задолженности по договору займа перешло от первоначального кредитора к истцу АО «ЦДУ» в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены договором №0045671767 от 02.11.2021.
Представленный расчет истца задолженности по договору не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.
При таких обстоятельствах, обязательства по договору займа, связанные с возвратом займа, уплатой процентов и неустойки должны быть исполнены со стороны ответчика.
Следовательно, правовые основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по договору займа №0045671767 от 02.11.2021 за период с 03.12.2021 по 20.05.2022 в размере 55000 руб. 00 коп, в том числе суммы основного долга 22000 руб. 00 коп., суммы процентов 31613 руб. 70 коп, суммы неустойки 1386 руб. 30 коп.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, то на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1850 руб. 00 коп., из расчета: (800 + ((55000 - 20000)* 3) / 100 (п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР) в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №0045671767 от 02.11.2021 за период с 03.12.2021 по 20.05.2022 в размере 56850 (Пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе:
22000 рублей сумму основного долга,
31613 рублей 70 копеек задолженность по процентам,
1386 рублей 30 копеек задолженность по пени,
1850 рублей расходы по уплате государственной пошлины
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г.Карабаше Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись) Д.Г.Браилко
Мотивированное решение составлено ДАТА
Копия верна:
Судья: Д.Г.Браилко
Секретарь: А.Р.Андриянова
Решение суда не вступило в законную силу.
Судья: Д.Г.Браилко
Секретарь: А.Р.Андриянова
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-1636/2022 Кыштымского городского суда ПСП в г.Карабаше Челябинской области