УИД:№

Дело № 2-242/2023 (2-3637/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № за период с 25.04.2016 по 03.12.2016 год в размере 15000 руб., суммы процентов в размере 51840 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2205,20 руб.

В обоснование иска указано, что 24.04.2016 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме ....... руб. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 27.03.2017 года общество уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) №. Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи1Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 6 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления от 24 апреля 2016 года о предоставлении потребительского кредита, между ФИО1 (клиент) и ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» (банк) в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере ....... рублей, под ....... % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной п.2 индивидуальных условия договора. Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в Графике платежей, оформленном в виде отдельного документа, предоставляемого кредитором заемщику бесплатно с условиями в офисе кредита (п.6 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12 договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере .......% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

Выполнение обществом перед заемщиком обязанности по перечислению денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 24.04.2016 года.

Вместе с тем, погашение задолженности ответчиком в полном размере не произведено.

Согласно графику платежей в дату возврата суммы потребительского займа - 24.05.2016 года заемщик обязан вернуть сумму потребительского кредита -....... руб., проценты, подлежащие выплате на дату возврата суммы потребительского займа - ....... руб.

ФИО1 был ознакомлен и согласился с Условиями договора, подписал заявление (оферту), тем самым дал согласие на заключение с банком договора на предусмотренных в нем условиях.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

27 марта 2017 года между ООО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор цессии №, согласно которому ООО «Югория» (Цессионарий) приняло права (требования) по заключенному с ФИО1 потребительскому займу на сумму 43230,80 рублей, в том числе 13 084,38 рублей – сумма основного долга, 30146,42 руб. - проценты.

Истцом ООО «Югория» были приняты меры ко взысканию с ФИО1 образовавшейся задолженности путем обращения 12.03.2018 года к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

16.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района города Перми был выдан судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № в размере 66 840 рублей, который определением мирового судьи от 14.07.2022 года отменен в порядке статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

07.09.2022 года истец направил в адрес суда настоящее исковое заявление.

По представленному истцом расчету сумма задолженности по договору потребительского займа составляет 66 840 рублей, в том числе: 15000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 51 840 руб.- просроченная задолженность по процентам.

Указанный расчет судом не принимается в силу следующего.

Период взыскиваемой ООО «Югория» задолженности ограничен с 25.04.2016 года по 03.12.2016 год. По договору уступки от 27 марта 2017 года задолженность ответчика первоначальным кредитором была определена в размере 43230,80 руб. (включая сумму основного долга 13084,38 руб.). При этом, исходя из п. 1.1 договора цессии № объем неисполненных должником обязательств устанавливался на дату заключения настоящего договора.

Таким образом, учитывая период взыскиваемой задолженности, дату заключения договора цессии, предъявленная ко взысканию сумма не может превышать сумму задолженности ФИО1 переданной по договору уступки, в связи с чем суд руководствуется расчетом первоначального кредитора ООО «Джет Мани Микрофинанс», по которому сумма долга на 27 марта 2017 года составляла 43 230,80 рублей, в том числе 13084,38 рублей – сумма основного долга, 30 146,42 руб.- проценты.

Также согласно информации ООО «Югория» от 11.11.2022 года, предоставленной по запросу суда, в счет погашения задолженности от ФИО1 на 11.11.2022 года поступили денежные средства в размере 5010,05 руб.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, с учетом размера долга ответчика за период с 25.04.2016 года по 03.12.2016, порядка погашения задолженности, суммы произведенной оплаты, размер задолженности ФИО1 составляет 38220,75 руб., из которых основной долг – 13084,38 руб., проценты - 25136,37 руб. (30146,42 – 5010,05).

Каких-либо других платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчиком не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). У суда не имеется оснований сомневаться в правильности данного расчета в соответствии с условиями и правилами обязательств по договору и требованиями ст. ст. 330, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Следовательно, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия договора займа в части сроков возврата долга и уплаты процентов, суд считает требования ООО «Югорское коллекторское агентство» о взыскании с ФИО1 задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 38220,75 руб., из которых основной долг – 13084,38 руб., проценты - 25136,37 руб.

Согласно ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых отнесена государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления при цене иска 66840 руб. истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 2205,2 руб.

Судом признаны обоснованными требования истца на сумму 38220,75 руб., что составляет 57,18 % от заявленных требований.

При таких обстоятельствах, сумма государственной пошлины подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу истца составляет 1260,93 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № за период с 25.04.2016 по 03.12.2016 год в размере 38220,75 руб. (включая основной долг – 13084,38 руб., проценты - 25136,37 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1161,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Швец