Дело № 2-134/2025 УИД 51RS0007-01-2024-002973-41

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.01.2025 город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при помощнике судьи Асановой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Апатиты-кредит» (далее – Кооператив, КПК «Апатиты-кредит») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указав, что решением суда от 20.06.2019 г. с ФИО1 в пользу КПК «Апатиты-Кредит» по договору займа <№> от <дата>. взыскана задолженность в размере <.....> в том числе: заем – <.....> пени – <.....>., проценты – <.....> членские взносы – <.....> пени по членским взносам – <.....>. Указанным решением членские взносы, пени и проценты взысканы по <дата> Полная оплата денежных средств была произведена ответчиком только <дата> Учитывая, что договор займа <№> от <.....>. до настоящего времени считается действующим, а обязательство прекращается его исполнением, то истец вправе потребовать возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат. По состоянию на 10.12.2024 г. сумма задолженности составляет <.....> а именно: пени по договору займа – <.....> проценты по договору займа – <.....>.; членские взносы – <.....> а также пени по членским взносам– <.....>. При этом истец в добровольном порядке уменьшил размер пени по членским взносам до <.....>. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме <.....> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> расходы по оплате юридических услуг в размере <.....>.

Истец КПК «Апатиты-кредит» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, в связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности представил заявление об уточнении требований, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере <.....> а именно: пени по договору займа – <.....> проценты по договору займа – <.....>.; членские взносы – <.....>., а также пени по членским взносам– <.....>., с учетом добровольного их уменьшения, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....>. и расходы по оплате юридических услуг в размере <.....>

Ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявив о пропуске срока исковой давности и снижении неустойки.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены Федеральным законом Российской Федерации от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ, кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Статьями 11 и 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, на основании заявления о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики), которое подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива, предусмотренные данным законом, иными нормативно-правовыми актами, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные данным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 9.1 Устава КПК «Апатиты-Кредит» при вступлении в кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива.

В соответствии с п.п. 3.7.1, 3.7.2 Положения о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика) кооператива, сумма и порядок оплаты членского взноса указывается в уведомлении о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса. Членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи.

Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовываются с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается размер и период его оплаты, а в случае если членский взнос вносится в рассрочку-период его оплаты. Календарный график внесения членских взносов включается в график платежей по займу и оформляется как приложение к договору займа (п.9.4.3 Устава КПК «Апатиты-Кредит»).

Судом установлено, что <дата> ФИО1, на основании ее личного заявления, была принята в члены кооператива КПК «Апатиты-Кредит» с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков, что подтверждается выпиской из решения правления данного кооператива от <дата>.

Из заявления ФИО1 от <дата> следует, что она просит принять ее в КПК «Апатиты-кредит», а также ознакомлена с Уставом кредитного кооператива, Положениями о членстве, органах управления, о порядке предоставления займов (кредитная политика), о порядке привлечения сбережений (депозитная политика) и обязуется их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности.

КПК «Апатиты-Кредит» и ФИО1 <дата> подписано уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, в котором указано, что ФИО1 с размерами и сроками исполнения обязанности по внесению членского взноса ознакомлена и согласна. Указанным уведомлением установлен размер членского взноса, подлежащего внесению ФИО1 в сумме <.....>. в день, а также определена ответственность пайщика за нарушение срока уплаты членского взноса (пени) в расчете 0,5% от суммы долга.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 14 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 14 упомянутого Закона заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Таким образом, ответчик ФИО1 должна нести ответственность по обязательствам перед кооперативом по уплате членских взносов, поскольку она является членом КПК «Апатиты – кредит».

Также, <дата> года между КПК «Апатиты-Кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <№>, по которому кооператив передал заемщику денежные средства в размере <.....>., под 22% годовых. Согласно п. 2 договора, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа; окончательный срок возврата займа до <дата>. В соответствии с п.6 договора, заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов; суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей. При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых (п.12 договора). Пайщик уведомлен об уставной обязанности по оплате членского взноса в размере <.....> в день (пункт 18).

Кооператив свои обязательства по договору займа исполнил, денежные средства были переданы ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>.

<дата> года Мировым судьей судебного участка № 3 Апатитского судебного района был вынесен судебный приказ <№> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме <.....> (в том числе основной долг -<.....>., проценты <.....>., неустойка <.....>.); задолженности, на основании уведомления о применении обязанностей пайщика, по членским взносам за период с <дата> по <дата> в сумме <.....>. (в том числе по уплате членских взносов <.....> пени <.....>.), а также судебных расходов в размере <.....> (всего <.....>

Судебный приказ исполнен ФИО1 <дата>, в связи с чем образовалась задолженность по процентам за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат, а также по начисленным членским взносам и пени по членским взносам.

Согласно уточненного расчета истца общая сумма задолженности ответчика за период с <дата> по <дата> года составляет <.....>., из которых:

-задолженность по договору займа составляет <.....>., в том числе проценты за пользование займом – <.....>., пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа – <.....>.

-задолженность по членским взносам составляет <.....>., в том числе членские взносы -<.....>., пени за нарушение срока уплаты членских взносов -<.....>. При этом, истец в добровольном порядке уменьшил размер пеней с <.....>. до <.....>.

Сведения, содержащиеся в представленных истцом расчетах, в установленном порядке не оспорены, признаются достоверными, доказательств необоснованности расчета исковых требований ответчиком не представлено.

В Апатитский городской суд Мурманской области истец обратился 23.12.2024 г., в связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности с 23.12.2021 г. истцом не пропущен. Таким образом, период, указанный в уточненном расчете задолженности истцом, определен в пределах установленного законом срока исковой давности. Кроме этого, уточненный расчет истца в части начисления пени произведен с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, согласно которого был объявлен мораторий на взыскание любых штрафных санкций, в связи с чем, начисление пени за период с 01.04.2022 г. по 30.09.2022, не производилось.

Учитывая, что размер неустойки (пеней) <.....>. значительно ниже суммы долга по договору займа имеющегося у ответчика в период с <дата> года по <дата>, принимая во внимание длительный период просрочки, суд приходит к выводу, что взыскиваемые пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа соразмерны последствиям нарушения обязательства, отвечают требованиям разумности и справедливости.

Вместе с тем, разрешая ходатайство ответчика об уменьшении размера пени за нарушение срока уплаты членских взносов, суд считает необходимым применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер пени за нарушение обязанности по уплате членских взносов.

Так, в силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание размер денежного обязательства по уплате членского взноса, период просрочки, обстоятельства, при которых ответчиком нарушены условия договора, процент неустойки, отсутствие доказательств причинения истцу убытков неисполнением ответчиком своих обязательств, не допуская неосновательного обогащения истца, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер пени за нарушение срока уплаты членских взносов до <.....>., поскольку последствия нарушения обязательства явно несоразмерны сумме подлежащей взысканию неустойки. Снижая пени за нарушение обязанности по уплате членских взносов до указанной выше суммы, суд считает, что в таком размере она будет справедливой по отношению к обеим сторонам спора, в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов истца, которому будет компенсировано нарушенное право на своевременное получение денежных средств - с одной стороны и ответчика, на которого должно быть возложено бремя оплаты неустойки за нарушение принятого на себя обязательства как члена Кооператива.

Таким образом, учитывая, что факт нарушения ответчиком условий договора займа и обязанности по уплате членских взносов нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1, за период с <дата> года по <дата> года, задолженность по договору займа <№> от <дата> в сумме <.....>. (в т.ч. проценты – <.....> руб., пени – <.....> руб.), и задолженность на основании уведомления о применении обязанностей пайщика по уплате членских взносов и пени в сумме <.....>. (в т.ч. членские взносы - <.....>., пени по членским взносам - <.....>.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о пропорциональности не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

При подаче иска платежным поручением <№> от <дата> г. уплачена государственная пошлина в сумме <.....>.

Исходя из размера уточненных исковых требований государственная пошлина составляет <.....>., которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истец понес расходы по составлению иска в размере <.....>., которые подтверждаются агентским договором, заключенным между КПК «Апатиты-кредит» и ООО «КА «Шамиль и партнеры», выпиской из акта выполненных работ от 10.12.2024 года, платежным поручением <№> от <дата>.

Учитывая принцип разумности и справедливости, сложность дела, принимая во внимание объем и характер оказанных юридических услуг, суд считает требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежащими удовлетворению в размере <.....>.

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчиков составляет <.....> руб. (<.....>).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Апатиты-Кредит» задолженность по договору займа <№> от <дата> года по процентам в размере <.....>., пени в размере <.....>., членские взносы в размере <.....>., пени по членским взносам в размере <.....>., судебные расходы в сумме <.....>., а всего взыскать <.....>.

В удовлетворении остальной части исковых требований КПК «Апатиты-кредит» -отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.С.Полузина