УИД 50RS0043-01-2023-000040-54
Дело №2-111/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года р.п. Серебряные Пруды Московская область
Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Цунаевой А.А.,
при секретаре Ненашевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика в размере 728 500 руб. 73 коп.
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени разбирательства дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст. 813 ГК РФ Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 4.2.3 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.
Согласно кредитному договору от 22.02.2021 № истец предоставил ФИО10. кредит в размере 718562,87 руб. сроком на 60 месяцев.
ФИО11. обязалась ежемесячно уплачивать Банку часть кредита и проценты за пользование кредитом в размере 15,6% годовых.
В соответствии с Условиями кредитного договора и п.12 Индивидуальных условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами.
Условиями кредитного договора и ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.
Поскольку ответчик своевременно не вносил плату по кредиту, в период с 31.01.2022 по 08.12.2022 образовалась задолженность, которая составляет 728500,73 руб., из них просроченный основной долг– 633487,74 руб., просроченные проценты – 95012,99 руб.
Заемщик ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела №, наследниками умершей ФИО8 по закону являются сын ФИО3 и мать ФИО2.
Однако, ФИО2 отказалась от наследства дочери по всем основаниям, что подтверждается соответствующим заявлением в адрес нотариуса.
Сведения о том, что ответчик ФИО1 является наследником ФИО5 в материалах дела отсутствуют.
Ответчик ФИО3 принял наследство после смерти матери ФИО5 путем подачи заявления о принятии наследства 04.03.2022. 27.10.2022 нотариусом ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады ФИО5
Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество ФИО5 состоит из:
- 1/3 доли в праве общей собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;
- части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;
- гаража, расположенного по адресу: <адрес>;
- акций;
- денежного вклада, хранящегося в подразделении № Банка ПАО «Сбербанк» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями;
- денежного вклада, хранящегося в Подразделении № Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк России» на счетах №, №, с причитающимися процентами и компенсациями;
- денежного вклада, хранящегося в Подразделении № Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк России» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).
Сведения об отказе ФИО3 от принятия наследства, в материалах дела отсутствует.
Стоимость наследственного имущества покрывает размер задолженности по кредитному договору.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований к наследнику умершего заемщика о взыскании задолженности по кредиту в полном объеме с ответчика ФИО3, т.к. это позволяет стоимость перешедшего имущества.
В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитного договора, суд полагает необходимым отказать, поскольку ответчики в права наследования после смерти ФИО5 не вступали.
Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от 22.02.2022, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО5.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 22.02.2021 за период с 31.01.2022 по 08.12.2022 в размере 728 500 руб. 73 коп., из них:
- просроченный основной долг – 633 487 руб. 74 коп.,
- просроченные проценты – 95 012 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 16 485 руб. 01 коп., а всего 744 985 рублей 74 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитного договора, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы в Серебряно-Прудский районный суд Московской области.
Председательствующий А.А. Цунаева
Решение в окончательной форме принято 20.02.2023