Дело № 2-986/2023

54RS0002-01-2023-000098-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Андамовой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Кургану М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Кургану М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ** от ****, заключенному между ответчиком и Банк ВТБ (ПАО) в размере 1 055 557,05 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 477,79 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 27.09.2018 между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 979 988 руб. на срок 84 месяца под 17,128 % годовых. Ответчик не исполняет обязательства надлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Права требования переуступлены истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Установлено, что 27.09.2018 между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор **, в соответствии с которым заемщику предоставлено 979 988 руб. на срок 84 месяца под 17,128 % годовых (л.д.12).

График платежей по договору представлен истцом суду 12.04.2023. Согласно данного графика аннуитентные платежи составляли сумму 16 728,3 руб. Последний платеж должен быть произведен 27.09.2025 в сумме 16 777,54 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Сторонами достигнута договорная подсудность споров.

20.09.2021 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № 403/2021/ДРВ (л.д.15), по которому к ООО «ЭОС» перешли права требования по кредитному договору, заключенному между цедентом и заемщиком. Согласно выписке из приложения № 1 к указанному договору уступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика на сумму 1 055 557,05 руб.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, ООО «ЭОС» является правопреемником ПАО Банк ВТБ по кредитному договору с ответчиком.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено право банка передать права по договору третьим лицам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства (в т.ч. банку) ответчиком не представлено.

Ответчик не оспаривал, что прекратил исполнять обязательства.

Из выписки по счету (л.д.51), а так же расчета (л.д.24) следует, что обязательства по возврату долга ответчиком прекратились исполняться c апреля 2020 года ( до указанного времени исполнялись не в полном объеме).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Как следует из разъяснений, данных в "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка,.. и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. По мотивам пропуска срока исковой давности может быть отказано во взыскании только той задолженности, которая подлежала уплате в составе сумм погашения ранее, чем за 3 года до предъявления в суд данного иска (с учетом срока на время рассмотрения аналогичных требований в порядке приказного производства), и не была погашена ответчиком во внесудебном порядке.

Иск предъявлен в суд 11.01.2023 (л.д.5).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком по частям, ежемесячно, в определенной графиком сумме.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по данному кредитному договору, предусматривающему исполнение заемщиком обязательства в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На 11.01.2020 (11.01.2023 минус три года) согласно представленного графика ответчик должен был уплатить 250 924,5 руб. (15 платежей по 16 728,3 руб.), из них 125 258,19 руб. – основной долг, 125 666,31 руб. - проценты, а оплатил по октябрь 2019 года включительно 83 948,41 руб. (основной долг) +5797,01 руб. - в апреле 2020, а всего 89 745,42 руб., а так же 102 675,88 руб. (проценты) + 504,95 руб. – в апреле 2020 года, а всего 103 180,83 руб., т.е. по основному долгу и процентам пропущен срок исковой давности с платежей по декабрь 2019 года включительно (в январе 2020 года срок оплаты – до 27.01.2020).

Срок исковой давности по платежам, подлежащим внесению с января 2020 года истцом не пропущен, в указанной части доводы ответчика не основаны на нормах права.

Из расчета долга, приложения к договору цессии следует, что заявленный истцом долг по состоянию на 19.09.2021 (л.д.28) составляет 1 055 557,05 руб. и состоит из основного долга - 890 242,58 руб. и процентов в размере 165 314,47 руб. (л.д.10) и рассчитан без учета заявленного ответчиком срока исковой давности.

С учетом пропуска срока исковой давности (учитывая график платежей по договору, дату предъявления иска) подлежит взысканию 993 590,26 руб., в т.ч. основной долг- 854 729,81 руб., проценты – 138 860,45 руб.

С учетом ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12 687 руб. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>) с Кургана М.В. (паспорт 5011 **, выдан **** ОУФМС РФ по НСО в ***) задолженность по кредитному договору ** от ****, заключенному между Курганом М.В. и Банк ВТБ (ПАО) в размере 993 590,26 руб., в т.ч. основной долг- 854 729,81 руб., проценты - 138 860,45 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 687 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья -