Приговор по делу № 1-334/2022 от 28.09.2023

Дело № 1-334/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 28 сентября 2023 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего - судьи Бадтиева А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Цопановой Д.С., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре Афендиковой М.В.,

а также потерпевших К.С.Е. и Е.А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ... в ..., гражданина ..., ..., ..., ...), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ,

установил:

ФИО2 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Он же, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах.

Так, приказом начальника УМВД РФ по ... от ..., за ..., капитан полиции Е.А.Б. был назначен на должность инспектора ... ГИБДД УМВД РФ по ....

Е.А.Б., являясь сотрудником органов внутренних дел РФ, наделен правами и обязанностями по осуществлению функций органа исполнительной власти, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти и одновременно должностным лицом.

Согласно п. 1 ч. 1 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ..., Е.А.Б. в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ и иными правовыми и законодательными актами РФ, пользуется правами сотрудника полиции, предусмотренными Федеральным Законом от ... № З-ФЗ «О полиции» в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей, а также обязан пресекать противоправные деяния, административные правонарушения и вести производство по делам об административных правонарушениях.

Согласно п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О Полиции», сотрудник полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

..., в 7 часов 00 минут, Е.А.Б., совместно с инспектором ... ГИБДД УМВД РФ по ... К.С.Е., в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по ... на ..., заступил на службу в составе наряда с позывным «...», на патрульной автомашине марки «...», государственный регистрационный знак ....

..., примерно в 15 часов 00 минут, на проезжей части в районе строения ..., расположенного по ..., водитель ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя автомашиной марки ..., государственный регистрационный знак ..., не справился с управлением и совершил столкновение с автомашиной марки ....

К месту совершения ДТП, для оформления материала об административном правонарушении прибыли, несшие в установленном порядке службу, Е.А.Б. и К.С.Е.

..., примерно в 16 часов 00 минут, в виду отсутствия у ФИО2 документов, удостоверяющих его личность, с целью установления его личности и проверки на предмет нахождения в состояние опьянения, к чему имелись достаточные данные, он был доставлен Е.А.Б. и К.С.Е. в ОП ... УМВД РФ по ..., расположенный по адресу: ....

Находясь в кабинете ... ОП ... УМВД РФ по ..., ФИО2 стал высказывать недовольство фактом доставления его в отдел полиции и составлении в отношении него официальных документов административного производства, использовал при этом ненормативную лексику, пререкаясь с сотрудниками полиции, не обращая внимания на их законные требования и пытался покинуть помещение кабинета ....

Е.А.Б., находясь в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями п. 2 и п. 11 ст. 12 ФЗ «О Полиции», предписывающими сотруднику полиции пресекать противоправные деяния, административные правонарушения и вести производство по делам об административных правонарушениях, представившись ФИО2, потребовал от него прекратить нарушать общественный порядок, пререкаться с сотрудниками полиции и выполнять законные требования представителей власти, при составлении документов административного производства.

В ответ на это ФИО2, ..., примерно в 16 часов 30 минут, находясь в помещении кабинета ... ОП ... УМВД РФ по ..., во время составления в его отношении административного материала, осознавая, что Е.А.Б. является представителем власти - сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, решив унизить его честь и достоинство как представителя власти, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц, находившихся в указанном месте, стал высказывать в адрес Е.А.Б. грубую нецензурной брань, при этом унижая его человеческое достоинство и подрывая авторитет Е.А.Б. как представителя власти, причинив Е.А.Б. моральный вред.

Приказом начальника УМВД России по ... от ..., за ..., старший лейтенант полиции К.С.Е. был назначен на должность ... ГИБДД УМВД РФ по ....

Согласно п. 1 ч. 1 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ..., К.С.Е. в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ и иными правовыми и законодательными актами РФ, пользуется правами сотрудника полиции, предусмотренными Федеральным Законом от ... № З-ФЗ «О полиции» в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей, а также обязан пресекать противоправные деяния, административные правонарушения и вести производство по делам об административных правонарушениях.

Согласно п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О Полиции» сотрудник полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

..., в 7 часов 00 минут, К.С.Е. совместно с ... ГИБДД УМВД РФ по ... Е.А.Б., в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по ... на ..., заступили на службу в составе наряда с позывным «...» на патрульной автомашине марки «...», государственный регистрационный знак ....

К месту совершения ДТП, для оформления материала об административном правонарушении прибыли, несшие в установленном порядке службу, К.С.Е. и Е.А.Б.

К.С.Е., находясь в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями п. 2 и п. 11 ст. 12 ФЗ «О Полиции», предписывающими сотруднику полиции пресекать противоправные деяния, административные правонарушения и вести производство по делам об административных правонарушениях, представившись ФИО2, потребовал от него прекратить нарушать общественный порядок, пререкаться с сотрудниками полиции и выполнять законное требование представителей власти, при составлении документов административного производства.

В ответ на это ФИО2, ..., примерно в 17 часов 00 минут, находясь в помещении кабинета ... ОП ... УМВД РФ по ..., будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции и не желая их исполнять, решил уклониться от требований К.С.Е. и причинить последнему телесные повреждения, и желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции, руководствуясь личной неприязнью к К.С.Е. как к представителю власти, умышленно схватил руками К.С.Е. за шею и предплечье, начал душить, после чего, во время пресечения противоправных действий ФИО2 подоспевшими сотрудниками полиции, последний вновь умышленно нанес К.С.Е. удар правой ногой в область живота, причинив своими действиями К.С.Е. телесные повреждения в виде кровоподтеков мягких тканей шеи, правого предплечья, ссадины правого предплечья, квалифицированные как не причинившие вреда здоровью, от которых последний испытал физическую боль.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайства.

Защитник Цопанова Д.С. подтвердила добровольность заявленного ее подзащитным ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ним.

Потерпевшие К.С.Е. и Е.А.Б. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что никаких претензий материального и морального характера к ФИО2 не имеют.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО1 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2, и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации со своим защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, которые инкриминируются ФИО2, не превышает пяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, в отношении ФИО2 органом предварительного следствия допущено не было.

Основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО2 публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 необходимо квалифицировать по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и по ч. 1 ст. 318 УК РФ, - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст.ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Преступления ФИО2 совершены умышленно, относятся к категориям небольшой и средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд по всем эпизодам обвинения относит, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

ФИО2, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в РПД МЗ РСО-Алания не наблюдается, на учете в РНД МЗ РСО-Алания не состоит.

При назначении наказания суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, в соответствии со ст. 64 УК РФ не находит.

Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО2, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенных им деяний, считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, и ему следует назначить наказание в виде штрафа, в соответствии с санкцией по ст. 319 УК РФ, и лишения свободы, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что достаточных оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: СD-R диски с записью камер видеонаблюдения в помещении служебного кабинета ... ОП ... УМВД РФ по ..., следует хранить при уголовном деле.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п. 3-14, 17 ч. 1, ч. 2 ст. 299, ст.ст. 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года.

- по ст. 319 УК РФ, - в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2, наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года считать условным, и установить ФИО2, испытательный срок в 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН РФ по РСО-Алания осуществляющей исправление условно осужденного и на которую возлагается контроль за его поведением.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Наказание в виде штрафа, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу - СD-R диски с записью камер видеонаблюдения в помещении служебного кабинета ... ОП ... УМВД РФ по ..., хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Бадтиев А.А.