Дело № 2-2440/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 15 июня 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., с участием помощника ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 (далее – ответчик), указав, что 13.01.2014 между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 102952,00 рублей на срок по 11.01.2019 под 29% годовых.

29.10.2014 между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект», заключен договор № уступки прав требования (цессии), ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО4 , 16.02.2021 между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования № от 16.02.2021, на основании которого к истцу перешли права требования, в том числе по кредитному договору к заемщику ФИО3

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 98625,08 руб. - основной долг по состоянию на 29.10.2014, 10737,21руб. – проценты по ставке 29,00% годовых, по состоянию на 29.10.2014, 213373,33 руб. – проценты по ставке 29,00% годовых рассчитанных за период с 30.10.2014 по 15.04.2022, 90 000,00 руб. – неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по15.04.2022, проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 98625,08 руб. за период с 16.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 98625,08 руб. за период с 16.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ООО «Инвест-Проект», в лице конкурсного управляющего ФИО5, ИП ФИО4 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту первому статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с положениями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом вторым статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения в рамках договора займа.

В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 13.01.2014 на основании кредитного договора № Банк предоставил ответчику кредит в размере 102952,00 руб. под 29% годовых на срок до 11.01.2019 (л.д. 16). Срок платежа по кредиту: по 13 число каждого месяца с февраля 2014 года по январь 2019 года (л.д. 16).

Банк свои обязательства выполнил 13.01.2014, предоставив кредит в указанном размере, перечислив сумму кредита на банковский счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

29.10.2014 между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект», заключен договор № РСБ-291014-ИП уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования, в том числе по кредитному договору к ответчику (л.д. 22-26,11).

25.10.2019 между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО4 заключен договор уступки права требования, в том числе по кредитному договору к ответчику (л.д. 14-15, 9).

16.02.2022 между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования, в том числе по кредитному договору к ответчику (л.д. 17-21, 10).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора в полном объеме.

Проверив расчет истца, суд признает его верным, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 13.01.2014, заключенному с Коммерческим Банком «Русский Славянский Банк» (АО), в размере 412735,62 руб., из которых 98625,08 руб. – сумма основного долга, 10737,21 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29.10.2014, 213373,33 руб. – сумма неоплаченных процентов за период с 30.10.2014 по 15.04.2022, 90 000,00 – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 15.04.2022.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая размер кредитной задолженности по основному долгу и процентам, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства полагает заявленный истцом размер неустойки соразмерным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу Банка.

Требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами до фактического погашения кредита, неустойки также подлежат удовлетворению в силу положений статьи 809 ГК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 98625,08 руб. за период с 16.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, подлежит частичному удовлетворению в части взыскания неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с 16.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Наряду с указанным, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, составит 7327,00 руб. и в соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 13.01.2014, заключенному с Коммерческим Банком «Русский Славянский Банк» (АО), в размере 412735,62 руб., из которых 98625,08 руб. – сумма основного долга, 10737,21 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29.10.2014, 213373,33 руб. – сумма неоплаченных процентов за период с 30.10.2014 по 15.04.2022, 90 000,00 – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 15.04.2022.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 29,00% годовых, с 16.04.2022 по дату полного фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 неустойку по ставке 20% годовых, начисляемые на остаток основного долга, с 16.04.2022 по дату полного фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 в бюджет города Омска государственную пошлину в размере 7327,00 руб.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Потеревич

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2022.