дело № 2-1280/23
61RS0007-01-2022-005382-98
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 апреля 2023 года г. Ростов – на – Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Черникова С.Г.,
при секретаре Волковой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО5 - о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк ФИО1, действующий на основании доверенности, обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит:
1). Расторгнуть кредитный договор №№
2). Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 (паспорт: №) задолженность по кредитному договору №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 221686.07 руб., в том числе: просроченный основной долг 170617.85 руб., просроченные проценты 51068.22 руб., а также госпошлину 5416.86 руб.
Свою просьбу истец объясняет тем, что ответчик, после получения денежных средств в одностороннем порядке и без объяснения причин отказался от исполнения принятых обязательств по кредитному договору о возвращении основного долга и процентов. В связи с этим у ответчика накопилась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ, Пролетарским районным судом по делу было вынесено заочное решение, которым исковые требования кредитного учреждения удовлетворены в полном объёме.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ., заочное решение было отменено по ходатайству ответчика, производство по делу возобновлено.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон (представителей) по ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.
Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк и ответчик заключили кредитный договор №№ о предоставлении кредита на сумму 249900 руб., под 19.9% годовых, сроком на 60 мес.
Однако ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств, в связи с чем у ответчика накопилась задолженность. Сведений об уважительности одностороннего отказа от исполнения договора ответчик не представил.
Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Учитывая изложенное у ответчика накопилась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 221686.07 руб., в том числе: просроченный основной долг 170617.85 руб., просроченные проценты 51068.22 руб.
Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, п. 4.2.3 Кредитного договора и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких лет, сведений о том, что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, - Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор №№.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) с ФИО2 ФИО6 (паспорт: №) задолженность по кредитному договору №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 221686.07 руб., а также госпошлину 5416.86 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца.
Судья С.Г.Черников