Приговор по делу № 1-306/2023 от 07.12.2023.

Дело № 1-306/2023

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2023-004467-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Куашева А.К.,

при ведении протокола судебного заседания - помощником судьи Аслановым А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Чегемского района КБР Жамурзовой Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Аккаева А.Х. (представившего удостоверение № 412 от 29.12.2011г., ордер № 05387 от 17.11.2023г., по назначению суда, в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ, имеющего регистрационный номер 07/380 в реестре адвокатов КБР),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, Дата года рождения, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, 22.10.2023г. примерно в 18 час. 30 мин., умышленно, с целью незаконного приобретения, для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в г. Нальчик Кабардино-Балкарской Республики (далее по тексту КБР), осуществив вход со своего мобильного телефона марки и модели «Samsung Galaxy S10e» (Самсунг Гэлакси С10е) с возможностью выхода в глобальную сеть «Интернет», в мобильное приложение «Телеграм», и осуществив оплату стоимости наркотического средства в размере 4 619 руб., от неустановленного лица получил смс-сообщение с описанием местонахождения наркотического средства номинальным весом 1 гр. и координаты <данные изъяты>.

Далее, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 23.10.2023г. примерно в 00 час. 30 мин. прибыл на участок местности расположенный на автодороге «Чегем-2 - Булунгу» в лесном массиве с координатами <данные изъяты>, где путем поднятия тайниковой закладки, незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 3414 от 23.10.2023г. массой 1,53 гр., содержит в своём составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1–он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], включенное в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, что в соответствии со списком № 1 раздела «наркотические средства», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотических средств, и незаконно хранил при себе в правом кармане брюк до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, произведенного 23.10.2023г. в период времени с 01 час. 50 мин. по 02 час. 15 мин. на участке местности, расположенном на автодороге «Чегем-2 - Булунгу» в с. п. Нижний Чегем Чегемского района КБР, <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства в судебном заседании подсудимый ФИО1 понял предъявленное ему обвинение, согласился с ним в полном объеме, признал себя виновным, раскаялся в содеянном, подтвердил и поддержал показания, данные им при производстве предварительного расследования и на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, помимо признания им своей вины, установлена в судебном заседании показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей обвинения, а также протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

В порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1,

- данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что 22 октября 2023 года примерно в 18 час. 30 мин., находясь в г. Нальчик, точного адреса не помнит, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. Так, в вышеуказанное время ФИО1 зашел в глобальную сеть «Интернет», со своего сотового телефона марки «Samsung Galaxy S10e» (Самсунг Гэлакси С10е), в приложение «Телеграмм», на страницу «STM» написал, что хочет приобрести наркотическое средство «соль», в результате чего на данной странице ему пришло сообщение со ссылкой на выбор места, где находятся наркотические средства. Ближайшим местом для ФИО1 было в с.п. Нижний Чегем Чегемского района КБР, в связи с чем, он выбрал вышеуказанный город. После выбора места ему необходимо было оплатить 4 619 руб., и было несколько вариантов оплаты, среди которых была оплата через банковскую карту. В ответ на его заказ вышеуказанный телеграм-бот прислал ему реквизиты банковского счета, на который надо было отправить безналичные деньги. Затем он пошел в банкомат «Сбербанка», и попросил ранее незнакомого парня, осуществить перевод на указанный ФИО1 счет, после чего указанный парень согласился и дал ему наличными денежные средства в размере 4 700 руб. и после этого ранее незнакомый парень перевел денежные средства в размере 4 619 руб. на указанный ему номер счета. После списания денежных средств, на сайте «телеграмм бота» ФИО1 пришло сообщение с одной фотографией, на котором были запечатлены деревья, а под одним из деревьев указана стрелка. Также на фотографии в нижнем левом углу имелись географические координаты точного местонахождения наркотического средства. Так, ФИО1 сохранил данные фотографии в галерее своего вышеуказанного мобильного телефона и направился в с.п. Нижний Чегем. После того как ФИО1 вышел из приложения, все данные у него в «телеграмм-боте» стерлись, а фотографию планировал стереть после того, как поднимет тайниковую закладку с наркотическим средством. Далее на остановке в г. Нальчике КБР, ФИО1 остановил проезжавшее мимо такси, марку и госномер не помнит, приехал до с.п. Нижний Чегем, после подъезжая к месту, он попросил водителя такси, чтобы он остановился возле дороги. Затем он расплатился с таксистом, вышел и ввел координаты в приложении «Карты» на своем вышеуказанном мобильном телефоне и проследовал пешком к месту хранения наркотического средства. Так, дойдя до места, примерно в 00ч. 30м. 23.10.2023, ФИО1 отыскал тайниковую закладку с наркотическим средством «Соль», подобрал полимерный сверток желто-зеленого цвета, положил в правый карман своих брюк, после чего направился к дороге. Пройдя примерно 20 метров, к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения и поинтересовались по какой причине он находится на данном участке местности, на что он сразу сознался о том, что прибыл на данный участок местности для того чтобы подобрать тайниковую закладку с наркотическим средством «Соль», которую уже забрал и хранил в своем кармане. Затем были приглашены понятые, вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Чегемскому району, по приезду которые разъяснили им их права и обязанности, после чего приступили к проведению личного досмотра ФИО1, в ходе которого он добровольно выдал вышеуказанный сверток. Также с правого кармана куртки, был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10e» (Самсунг Гэлакси С10е) и произведены смывы с его ладоней рук, носогубного треугольника и контрольный смыв марлевыми тампонами. Сверток и смывы были упакованы в 5 прозрачных полимерных пакетов, верхушки перевязаны нитью белого цвета и к свободным концам нити приклеены отрезки бумаг с оттиском печати «Для пакетов ЭКГ ОМВД России по Чегемскому району», с пояснительной надписью, на которые поставили свои подписи приглашенные понятые. Вышеуказанный мобильный телефон был упакован в один бумажный конверт и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ЭКГ ОМВД России по Чегемскому району», с пояснительной надписью, на которую поставили свои подписи приглашенные понятые. Далее был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он показал сотрудникам полиции место, где поднял вышеуказанный сверток с наркотическим средством. Все что касается заказа наркотического средства, происходило только в приложении «Телеграмм», которые удалилось после того, как он вышел оттуда. Каких-либо абонентских номеров ему не передавали, и он ни с кем не связывался по этому поводу. На мобильном телефоне ФИО1, касаемо наркотического средства, хранится лишь одна фотография, которые он не успел удалить. Далее он был доставлен в ОМВД России по Чегемскому району, где был опрошен сотрудниками полиции и дал подробные признательные пояснения, по факту приобретения наркотического средства. л. д. 40-44;

- данные им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого, из которых следует, что придерживается ранее данных показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в том, что он 23.10.2023г. примерно в 00 час. 30 мин., незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, путем поднятия тайниковой закладки и незаконно хранил у себя в правом кармане брюк до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра, произведенного 23.10.2023г. в период времени с 01ч. 50м. по 02ч. 15м. в с. п. Нижний Чегем Чегемского района КБР. л. д. 55-57.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения Г.В. суду показал, что примерно месяц назад, поздно ночью, точные даты и время не помнит, когда он находился в с. п. Лечинкай Чегемского района КБР, к нему подошел ранее незнакомый ему парень, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. После чего данный сотрудник попросил его поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия и личного досмотра, на что он согласился. Затем он проехал с данным сотрудником полиции на участок местности, расположенный в с.п. Нижний Чегем Чегемского района КБР, где находились ранее незнакомые ему парни. Далее сотрудником полиции, подсудимому ФИО1 и им понятым разъяснены их права и обязанности. Затем был произведен личный досмотр подсудимого ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят желто-зеленый полимерный сверток, который был упакован в полимерные пакеты, опечатаны оттиском печати, где они все расписались. После составления был предъявлен участвующим лицам протокол личного досмотра, с которым они все также ознакомились и поставили свои подписи. Далее у подсудимого ФИО1 с ладоней рук и носогубных треугольников были произведены смывы на марлевые тампоны. После составления протокол осмотра места происшествия был предъявлен участвующим лицам, с которым они все ознакомились и поставили свои подписи. Со стороны сотрудников полиции на подсудимого ФИО1 физическое либо психологическое давление не оказывалось.

В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания, данные при производстве предварительного расследования свидетелей обвинения:

- М.Б., из которых следует, что им была получена информация о том, что неустановленное лицо, занимается незаконным оборотом наркотических средств, на участке местности, расположенный на автодороге «Чегем-2 - Булунгу» в лесном массиве с координатами <данные изъяты>, в с. п. Нижний Чегем Чегемского района КБР, в связи с чем, было незамедлительно принято решение о проверке данной информации на месте. Так, 23.10.2023 М.Б. выехал на место с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Чегемскому району и с двумя сотрудниками ОУУП ОМВД России по Чегемскому району. Примерно в 01 час 45 мин. 23.10.2023г., ими был замечен мужчина, которого в последующем узнал, как ФИО1, Дата г. р., находившийся по вышеуказанному адресу. При этом они представились ему и предъявили свои служебные удостоверения, и начали устанавливать его анкетные данные и спрашивать, зачем он приехал на данный участок местности. Далее ФИО1 сообщил, что в памяти телефона марки «Samsung Galaxy S10e» (Самсунг Гэлакси С10е)., находящемся при нем имеется данные с указанием точных географических координат, откуда он и забрал тайниковую закладку. В связи с этим, на место была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены понятые. В ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане брюк был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета с порошкообразным веществом белого цвета. В присутствии двух понятых, на вопрос, о происхождении данного вещества, ФИО1 пояснил, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство, принадлежит ему и никому больше. После этого в присутствии понятых, данный полимерный пакет с порошкообразным веществом, обмотанный изоляционной лентой был изъят и упакован в один полимерный пакет и опечатан печатью «Для пакетов ЭКГ ОМВД России по Чегемскому району КБР», где оба понятых расписались, также у ФИО1 был изъят сотовый телефона марки «Samsung Galaxy S10e» (Самсунг Гэлакси С10е). Также с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1, были произведены смывы на марлевые тампоны, которые также упакованы в разные полимерные пакеты, и контрольный смыв, который упакован в отдельный пакет. После составления был предъявлен участвующим лицам протокол личного досмотра ФИО1, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Далее, был произведен осмотр места происшествия на участке местности расположенный на автодороге «Чегем-2 - Булунгу» в лесном массиве с координатами <данные изъяты> в с.п. Нижний Чегем Чегемского района КБР, в ходе которого, ФИО1 добровольно указал на место откуда и подобрал, приобретенное им ранее наркотическое средство. л. д. 84-87

- С.С., из которых следует, что 23.10.2023 примерно в 01 час 00 минут, когда он находился в г. Чегем КБР, к нему подошел, ранее незнакомый ему парень, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. После чего данный сотрудник попросил С.С. поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия и личного досмотра, на что он согласился. После чего он проехал с данным сотрудником на участок местности, расположенный по адресу: КБР, Чегемский район, с.п. Нижний Чегем, где находились ранее незнакомые ему парни. Далее сотрудником полиции, мужчине, который представился ФИО1 и им понятым разъяснены их права и обязанности. Далее был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят желто-зеленый полимерный сверток. Данный желто-зеленый полимерный сверток был упакован в полимерные пакеты, опечатаны оттиском печати «Для пакетов ЭКГ ОМВД России по Чегемскому району», где они расписались. После составления был предъявлен участвующим лицам протокол личного досмотра, с которым они все ознакомились и поставили свои подписи. Далее в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу у ФИО1 с ладоней рук и носогубных треугольников были произведены смывы на марлевые тампоны, которые упакованы в разные полимерные пакеты, и контрольный смыв. После составления протокол был предъявлен участвующим лицам, с которым они все ознакомились и поставили свои подписи. л.д. 88-90

Кроме вышеизложенных показаний, виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, также подтверждается и следующими материалами дела:

- рапортом УУП ОМВД России по Чегемскому району лейтенанта полиции М.Б. от 23.10.2023г., согласно которого 23.10.2023г., им совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Чегемскому району лейтенантом полиции М.С., УУП ОМВД России по Чегемскому району лейтенантом полиции Х.М., а также УУП ОМВД России по Чегемскому району лейтенантом полиции М.В., в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Сообщи где торгуют смертью», был замечен ФИО1, Дата р., проживающий по адресу: <данные изъяты>. После установления личности гражданина, а также после установления причины его местонахождения на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, стало известно, что ФИО1, прибыл на данное место с целью забрать приобретенное им ранее наркотическое средство. После чего была вызвана СОГ ОМВД России по Чегемскому району, и в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии приглашённых понятых из правого кармана брюк был обнаружен и изъят полимерный сверток желто-зеленого цвета. Также в ходе личного досмотра были произведены смывы с обеих ладоней рук, носогубного треугольника и контрольный смыв марлевыми тампонами. Все изъятое упаковано и опечатано оттиском печати «для пакетов» ЭКГ ОМВД России по Чегемскому району. Изъятое направлено в ЭКЦ МВД по КБР для производства экспертизы. л.д. 5

- протоколом личного досмотра ФИО1 с фототаблицей, произведенного в период времени с 01 час. 50 мин. по 02 час. 15 мин. 23.10.2023г. на участке местности, расположенный на автодороге «Чегем-2 - Булунгу» в лесном массиве с координатами <данные изъяты>, в с.п. Нижний Чегем Чегемского района КБР, в ходе которого изъят полимерный сверток желто-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №3414 от 23.10.2023г. массой 1,53 гр., содержит в своём составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1–он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681. Также изъято три марлевых тампона со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1 и контрольный смыв. л.д. 6-7

- протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2023 года с фототаблицей, произведенного на участке местности, по адресу: АД «Чегем-2 - Булунгу», с координатами <данные изъяты>, в ходе которого ФИО1 указал на место, откуда 23.10.2023 года подобрал тайниковую закладку с приобретенным им ранее наркотическим средством. л.д. 8-13

- протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2023 года с фототаблицей, произведенного по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого произведен осмотр домовладения ФИО1 л.д. 18-25

- протоколом осмотра предметов от 24.10.2023 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 23.10.2023 года. л.д. 74-78

- протоколом осмотра предметов от 24.10.2023 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S10e» (Самсунг Гэлакси С10е) с идентификационным кодом IMEI-1 №, IMEI-2 №, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 23.10.2023. л.д. 62-68

- заключением судебной физико-химической экспертизы №3414 от 23.10.2023г., согласно которому, вещество массой 1,53г., на момент проведения экспертизы, содержит в своём составе наркотическое средство производное - N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1–он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (с соответствующими изменениями). л.д. 28-34

Оценивая показания подсудимого ФИО1, а также показания свидетелей обвинения, суд считает, что их показания последовательны, стабильны, лишены существенных противоречий относительно значимых моментов и по отношению к другим доказательствам по делу, сопоставимы и дополняют друг друга, поскольку указанные лица давали показания по своему желанию, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ.

При этом, в материалах уголовного дела не имеются и суду не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Кроме того, материалами уголовного дела, в том числе показаниями свидетелей обвинения установлено, что в отношении подсудимого ФИО1 какие-либо противоправные действия со стороны сотрудников правоохранительных органов не совершались.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей, как усматривается из материалов уголовного дела, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого ФИО1 или юридическую оценку его действий, не имеется.

Какого-либо противоречия во времени и месте совершения преступления, установленных органами предварительного следствия, с показаниями свидетелей не имеется. Названные ими время и место входит в те пределы, которые установлены органами расследования как время и место совершения преступления.

Обстоятельства, которые бы опровергали обвинение и исключали саму возможность совершения подсудимым ФИО1 преступления, отсутствуют.

Основания сомневаться в выводах экспертизы, в компетенции эксперта, проведенного по данному уголовному делу, у суда отсутствуют.

Все следственные действия по делу проведены, а протоколы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для признания протоколов следственных действий недопустимыми не усматривается.

Таким образом, приведенные выше доказательства в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, органами следствия не допущено и судом не установлено.

Суд считает, что предварительное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, были подробнейшим образом исследованы в судебном заседании и оценены.

Исследованная в судебном заседании совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать обоснованный вывод о совершении ФИО1 преступных деяний при установленных судом обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, признанных судом, относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как: «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 является умышленным и относится согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с пунктами «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: «наличие на иждивении четверых малолетних детей: Дата года рождения, Дата года рождения, Дата года рождения, Дата года рождения»; «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» - состоящее в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, выразившееся в том, что он представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, а именно в ходе опроса до возбуждения уголовного дела давал пояснения относительно обстоятельств совершения им преступления, а также при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого давал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, представлял органам следствия информацию, до того им неизвестную, а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, судом признаются то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, под «Д» наблюдением в ГКУЗ «ПНД» МЗ КБР не находится, на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «НД» МЗ КБР не состоит.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Разрешая вопрос, имеются ли основания для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

При этом, оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 1 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность - который имеет регистрацию и постоянное место жительства, состоит в гражданском браке со своей бывшей супругой, работает изготовителем рекламной продукции в типографии «Титул» в г. Нальчик, а также с учетом тяжести совершенного им преступления, его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, его имущественного положения и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, возможно назначив ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, но без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с возложением исполнения определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, принимая во внимание место и время совершения преступления.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, выдача наркотических средств по предложению должностного лица, осуществляющего досмотр, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ. При таких обстоятельствах оснований для признания в действиях подсудимого ФИО1 добровольной выдачи наркотических средств, а также для освобождения от уголовной ответственности за данное преступление и прекращения уголовного преследования в отношении него в связи с деятельным раскаянием на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания 1 к ст. 228 УК РФ, не имеются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеются.

Гражданский иск по уголовному делу не имеется.

Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска или возможной конфискации имущества, не принимались.

23.10.2023г. ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

25.10.2023г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, то есть до 23.12.2023г. включительно.

Исходя из положений части 4 статьи 389.11 УПК РФ, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу действуют до вступления в законную силу приговора независимо от того, обжалован ли он в апелляционном порядке. (Пункт 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога»).

В связи с тем, что подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, условно, меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении него, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. При этом, вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10e» (Самсунг Гэлакси С10е) с идентификационным кодом IMEI-1 №, IMEI-2 №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чегемскому району, с учетом положений п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит возвращению по принадлежности ФИО1;

- вещество, массой 1,5 гр., (с учетом израсходованных экспертом 0,03 гр. вещества), содержащее в своем составе наркотическое средство производное - N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1–он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чегемскому району, с учетом положений п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению;

Предметы, не признанные вещественными доказательствами:

- марлевые тампоны в количестве 4 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чегемскому району, с учетом положений п.3 ч.3 и ч.4 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного; не менять постоянного места жительства, место работы и не покидать пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные этим органом.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок условно осужденного ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10e» (Самсунг Гэлакси С10е) с идентификационным кодом IMEI-1 №, IMEI-2 №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чегемскому району, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, возвратить по принадлежности ФИО1;

- вещество, массой 1,5 гр., (с учетом израсходованных экспертом 0,03 гр. вещества), содержащее в своем составе наркотическое средство производное - N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1–он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чегемскому району, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить;

Предметы, не признанные вещественными доказательствами:

- марлевые тампоны в количестве 4 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чегемскому району, в соответствии с п.3 ч.3 и ч.4 ст.81 УПК РФ, уничтожить.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев