УИД: 91RS0009-01-2025-001868-35

Дело №2-1587/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21.07.2025 года город Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -Вильховый И.Н.,

при секретаре -Семигласовой М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 19000 долларов США с датой возврата не позднее сентября 2026 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась ОМВД России по г. Евпатории с заявлением о возбуждении уголовного дела. Постановлением ОМВД России по г. Евпатории от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела. При проведении проверки ФИО2 подтвердила факт займа денежных средств и не отказывалась от их возврата.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ФИО2 требование возвратить денежные средства, на что получила отказ, ФИО2 сослалась на низкие доходы от предпринимательской деятельности, просила предоставить отсрочку до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства не вернула.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19000 долларов США, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 30278 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15000 рублей.

ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, поступившее заявление истца, согласно ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимоотношении сторон, обычаи делового договора, последующее поведение сторон.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Бремя доказывания при оспаривании договора займа по основаниям, заявленным истцом, в соответствии со ст. 56 ГК РФ возлагается на заемщика.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 19000 долларов США, с датой возврата не позднее сентября 2026 года. Что подтверждается оригиналом долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ФИО2 требование от ДД.ММ.ГГГГ, о возврате денежных средств в течении 30 дней в размере 47000 долларов США, в том числе и подговору от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено ФИО2 10.02.2025г., что подтверждается, отчетом об отслеживании почтового отправления.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения проверки по заявлению ФИО1 о том, что ФИО2 путем обмана завладела 4597192 руб, было установлено, что ФИО2 не отказывается от возврата денежных средств ФИО1 и в ближайшее время обязуется вернуть.

Доказательств возврата ФИО2 денежных средств ФИО1, в размере 19000 долларов США, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суду не предоставлено.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Оценивая изложенные в исковом заявлении доводы, материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что действительно имело место заключение между ФИО1 и ФИО2 договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 000 долларов США, которые ФИО2 обязалась возвратить не позднее сентября 2026 года. На требование ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств в течении 30 дней в размере 47000 долларов США, в том числе и подговору от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено ФИО2 10.02.2025г, возврат денежных средств в сумме 19 000 долларов США по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Т.Н.ЮБ. не выполнила.

Таким образом невозвращенная истцу сумма долга в размере 19 000 долларов США по курсу ЦБ РФ Согласно данных Центробанка РФ курс обмена валют российского рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1527860, 30 рублей.

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца и взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 000 долларов США, в рублях Российской Федерации по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день погашения задолженности.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные в связи с оплатой юридических услуг в размере 15000 рублей и оплатой государственной пошлины в размере 30278 рублей.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ФИО5, актом сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении ФИО5 от ФИО1 денежных средств в размере 15000 рублей по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30278 рублей.

С учетом оценки исследованных доказательств, удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части понесенных судебных расходов и взыскании с ФИО2 понесенных судебных расходов в размере 45278 рублей.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19000 долларов США, в рублях Российской Федерации по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, понесенные в связи с оплатой юридических услуг в размере 15000 рублей и оплатой государственной пошлины в размере 30278 рублей, а всего 45278 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Решение изготовлено в окончательной форме 04.08.2025 года.

Судья И.Н. Вильховый