2а-10092/2022
86RS0004-01-2022-012368-14
Решение
Именем Российской Федерации
город Сургут 07.11.2022
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.Н.,
рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Сургуту ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре, о признании незаконным бездействия, заинтересованное лицо ООО «УК ДЕЗ ЦЖР»,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия, выразившегося в неснятии мер по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязании дополнить Постановление судебного пристава-исполнителя от 09.08.2022 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязании направить постановление в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаев исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Судом установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, а также Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: расположенного по адресу: <адрес> постановлено постановление направить в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии.
При таких обстоятельствах, поскольку меры по снятию запрета в отношении в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, судебным приставом-исполнителем приняты, судом нарушений прав административного истца не установлено, согласно части 2 статьи 227 КАС РФ требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175, 178-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Сургуту ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре, о признании незаконным бездействия, выразившегося в неснятии мер по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязании дополнить Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязании направить постановление в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии.
– оставить без удовлетворения.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Ю.Н. Смирнова